Re: [討論] 為何有40%這麼想成為共產黨
※ 引述《lpsa (2cm)》之銘言:
: 其實很簡單的道理 對於民進黨的支持者 表決輸了 讓他們失去以前可以宰制一切的權力感,再說白話一點,他們覺得跟著民進黨就是要一直贏一直霸凌其他人獲得爽感。
: 坦白說,並不是每個民進黨支持者都蠢到相信民進黨講的每一句話。但是為了這種爽感,讓它們願意無腦瞎挺民進黨。 因為支持民進黨我就可以去網路霸凌別人,甚至不夠綠的綠營支持者。 因為生活中他們是魯蛇,所以只有加入強勢政黨才可以讓他們覺得自己變王者可以決定其他人的生死。
: 這種行為持續下去 就是變成共產黨的形狀而已,可憐啊!
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
美國民主黨議員參選人
要把不同意見者送去再教育營
只要打著進步 左派的人
最後都會走到這道路之上
連用詞都一模一樣
--
--
※ PTT留言評論
4
Re: [問卦] 那些左派的進步價值是不是快崩潰了不會啊,我就是相信進步價值又長期反對民進黨的左派啊。 民進黨說一套,做一套,代表的是民進黨的虛偽。虛偽是什麼意思你能明白嗎?就是民進 黨的行為不符合它所標榜的價值,它的行為是錯的,跟進步價值本身有什麼關係呢? 我們現在能批判民進黨包庇性騷擾案,不也是建立在進步價值的基礎之上嗎? 還有更重要的一點,左派是反對民族主義、國家主義的,只有極右派才會整天把"愛國"挂6
[問卦] 美國人會支持黑人再教育營嗎?如題 美國黑人的犯罪率很高 比其他種族要高很多很多 走在南芝加哥 遇到一個黑人搶你東西一定要乖乖交出來 雖然交出來也有可能被bang掉 但不交肯定會被請吃土豆6
Re: [討論] 為何台灣沒有真正的左派?台灣的醫療福利制度很左的確沒錯, 其實, 整個台灣在全亞洲算是最左派的, 最社會主義的國家, 所以說台灣沒有左派是不對的, 應該說台灣是中間偏左的溫和派,2
Re: [問卦] 台灣人能自己清掉共產黨嗎你似乎倒果為因了 我猜你應該是家中比較偏藍營思維的那種 自以為肅清在台共產黨是國民黨的功勞 錯了 鄰近的日本的共產黨發展史3
Re: [新聞] 澳洲總理以「這原因」不支持台加入CPTPP艾班尼斯這表態根本不令人意外, 他是工黨的, 工黨就是左派, 左派當然就會比較靠左國。 美國民主黨也是一樣,1
Re: [問卦] 台灣對<中國用詞>的接受度怎麼這麼高???我們不應該反對中國,因為我們的5000年祖先來自中國大陸。 我們全世界各國的人民,有相同的祖先與起源。 (某些學者的研究報告,討論這個假說) Modelling the recent common ancestry of all living humans Supplementary Methods A:X
[問卦] 美國議員又來~各位準備好去再教育營了嗎?如題 美國議員又來了 台灣人怎麼學不乖 一直要跟美國好 這樣祖國爸爸生氣射飛彈X
[問卦] 桶人的少年交給中國再教育營如何?欸欸,桶人進去少年矯正署我看應該也可以當大哥吧,還不如送去中國新疆再教育營是不是 比較有用,再野的都能馴服,有卦 --X
Re: [問卦] 是誰發明側翼網軍阿 也太有創意美國民主黨也是玩的很溜 外圍側翼,通常是會有很多自認為進步的團體 這種團體實在太多了 女權自助餐、黑人自助餐、同志自助餐、勞工自助餐、環保自助餐 反核自助餐、反白人至上自助餐。。。- 首先左派右派的起源是法國大革命,有自己的文化傳承,擴大使用到整個西方社會勉強適 用。台灣又不是傳統的西方社會,用左派右派的概念是削足適履。 在中國大陸人認識中,真的左派,主要矛盾是要正視阶級矛盾和貧富矛盾,努力控制改善 貧富差距。達到這一點的如蔣經國。達不到這一點的一律不是左派。有一種常見的偽左派 ,強調其他雞毛蒜皮的「進步」價值,比如同性戀,比如绿能。當人民都忙著吵擁核反核
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了