Re: [討論] 為何台灣沒有真正的左派？

台灣的醫療福利制度很左的確沒錯,
其實,
整個台灣在全亞洲算是最左派的, 最社會主義的國家,
所以說台灣沒有左派是不對的,
應該說台灣是中間偏左的溫和派,
台灣沒有偏激的左謬派

除了icrose 提到的台灣健保是全世界第一,
其實台灣的公立學校學費也是幾乎是全世界最便宜,
九年國民義務教育 + 十二年國民基本教育,
還有像是蓋滿滿的捷運, 高鐵/鐵路 與公共建設,
這都是非常社會主義的表現,
還有像是同性戀結婚法案等等,
如果要說找一個社會主義均富的理想國家,
台灣應該是第一名,
習近平喊要共同富裕,
其實台灣才是真正實現共同富裕,
台灣只有一個問題,
就是中共一直想要武統台灣

至於提到國民黨與民進黨等歷史共業,
icrose 說錯了,
蔣經國是偏左翼的,
蔣經國是共產黨員, 但是俄國共產黨,
當過蘇聯留學生, 有俄國名字, 取俄國老婆,
蔣經國絕對比中共大部分的官員還要偏左

另外民進黨也是相對偏左派的,
相對於國民黨與中國共產黨而言,
民進黨是比較偏左派的,
日本特許經營的買辦和大地主後代都在國民黨, 並沒有在民進黨,
日本時代的四大家族以及之後的其他大家族都是國民黨,
ex: 辜振甫, 連震東/連戰, 高雄陳家等等,
民進黨創黨時期都是仕紳,律師,醫生等等,
其實跟買辦和大地主後代差遠了,
甚至像是陳水扁與盧修一等人還是三級貧戶出身的

台灣偏社會主義的政策與環境主要歸因於兩點 (我個人認為),
1. 孫中山年代定下來的社會主義基礎,
像是石油, 電廠, 菸酒公賣等大型利益組織要公營,
還有國民義務教育等等

2. 李登輝(曾是共產黨員), 民進黨創黨成員以及台灣年輕人,
還是相對比較左派與社會主義,
台灣環境包容性也高,
能夠接受各種不同聲音

※ 引述《icrose (人本，良心)》之銘言：
: 台灣的醫療福利制度很左的，除了北歐大概就是台灣了
: 這是因爲蔣經國就是蘇聯留學生，再加上蔣家王朝爲了在小島上能混下去
: 爲了收買民心，所以要做左翼政策來穩定政權
: 蔣介石反動派就是國民黨的右翼，是江浙大財團支持的
: 當然天然是反左恐左，再加上被70年前左翼軍隊打出屎來，也自然會右一些
: 民進黨如我以前所説，高層都是日本特許經營的買辦和大地主後代
: 他們家學都是右翼的馭民之術，行的都是權貴勾結通婚之術
: 再加上民進黨上臺的時候，工商業早就成熟，民進黨當然只能做
: 資本家的寵物、走狗，雖然口頭上天天喊得都是白左的口號，
: 但那也只是爲了賺取歐美白皮老爺的青睞，好搞臺獨，不是本心追求XD
: 日本就是門閥政治，民進黨媚日舔日，政治遠期走向日本化也不奇怪
: ※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言：
: : 台灣其實沒有真正的左派
: : 或者說，沒有真正成氣候的左派
: : 國民黨是右派政黨
: : 民進黨大約是中間偏右
: : 民眾黨也是右派，
: : 柯文哲本人甚至是極右
: : (柯充滿了菁英階級的優越感)
: : 只有時代力量算是中間偏左
: : 但也不算真正的左派
: : 今天的遊行主題『公平正義』
: : 如果是左派政黨出來呼喊
: : 就毫無違和感
: : 比如英國工黨、德國社會民主黨這類偏左派政黨
: : 但由柯文哲這位極右派出來喊公平正義
: : 就是有一種說不上的奇怪感覺
: : 由侯友宜這位夫妻擁有100多間套房的人出來喊居住正義
: : 更是說不出來的違和感
: : 那問題來了
: : 為何台灣沒有真正的『左派』政黨？
: : 舉例來說
: : 就像英國工黨、德國社會民主黨、法國社會黨這樣的左派政黨
: : 平常就提倡『平等』
: : 提倡公平正義
: : 提倡平均的分配社會資源
: : 我們先不要講極左派的共產黨
: : 就正常左派政黨好了
: : 都很難找到
: : 為什麼呢？
: : 為何日本有日本共產黨
: : 日本有左派
: : 歐洲有左派
: : 台灣卻沒有？為什麼？
: : 台灣人民其實不喜歡左派嗎？

--

的確, 左派右派的定義會隨著時間的不同而改變定義, 即使是政黨的主張也會隨時間改變, 像是美國民主黨與共和黨的現在主張與從前的主張是剛好完全相反, 還有中國共產黨現在走的是極右派的封建主義路線 不過就我個人對台灣的看法, 台灣一直都是走在社會主義上面, 更有趣的是, 台灣之前的總統有幾個甚至是共產黨背景, 像是蔣經國與李登輝, 而且是那種年輕充滿理想的完美共產主義社會主義

極左跟極右都是同樣的人, 都是極權主義的騙子, 像是美國那些極左派, 左謬, sjw等, 喊著環保卻坐私人飛機去隔壁城市買菜, 要求別人節能省碳, 一堆鉅富喊著要求公平正義, 拿著這些口號到處扣人帽子做義和團式的攻擊