Re: [討論] 為什麼廢死很怕人家知道自己信基督教?

今天最後的扣打，我來回答這個問題:

Q：既然你批評廢死的意識形態，那你自己的意識形態又是什麼？

Ａ：我的意識形態很明確，就是民粹（populism）。

民粹這個詞在台灣，因為黃光國這個投機分子的污名化，變得很不好聽，
但真正的民粹是一種值得思考的意識形態。

所謂民粹，就是要還政於民、還權於民，
以美國一九三ｏ年代的代表性民粹政治家休伊．朗的話來說，
就是＂人人是王＂（Every man a king）。

所以我主張不該由大法官廢死，而是該由多數民意決定是不是要廢死，
在沒有辦法說服多數人之前，根本不該廢死。

我也反對廢盟主張的"民眾是落後的，需要先覺者導航"這種論調，
這樣的導航說(也就是所謂的先鋒隊理論)，已經在蘇聯和國民黨證明弊端重重。

還權於民，讓民眾決定真正的政治走向，這就是真正的民粹精神，
不只是廢死，在各方面我們都該往這個方向努力才對。

--

抱歉我不這麼覺得，但我尊重你的覺得。

你這不是在理嗎?(大笑) 又，廢盟不是不想理，而是躲起來不敢回應了...

沒錯，本來就是多數人民決定要不要當兵，

實在不想說人笨，但有人連兵役法是要修的都不知道， 這個只能說"笨得可以"... 超弱的，來點夠水準的好不好，沒勁。 順道一提，如果台灣人民真的決定要廢除所得稅，那也沒辦法， 但我想台灣人民應該不會做出這麼不理性的行為啦...

如果人民都相信唯一死刑，那現在的刑法就不會廢除唯一死刑了。

你的論點完全是錯誤的。 又，人民認為唯一死刑不好，一部分原因是馬曉濱案引發的反思， 這點我改天再講吧. ...算了，簡單解釋一下，如果綁票勒贖唯一死刑， 那犯人都會寧可殺掉肉票，反正放不放人都是死； 就因為這樣，所以這條唯一死刑被廢了，這樣夠清楚了吧? 真的是一堆不堪一擊的論述耶，真的，廢死能不能派點有水準的來啊?