Re: [新聞] 基本工資可望調升!勞動部首次最低工資審
※ 引述《a111111 ( )》之銘言:
: 調基本薪資 高興的人不是魯蛇就是智障
: 基本薪只是社會救助而已
: 對一般百姓反而是傷害
: 你以為竹科豬屎屋350萬起跳是因為基本薪?
: 少自以為是了
: 竹科是因為要跟外商/陸資企業 挖角/防挖角
: 所以建立薪資壁壘
: 跟月薪區區幾萬塊的魯蛇啥屁關係 少噁心了
: 反倒是基本薪資拉起
: 底層工作成本上升
: 房價 伙食 服務關係到的成本也會拉高
: 等於是對一般百姓而言是實質減薪了
: 反對基本工資
: 要一般老百姓爽 享受低成本服務
: 就該反對基本薪資
: 更進而大量引進外勞
: 取代這些低薪魯蛇
: 大量引入外勞取代他們 壓榨他們薪水
: 重要的是不給他們國籍 老了就踢出去
: 這樣大家都有年輕新鮮又便宜的肝好用
: 他們老了還不用給他們 社會補助/最噴健保的老人期/退休金
: 多棒啊
: 對台灣最有利的
: 應該是高薪的留給台灣人做
: 低薪的給外勞做 盡量壓低外勞薪資
: 大家就能爽爽過生活
: 看看新加坡 澳洲 都是這個模式
: 講白了
: 想辦法讓那些年薪兩百萬以下的魯蛇 不要生小孩
: 他們這些低階工作空缺 留給外勞做
: 這樣就能讓大家生活成本降低 大家爽爽過
小草哥好
這篇錯誤倒是滿多的
首先
最低工資研究小組的報告都已經說了
報告三結論
1.近年提高基本工資可以提高經常性平均薪資
2.對物價調漲無關聯
3.對於失業率無顯著影響
小草阿小草
真實的經濟世界有個東西:黏性
所以不是調一個東西,其他東西就會改變...或是立刻改變
這是不可能的
另外調漲幅度這麼小,每年時薪調個6元,你卻講得好像天一樣的大改變
真的會笑死我
小草
真的不是蓋的
太單純了拉稀稀
好啦你繼續算有錢的里投給柯文哲的投票率吧
我再提醒你一次,你記得去算台北市的里
呵呵呵
--
邏輯還好嗎
小草你好,邏輯很好喔鳩咪
對物價調漲無關聯?官員真不知民間疾苦
基本上上半年物價還是跟農曆年與烏俄戰爭影響較大
產品或服務的成本增加 %=人工佔總成本比例*
工資調整比例%
工資佔產品或服務的比例如果10%,工資如果
調5%,成本才增10%*5%=0.5%
搬那些計算公式知道有什麼謬誤嗎?誰一個
月的生活只會消費一項商品?
餐飲業勒?
新加坡沒有基本薪資 瘋狂壓榨魯蛇
但平均薪資是台灣兩倍
全世界薪資最高的國家之一瑞士,基本工資4000瑞士法郎
cg323 你在說什麼嗎?
他在質疑cpi計算方式,但這跟這篇主題無關就是了...
沒很想戰 嘴一下而已
對月薪幾萬塊的魯蛇怎樣 I don't care
小草如你怎樣我也不在乎阿xdd,反正泡沫倒數囉西西
※ 編輯: takuminauki (114.38.31.11 臺灣), 08/17/2024 09:24:40a111111 也有些國家沒有基本工資,但平均薪
資低於台灣
新加坡平均薪資是台灣兩倍,不完全是沒有
基本工資
產業結構差異比較大
新加坡金融服務業的佔比高,多家跨國公司
的總部在新加坡,官方英語語言也是原因
產業結構差異比較大+1
我知道大部分小草的組成都是理工男
所以看不太起商業系 社會相關的系,
但真的建議多讀點相關的東西
才不會他媽顯得很無知
最低工資研究小組的報告誰做的啊?
寫在最低工資法。專家學者6人,國發會、經濟部、財政部、主計處各派1人
基本薪資應該要提高到9萬吧
政府的報告喔,數據或許還有參考價值,
結論部分建議看看就好不要太認真
不要侮辱理工男好嗎,連查資料都不會的
算甚麼理工男
金融服務業(ㄒㄧˇ ㄑㄧㄢ ˊ)
瑞士是2020才有基本薪資
瑞士在2020之前就很有錢了
那只能代表歐洲是福利國家罷了 像美國就
不是福利國家 他的基本薪資比韓國還低
但人均所得是韓國的好幾倍
草哥我已經把最低工資研究小組報告結論給你了 你要反駁也可以,看是你也寫篇文章投期刊還是找個反向觀點期刊文章來嘛 不然6個教授與小草,怎麼樣都要信6個教授阿XD
※ 編輯: takuminauki (114.41.132.193 臺灣), 08/17/2024 14:59:121
調基本薪資 高興的人不是魯蛇就是智障 基本薪只是社會救助而已 對一般百姓反而是傷害 你以為竹科豬屎屋350萬起跳是因為基本薪? 少自以為是了X
物價不會讓基本工資調升而失望 此時最慘的就是只拿基本工資的 每次的物價通膨就是直接或間接把錢放大 其實就是錢縮小了(數字大可以買到的東西少) 最後從中獲利的絕對不是基層勞工
爆
[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD爆
[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…69
[討論] 明天誰上台 才是真正的夢幻連動?!66
[討論] 林俊憲在臭誰?46
[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過62
[討論] 民眾黨圓餅圖超過100%52
[黑特] 民眾黨:現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事39
[討論] 黃國昌:柯文哲壁如是88會館坐上賓45
[討論] 1/11你會上街頭挺阿貝嗎?37
[討論] 民眾黨是白痴嗎41
[討論] 國昌為什麼都要在極端氣候遊行?90
[討論] 黃揚明:不在選舉期間給的錢叫贈與35
[討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊23
[討論] 侯友宜是不是蠻厚道的人啊19
[討論] 被判違憲國民黨要怎麼應對22
[討論] 國民黨青年軍&美鳳:窩們不認識陳茂嘉18
Re: [黑特] 民眾黨:現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌2X
[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦7
[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了63
[討論] 台電的2000億撥補 沒了47
[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙15
[討論] 沒發現 阿北家少7 or 4000萬 完全無影響24
[討論] 黃國昌介紹的律師真的寫柯案事證明確耶13
Re: [討論] 聽說夜夜秀第二季不講政治了14
[討論] 111的意義13
[討論] 如何解釋阿北老是敢在市長室收錢?5
Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊36
Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD12
[討論] 716遊行嘴民進黨吹冷氣 這次要嘴什麼