[討論] 今天面對面直接打臉陳智菡啊!!!
今天阿苗上面對面
開頭直接打臉陳智菡
判決書就寫20%獎勵容積違法
從頭到尾沒講到840%
陳智菡瘋狂扯說質詢沒提到840%
有這種幕僚真的很悲哀
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.72.176 (臺灣)
※ PTT 網址
推
還是要怪源頭蚵仔啦,要負責的蚵仔躲
→
起來讓下面的幫他去死
推
20萬真好領
推
她也不知道 不要這樣
推
什麼人養什麼狗
→
老闆失智,屬下也失智很正常
→
沒有人知道560*1.5=840
推
早就說是低能兒 還一直扯840
推
阿北昨天發明了人工智障,底下的太監
→
宮女狗就直接拿來用了
推
只要把腦子先放一邊就可以領20萬
推
柯不會乘法
推
這樣可以領20萬喔 不是戰狼是內有惡犬吧ww
→
連加法都會加錯
推
20萬水準 羨慕
推
他就看別人一直提840就沿用啊
→
我們不知道阿北不會算乘法是我們的錯
→
苗博雅當時質詢說不定都不知道他講的20
→
趴換算出來是840勒
推
這件事阿北會不知道都是苗的錯啦
→
打臉法官?
→
20萬與20%
推
忘記乘法怎麼算 有罪嗎
→
坐實主席是智障的說法欸 不會乘法
推
就說不要再抗告 看他們耍白癡就好
推
就甚麼都不知道的皇帝,養的什麼都不知道
→
的宮女
→
啊苗直接去當證人 柯就GG了
→
放他在外面自爆都比裝受虐兒強
推
因為垃圾民眾堂就不敢面對"20%"
噓
你對她的要求太高了QQ
推
媒體講媽媽的手尾錢,當幕僚領20w的也跟
→
著講,後來又改爸爸或媽媽的手尾錢,能
→
期待她有多強
推
戰狼小姐不會算術 錯了嗎
→
陳菡沒有智 錯了嗎?
→
人家就台灣朱鳳連,不意外
推
她就這程度 沒辦法
推
程度是真的低
→
黨的二十萬真好拿
推
老闆是自以為聰明的智障,身為下屬
→
敢表現得比老闆聰明嗎
→
難怪聰明的都走了
推
因為柯黨始終都不敢面對那違法的20%啊
→
苗這咖也只有綠畜會看
推
笑死
→
剛愎自用,死路一條。
→
槓精發言人,ptt八卦現實化
推
建議改姓無,吳智函
→
20w 好爽喔
推
臥底陳菡,讚讚讚
推
請一堆低能的說故事,就是不敢請民眾黨的
→
辯論
推
有笑有推
爆
[討論] 戴利玲公開打臉陳智菡戴利玲剛剛在面對面上 直接打臉陳智菡在媒體上罵她為何先不溝通就出來發聲明爆料的事 結果戴利玲直接公布她當時確認相關事情的聯繫窗口就是黃珊珊跟許甫 而且訊息往來好幾天 最後還被許甫踢皮球給黨部 許甫=陳智菡的丈夫爆
[討論] 康仁俊說端木正有被錄音康仁俊在新聞面對面有爆料,柯文哲在記者會 之前幕僚有找端木正開會,端木正有被錄到調 節這句話,然後就準備推給端木正了,剛好符 合國昌 33 柯文哲 陳智菡昨天跟今天一起咬端木 正的動作,但有趣的是錄音的似乎不止柯幕僚96
[討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字陳智菡今天中午接受匯流訪問時表示: 柯文哲也沒有說什麼都不知道,當然知道京華城這個案子,但是過去議會質詢時,不管北 市議員苗博雅、游淑慧、任何人,「當時沒有提到840%的數字,因為當時沒有算出來」 ,到目前為止看到會議紀錄,苗博雅說的都是放寬容積就可以到1.5倍,可是當時沒有算 出840%這數字。85
[轉錄] 苗博雅 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 threads 3.轉錄內容︰15
[討論] 陳智菡在面對面說民眾黨沒內鬥現在年代新聞面對面 剛才幾乎都是李正皓、陳智菡在辯 兩人為了韓游院長之爭,召委制度辯的很精彩 陳智菡說民進黨內部對跟民眾黨提出的國會改革內部分歧 她對韓、游都持肯定的13
Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字容積率的上限是560% 後面都委會給了沒有前例的20%獎勵 這是苗在質詢的部分 之後京華城又買了合法的30% 而840就是560×[1+(20%+30%)]=84012
Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字現在柯文哲跟民眾黨死咬著柯P不知道840%這個數字 所以不知道有違法性,也就是因欠缺 不法意識 所以不構成犯罪(這是犯罪三階層的最後一層) 但是刑法第16條(違法性錯誤)規範: 除有正當理由而無法避免者外,不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節,得減輕其 刑。10
Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字陳涵不虧是陳涵,就是缺了那個字! 840%之所以違法,是在540%的基礎上, 加上30%容積移轉, 硬再加上20%才是違法的部份。 苗提醒的是你硬要加上這20%就違法了!3
[討論] 綠營欠 陳智菡 一個道歉餓死抬頭 當初陳智菡 在新聞面對面 提出倒閣的時候 被眾多綠營支持者訕笑1
Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字這是也沒很複雜啦 議員都提醒這案子有問題可能出事了 正常人是不是會想說回去要注意 那為什麼還是真的出事了 因為提醒的都是愛找碴的柯黑議員啊
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?24
[討論] 啊辭職信呢?17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)