[討論] 隔壁版是不是精神錯亂
如題 隔壁某版和低卡時事版是不是精神錯亂啊
北檢不公開調查進度:幹沒證據還押人
北檢調查進度被流出:幹偵查不公開
不是北檢宣布的我不信
都給這些雙標仔講就好了啊
而且這些人到底怎能都不產生一絲絲對阿北的懷疑啊
沒有掌握一定的證據 他們真的以為檢方敢這樣亂押人?
說塔綠班迫害 那怎麼不押主要反對黨的黨主席?之前不押馬英九?就只押你柯文哲?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.199.64 (臺灣)
※ PTT 網址
推
八卦爛掉很久了
推
木可教的小草們需要浮木啊
推
都支那小草在亂啊
→
那個你可能要詳閱裁定書 前後對照一下
→
就會知道貓膩
→
不是鏡檢的那份喔 千萬別看錯
推
他們都沒在看裁定書的 整個鴕鳥
→
民眾黨從柯出事後的說法就是矛盾的啊
推
那邊一堆雜草崩潰
推
造謠之地
推
他們已經掉入一個迴圈裡面出不來了
→
因為民眾黨餵給他們的資訊就是一個沒辦
→
法自圓其說的唬爛大集合
→
最後只能拉政治迫害 民進黨 當大招
→
真亦假 假亦真 真真假假 不予證實
→
有沒有覺得跟北檢的不予證實 有87%像
推
邪教聖地,生人勿近
→
沒差 讓他們關起來不要跑出來就好
→
柵欄不是講假的
推
雜草叢生
→
證據攤出來跟我想像的不一樣就是造謠
推
八卦版早就被柯買走了
→
草啊
推
草,早就精神分裂很久了,跳針吃屎
→
吃屎跳針跳針跳針吃屎
→
柵欄仔一堆精神不正常的 少去
→
你有看過佛教徒懷疑菩薩嗎?
→
小草還在崩潰,不知道要崩潰到什麼時候
→
他們就是連刑事訴訟法基本運作的架構
→
跟法理都完全不懂 所以才連偵查不公開
→
都能包牌啊 真的世界奇蹟 今天還有人
→
在說要廢掉圖利罪的 理性務實科學:)
推
四年七億可是很香的
爆
Re: [問卦] 不用看了 明天一定無保請回啦其實押不押根本不是重點 如果事證確鑿 帳戶真的出現幾千萬的不明資金 或是明確交辦必須讓容積增加到840% 那當然押啊 不押根本北檢北院都失職爆
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與170萬不明資金 一查就知道來源 但如果查無來源 硬說是和京華城對價關係 難以服眾爆
[問卦] 北檢會調查為什麼搜索票洩漏嗎?昨天有發言人光明正大地貼出搜索範圍, 不應該有別人知道的, 明顯違反的偵查不公開, 北檢會分案調查這個嗎? --49
[討論] 記者真的問了「不是說偵查不公開嗎?」剛記者會有記者真的問了,這一段真的太好 笑了,還有太猛了~剛吳怡萱居然又因為最 後記者問的太犀利,所以不爽又對記者開嗆 了,然後現在搞得其他人在緩頰跟記者道歉 了,然後吳怡萱自己拍拍屁股走了~49
[討論] 柯文哲又要谷底翻身了,北檢真的爛透了。如題 北檢開三台車去阿北家裡搜 搞了超過三小時 還讓阿北出來跟媒體說這是政治迫害 押了好幾天還無保請回7
[討論] 大家是不是欠北檢一個道歉三天前,阿北被無保請回 北檢整個被政黑罵死 連政論節目也一堆名嘴在罵北檢證據薄弱亂押人 結果三天後逆轉 法官沒採用新證據就裁定羈押禁見5
[討論] 就算全部證據攤在蠢草眼前也會被說假的先不說一堆蠢草已經精神錯亂了 一下要北檢偵查不公開 一下喊北檢要押人就拿出證據來 但是看了一下八卦板小草各種失速列車連發 就算今天或是未來把阿北不乾淨的證據攤出 蠢草們也會說那些證據是假的吧?5
[黑特] 媒體名嘴市議員都比北檢強多了柯文哲被無保請回 到現在各路媒體政治名嘴市議員 都拿出證據指證柯文哲知道京華城案 痛批柯文哲還裝不知道 我就問這樣是不是表明北檢被這些人看沒有3
Re: [新聞]柯文哲今早開羈押庭!小草再集結聲援 北市基本上只要今天再次無保飭回 阿北就穩了 當然高院一定又會在神奇的力量下 發回更裁 屆時北院押不押柯文哲- 他媽的都挑對你們自己有利的立場講喔 昨天館長跑去北檢前面喊要繼續押柯文哲就要拿出證據來 現在黃國昌又再靠北要偵查不公開了 拿幾個新聞靠北 檢方真正的證據都還沒拿出來 這兩個一搭一唱看了就噁心
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析75
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守29
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?28
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了15
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?19
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關32
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?15
[討論] 宋楚瑜被網友出征12
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被7
[討論] 票投藍白,中配父母爽用健保免保費11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏?6
[討論] 接下來會看到綠白合29
[討論] 支持政黨跟自我認同10
Re: [討論] 謝律師:法官的意思是8
[討論] 相信自己不是圖利貪污的人,此話很有哲學6
[討論] 八卦版淪落到支持老人福利法6
[黑特] 國民黨來真的了,真是垃圾人渣啊34
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎8
[討論] 所以阿伯的辭職信就不算數了,對吧?7
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?12
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?7
[討論] 柯文哲昨天晚上有跟佩奇捉i 嗎6
[討論] 按小草標準,阿扁跟趙建銘是清廉的5
[黑特] 吳思瑤失憶嗎4
[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?