[討論] 就算全部證據攤在蠢草眼前也會被說假的
先不說一堆蠢草已經精神錯亂了
一下要北檢偵查不公開 一下喊北檢要押人就拿出證據來
但是看了一下八卦板小草各種失速列車連發
就算今天或是未來把阿北不乾淨的證據攤出
蠢草們也會說那些證據是假的吧?
他們早就開始打預防針了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.152.89 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你沒聽到他們說每一筆錢都有紀錄嗎
→
睜眼說瞎話成這樣
噓
原來在台灣押人不用給證據
要給小草看嗎? 鄭文燦被押你怎麼沒說你也要看?
※ 編輯: heinztzeng (122.116.152.89 臺灣), 09/01/2024 21:14:03推
會給當事人跟律師看阿 原來在台灣壓人
→
證據要給不相干的人看 好可怕
→
這在30年前有個專有名詞叫做押人取供
推
跟智障講再多 都覺得是浪費時間
推
想看的去考法官檢察官律師啦
推
看一堆咖洨去現場收蠢草要割
→
鄭文燦 貪污了5000000這是大家都知道
→
的事
→
這個回答你滿意嗎
如果我說柯文哲貪得無厭 貪了700000000這是大家都知道的事實 只有蠢草不知道 這個回答你滿意嗎? 你的說法你自己都不能滿意還要人滿意喔?
→
※ 編輯: heinztzeng (122.116.152.89 臺灣), 09/01/2024 21:16:20
豬腦草都覺得自己有權利看證據,金好笑
→
※ 編輯: heinztzeng (122.116.152.89 臺灣), 09/01/2024 21:17:15
蠢草邏輯是我說無罪就無罪
→
謊珊珊不是浪得虛名
→
去當辯護律師就能看到了啊
→
笑死,一直喊證據
→
※ 編輯: heinztzeng (122.116.152.89 臺灣), 09/01/2024 21:23:42
沒證據柯的律師今天在閱卷心酸的喔
推
你都知道是蠢草了,怎麼可能看的懂證據
推
個人是覺得煩歸煩,別太理會這群平行時
→
空的
→
假的 小草的眼睛障重
→
你是不是政論節目看多了.
爆
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與170萬不明資金 一查就知道來源 但如果查無來源 硬說是和京華城對價關係 難以服眾49
[討論] 記者真的問了「不是說偵查不公開嗎?」剛記者會有記者真的問了,這一段真的太好 笑了,還有太猛了~剛吳怡萱居然又因為最 後記者問的太犀利,所以不爽又對記者開嗆 了,然後現在搞得其他人在緩頰跟記者道歉 了,然後吳怡萱自己拍拍屁股走了~23
[討論] 小草為什麼一直洗證據拿出來?現在都還沒判刑 我沒記錯檢調只需要對法官負責吧 檢調提供足夠的證據給法官 讓法官看能不能開票去搜索或押人 而且TMD之前不是最愛喊偵查不公開嗎? 那現在怎麼可能把證據拿出來給大家看3
Re: [問卦] 收了700萬?700萬不知道哪來的,還敢提抗告、釋放阿? 外面喊檢調沒證據,政治迫害的蠢草不會心虛喔? 幹,再裝阿,坦蕩蕩?再嘴秋阿,坦個屌喇,乖乖進去蹲 就是有收錢,700萬解釋不清,還新政治?新你娘機掰 板上的柯粉再挺阿,浮上檯面的就700萬,期待後續還有多少9
Re: [新聞] 不只查京華城、政治獻金 北檢五箭齊發分A案找不到證據殺不死你 我就找B案 C案 D案... 中間怎麼亂搜查、亂抓人都不管 最後只要想一個可以用的藉口 隨便一個心證還是一個汙點證人 就來判你抓去關? 天啊 台灣版文化大革命嗎?X
Re: [新聞] 館長2度現身北檢聲援柯文哲!喊話檢方拿大概懂民眾黨背後的邏輯了 背後可能牽涉路線之爭 法律背景比如黃國昌、黃姍姍→偵查不公開 (法律學界最討厭偵查公開了) 記者背景比如陳智涵→拿出證據 (記者整天蒐集八卦小道消息) 至於場外的小草→風向不利的時候→偵查不公開9
[討論] 小草造謠北檢不辦李俊俋耶XD#1cfQ7LTL 北檢大哥快來看這篇 很多推文的小草都造謠你們不辦李俊俋喔 ID我就不一一附上了,你們慢看 為什麼小草不會覺得是4
[討論] 所以小草之前說不搜察鄭文燦?之前小草狂洗說不搜察鄭文燦 然後洗司法不公正,以燦哥為理論基礎 強調阿北被迫害 (事實上連約談都沒,就開始打預防針) 今天才知道有搜察,小草現在要怎麼迴轉敘事2
Re: [討論] 八卦熱議,據傳北檢刑求?有刑求 小草就相信是真的都不問證據 有收賄 小草就覺得是造謠要偵查不公開 到底什麼是小草的原則呢 什麼是民眾黨的原則呢 能當受虐兒的都是浮木X
[討論] 小草有沒有聽過偵查不公開?偵查不公開 這個東西應該高中公民沒在睡覺的人都聽過吧 啊剛剛看到一堆草 在喊說憑什麼押阿北,叫檢察官把證據拿出來好好說明 啊我就問
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[轉錄]陳智菡VickyFB上週五立院通過3個重要法案49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?