[討論] 核四的建設成本可以養公務員幾年？

CavendishJr 04/13 18:02對啊，因為蓋核電廠超貴，你這篇想

CavendishJr 04/13 18:02表達不要蓋核電廠？

purplvampire 04/13 18:04是蓋完要用

CavendishJr 04/13 18:04法國有一座2012完工的核電廠，到現

CavendishJr 04/13 18:04在都還沒營運喔

CavendishJr 04/13 18:05因為核電廠安檢很麻煩

purplvampire 04/13 18:05你有人家法國有錢嗎？

s9021401045 04/13 18:05核四啟用省下來的發電成本可以養公

s9021401045 04/13 18:05務員幾年？

CavendishJr 04/13 18:06再說核電運轉也要營運成本捏，所以

CavendishJr 04/13 18:06是4000億+N，拜託不要拿核電成本比

CavendishJr 04/13 18:06公務員年金，這樣聽起來在反核

aragorn747 04/13 18:07何時封存？

aragorn747 04/13 18:07死忠老草真的只會造謠抹黑

s9021401045 04/13 18:14發電成本一塊多的關光光，然後狂買5

s9021401045 04/13 18:14塊多的民間光電，還不准人家說發電

s9021401045 04/13 18:14成本，不愧是綠粉的邏輯

CavendishJr 04/13 18:20核電發電成本低是因為被攤提完啦，

CavendishJr 04/13 18:20而且還排除核四的4000億喔

CavendishJr 04/13 18:22各國核電也是類似狀況，大家是用舊

CavendishJr 04/13 18:22電廠跟延役，幾乎沒有新核電廠投入

CavendishJr 04/13 18:22，成本被攤提完，當然便宜啊，如果

CavendishJr 04/13 18:22只是追求便宜，燃煤跟核電差不多便

CavendishJr 04/13 18:22宜，蓋廠成本比核電廠更低，為什麼

CavendishJr 04/13 18:22大家要減碳淘汰燃煤？

CavendishJr 04/13 18:23難道可以忍核廢料不能忍廢氣嗎

Fallenshit 04/13 18:26因為美國人說石油跟媒快燒完了

CavendishJr 04/13 18:30頁岩油：？

CavendishJr 04/13 18:30美國人還告訴你RE100，核電不算綠電

CavendishJr 04/13 18:30呢

CavendishJr 04/13 18:32還有，美國人還要新蓋成本貴桑桑的

CavendishJr 04/13 18:32燃氣發電廠，一樣有廢氣（只是比較

CavendishJr 04/13 18:32少），怎麼不乖乖蓋核電廠就好QQ

timeriver235 04/13 18:35公務員 18%拿了上兆

timeriver235 04/13 18:35同理公務員不要18%台灣起碼三座核4

aass5566 04/13 18:45廢核造成電價爆漲 全民買單

d22426539 04/13 18:49核四滅台計畫沒看過？啟用的話藍白一定

d22426539 04/13 18:49會弄成核災

kaishaochen 04/13 18:49一開始就不要蓋 或2000就停建 都很

kaishaochen 04/13 18:49省錢

RLH 04/13 19:09應該跟民進党和綠粉求償