[黑特] 綠共很喜歡講廢話
一堆綠共幻想文
都很臭很長
還上色
看兩行就破梗了
後面都是在填充版面
難怪這麼喜歡喵喵
也好
等賴清德上任你們就每天看著螢幕
聽著他的廢話高潮
https://i.imgur.com/5DqLjL0.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠共整天幻想文真的可憐
→
以為別人看不出來,拜託我可是專家
→
你說柯文哲喔
噓
自介喔?
推
你不知道 這就是 綠粉宇宙 嗎!千
→
萬別抬頭 跟隨党穩中向好!
→
你在說你自己這篇嗎?
噓
可憐那!
50
[討論] 賴清德的從政之路 幹了啥?我就問 賴清德的從政之路 幹了什麼事? 有沒有賴粉出來說說看 我只知道市議會議長僵持不下那件事21
[討論] 綠共對徐春鶯焦慮,就知道他們急了徐春鶯能不能當選立委,這是資格問題,可能可以可能不可以,但又如何,百萬陸配相關 選票以到手,就算徐春鶯不能上任,那民眾黨還是可以遞補一個立委。 看著綠共對徐春鶯氣急敗壞的言論,還有批評,就知道柯文哲這一手好棋已經打中他們痛 點了。 所以綠共只能氣急敗壞的,在那邊無能怒吼10
[閒聊] 大家有辨識書中廢話的能力嗎就是啊 看書看久了 就會知道哪些段落是在湊篇幅 講廢話 眼睛會自動跳過這些廢話 有些人以為我會速讀 其實只是快速抓重點 跳過廢話而已9
Re: [爆卦] 戴瑋姍FB:侯市長藥案心虛,司法迫害我在綠共的眼裡,沒有「科學」,沒有「恥」,沒有「良心」, 只有利益、權力,當然不可能會有父母、孩子跟勞工 今天的事實已經非常明顯了,就是沒有檢出,這是一個科學的證明, 只是一個人、一個黨,一個副總統就可以顛倒是非, 自以為有龐大的政治資源、金錢就可以指鹿為馬,6
[討論] 外國人也知道台灣是行人地獄如題 一群人都不讓的 讓外國人徹底見識到台灣最美麗的地方 這樣的事情多一點會讓台灣交通改善嗎?? 難道再上一次國際版面才會有用??6
[黑特] 賴清德改革是玩真的還是暫時避風頭?會不會到時候2024真的上台 側翼網軍全部又都大復活 貪腐標案集團又通通回來 中介法,全動法馬上通過 偏偏台灣人就是很喜歡給綠共騙4
Re: [新聞] 賴清德:將民主傳送中國 兩岸才得以和平智商多低才認為中國民主台灣就不會被打? 美國夠民主了吧! 還不是整天在別人家打仗? 倒不如說民主了台灣更加會被打吧! 裡面只要跑出跟民進黨一樣的政黨!2
Re: [問卦] Sean的影片漏打碼賽克!他在b站有把綠共討厭的蔣公銅像馬賽克起來 不知道綠共會不會高潮 畢竟綠共紅共一家親 綠共紅共都不想讓人民看到蔣公的這件事已成事實 ※ 引述《Ommmmmm5566 (有人責備我們不夠深入)》之銘言:1
Re: [黑特] 綠共囂張程度十年來最嚴重很明顯政黑,嘴柯及白營的力道, 選後遠勝於選前。 我想這是因為綠營真的有對這次選舉做檢討, 而且落實改善措施。 想辦法把年輕及中間選票搶回來,是第一要務,- 你說到重點了 綠共就想拿詐騙南高屏蠢吱吱的手法來對付臺南以北的 結果根本沒人鳥綠共 綠共發現再拖下去也騙不到臺中人乾脆通過 像是南高屏蠢吱吱還在無限輪迴說不吱持綠共就沒有好康
42
[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼?29
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播18
[討論] 柯文哲慘了17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事15
Re: [討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?9
[討論] 就算莊瑞雄賭也不能救援館長做球版啊40
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面34
[討論] 館長生氣氣了7
[轉錄] 大聲講統一 國民黨才能重返榮耀9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員65
[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了7
[討論] 莊瑞雄就算有在賭又怎樣???6
Re: [討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !6
[討論] 黃珊珊應訊完也認為阿北收錢嗎?4
[黑特] 洪申翰政治敏感度太低了4
[討論] 莊瑞雄有下注總統賭盤喔?2X
Re: [討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區4
[討論] 陸妹彭弋航左邊記者臭臉,右邊卻在笑?9
[轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議X
[討論] 館長開球版所犯罪責之研究6
[討論] 選前小草在PTT貼的捐款單都set好的?5
[討論] WBC LA奧運 用台灣 Formosa Taiwan 參賽10
[討論] 莊瑞雄現在人在哪?14
[討論] 隔壁是柯粉內戰?3
[討論] 洪申翰進來,我來教你怎麼開會23
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事32
[討論] 為啥館長事件燒不起來?63
[討論] 所以柯文哲貪污的完整案情是什麼42
[討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區