Re: [討論] 知識綠怎麼看賴清德違建?
※ 引述《au4g3wk4k (我喜歡肥肥)》之銘言:
: 最新的美麗島民調從 40.5% 掉到 37.8%
: 最近的事也就賴清德違建
: 掉的%數大幅度的增加猴組的支持率
: 感覺很明顯掉的是知識綠的票
: 這些知識綠到底怎麼看賴清德違建的?
這我知道
深綠公立研究所畢業
她會回問新北市排拆了嗎?
然後只好奇
新北市長為什麼不直接說他違法
至於DPP其他問題
比如 疫苗 快篩 蛋 光電 風電
外役監 詐騙 小三 棒球場 論文
特別預算 舉債 介入媒體 養網軍
違建 黑道治國 酬庸
數發部 性平自助餐 斷電 爐渣
都可以用樹大必有枯枝
有問題就處理 有罪就罰
然後相信公民糾錯的力量(這啥?)
與抗中保台
老實說蠻噁心的
對了
最後
領錢帶風向的網軍
顛倒是非 禍國殃民的賤種
去給狗幹啦
祝你們早日橫死街頭
下地獄繼續被地獄犬狗幹
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.199.242 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Wood1255 (36.231.199.242 臺灣), 12/10/2023 10:23:31
※ 編輯: Wood1255 (36.231.199.242 臺灣), 12/10/2023 10:23:48
推
推網軍死全家
→
功德還在硬撐.哭就是給知識綠看的
→
想要官位..就乖乖聽話
推
幹你娘塔綠班死全家下地獄被莉莉絲幹
推
動不動就咒人死全家真的是不太好 縱使tmd
→
戰國策再讓人覺得噁心也不用咒人死啊 大家
→
終究都還是台灣人 體諒一下啦
→
知識白怎麼看待柯文哲舔中賣台?
→
白憐教無法講道理只會貼標籤漫罵
推
想說怎麼可能還有知識綠?姿勢綠倒是
→
不少,各種親中姿勢
爆
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 侯友宜:新北依法回應一下這篇 發現還是很多綠粉說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆,順便看敢不敢把全村都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點爆
[討論] 還是很多綠粉搞不清狀況叫猴猴拆賴家發現還是很多綠粉 說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆,順便看敢不敢把附近都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點1X
[討論] 賴清德要不要出具證明他老家沒違建?比照王定宇的要求標準,在大家都質疑的情況下, 我認為賴清德應該要出示相關資料證明他老家沒有違建, 否則就視為有違建,而總統候選人有違法情事就沒資格當總統 大家說對不對? --5
[討論] 賴清德的違建跟林智堅的論文哪個比較扯?賴皮美國兒子的違建不自拆就是不自拆 各式各樣的奇怪講法都出來了 什麼有門牌有繳稅 爸爸留下的只有貧窮 DPP全黨挺論文才大翻車一次 這下又要全黨挺違建 賴皮的違建跟智堅的論文比起來 哪個凹比較大?5
[討論] 我直接問啦 以後DPP會再打政敵違建問題嗎我直接問啦 以後DPP會再打政敵違建問題嗎? 違建問題每次選舉都一定有人打 大家也覺得你打我 我打你很正常 但是我從來就沒看過有人違建被打是理直氣壯說那不是違建的 每個都要嘛拆要嘛捐要嘛賣 沒人會蠢到拖著當對手的提款機5
[討論] 賴清德老家是合法的違建嗎?如題拉 新北市政府認定就是違建 可是卻不敢行文排拆 難道侯友宜請假去選總統 新北沒市長就無法作業了嗎? 還是說賴清德老家是合法的違建????? 為什麼不能好好說明既然是違建1
Re: [討論] 陳明文會自拆違建嗎重點其實真的不是違建 違建真的不重要 我個人真的覺得不需要拿這個小題大作 特別是所謂法規條款不溯及就往的既存違建 本來就容許 別說這種法規條款不溯及的既存違建 連新違建台灣也都見怪不怪 根本也不是啥值得大驚小怪的事情5
[黑特] 難怪政治網軍的素質越來越差言之有物 有理有據 偶爾引經據典 讓人寇爾一笑 都沒有4
Re: [討論] 小道消息,側翼不會再打85歲柯媽媽了你誰啊? 怎麼證明你說話可信度? 以及證明你私人管道的可信度? 以及如果真的不打了? 不就代表DPP真的有一堆側翼1
Re: [新聞] 賴清德老家被認證違建! 民進黨團:全1.好笑的是確定違建然後媒體安安靜靜,幾乎不敢報 2.綠的支持者假裝沒看到,看看原文推噓就知道 3.總統候選人可以當作沒事相信政見也一樣說說而已 4.新北市不敢執行也是好笑,相信選舉後又安安靜靜 藍綠一家親真的不是開玩笑 有嘴說別人不敢說自己
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了