[討論] 單一選區兩票制有可能修改嗎
這次TPP在地方皆墨
最有機會的壁爐還是宣告滑鐵盧
然後也聽到一大堆所謂要"深耕"地方的聲音
但說實在話 如果小黨沒有試著要去修正這個天險
我大膽斷言
在單一選區兩票制的體系下 沒有禮讓 沒有明顯棄保的話
小黨無論怎麼深耕都趨近不可能選上區域的(ex.立委 市長)
這個兩黨分贓的制度 才是民眾黨真正應該去爭取修正的地方
不然小黨永遠只能止步議員 而大黨要拉下你還不簡單
簡單派人就買單了
如果是議員制度 你派10個吳欣岱也拉不下甲魚的
當然啦 傳統制度的問題在於票數溢出 浪費及造成配票
但比較有機會讓素人明星有機會吊車尾選上
大家怎麼看?
認真討論
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.75.53 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
要修憲的 除非是藍綠白同意啦
→
藍綠:自己都不夠分了,還分給小黨?
推
當初就是修來卡死小黨的
推
頂多區域多幾席
→
小黨連選議員都撐不起來 不分區已經對小黨
→
很好了
→
比較有需要改的是大小選區差很多 還有全壘
→
打全市都沒有別黨立委很難翻
推
區域改不了的,不如增加不分區的名額,然
→
後政黨門檻降到3%,主打讓國會有更多不同
→
立場的聲音。
推
20年前修憲後,也有人說國民黨有花東金馬
→
和一堆眷村鐵票區,民進黨不可能國會過半
→
很難 除非修憲公投 大約要900多萬票
→
民進黨除非大勝 不然真的不容易過半
推
增加不分區吧
推
不分區34x2到64席
推
喊不分區席次的是不知道那也是憲法嗎
推
增加不分區席次可以試試看提公投
→
等聖人掛了再說 免得又來絕食
→
先改成總統兩輪投票吧,賴清德當選
→
其實沒啥正當性
→
兩會投票制至少能選出半數人支持的
→
總統
→
兩輪制,被刷掉的是老三柯文哲,賴侯對決
→
賴清德還是會贏。
→
畢竟不是主動藍白合,反國民黨的會歸位。
爆
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要看到這發言就知道民眾黨沒了 準備再次上演當年國民兩黨連手修改選制 立委席次改為單一選區兩票制去夾殺小黨的戲碼了 要迎接柯建銘院長 韓國瑜副院長的立院時代了 兩邊談好分贓就好 你民眾黨就在旁邊咆嘯四年吧18
Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化因為2005年的無恥修憲啊 2005年國民兩黨交相賊 把原來仿日本的SNTV制改成了單一選區兩票制 從此 小黨永遠沒機會了 第三勢力除非幹掉第二名12
[討論] 下次市議員民眾黨很好選吧?立委難選就是因為之前修法席次減少加上單一選區兩票制,一對一對決有利於藍綠,小黨 又很難過政黨票最低門檻。 議員是一群人中取相對高票的。 白粉那麼死忠,下次年輕直轄市議員候選只要掛上民眾黨的就有基本盤了吧? 還不用向藍綠還要黨內互鬥才能出線。8
[討論] 單一選區兩票制根本垃圾制度吧以前一個戴斗笠的說要單一選區兩票制 根本亂搞 一個選區才一名立委服務 就以高雄第一選區範圍涵蓋山區和平地,根本跑不完 反對黨找不到立委服務6
Re: [新聞] 「連維基、百度都抄」 時力爆蔡適應台灣在立院減半、單一選區後 基本上封殺了小黨往中央的可能性 我討厭騎驢找馬 但現在小黨要有機會翻掉藍綠 大概就先議員,然後拚區域立委打知名度5
Re: [討論] 時力哪一步走錯了?選民結構+單一選區立委選制 摧毀了小黨的生存競爭力 怎麼選就只能在市議員跟不分區立委努力 不分區做了一屆要下去拚分區立委 選輸了就準備退出政壇3
Re: [討論] 時力哪一步走錯了?單一選區立委制度 早就成為扼殺小黨的終極制度 林義雄真是台灣重要的推手 時代力量的崛起從太陽花開始 先是吸收社運團體的人才2
Re: [新聞] 怒轟罷免制度瞎傷害小黨 王浩宇點名時代一開始單一選區兩票制要搞所有小黨怎麼不會說話啊 黃國昌被動員罷免的時候說了啥啊 弄別人很開心 弄到自己就哭哭 怎麼不去跟黑橘唱雙簧 還有以為現在罷免還是很簡單喔 那佛地魔現在在最大黨耶 怎麼不去弄掉一些議員 附帶一提 那蔡正元當時要被罷免沒成功 代表這樣很好囉?1
Re: [討論] 內閣制就是要分贓啊跟選制以及文化有關 英國和美國沒有不分區制度 所以小黨沒有什麼力量 但英國的文化英國自民黨還是有一些席次 日本則是單一選區兩票制並立制- 這問題李登輝說過 因為因為單一選區兩票制導致區域立委只有前兩大黨好選 即使第三大黨,在目前選舉制度下, 選立委多半是炮灰。 靠不分區。的確是非兩大黨的其他小黨唯一策略。
38
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大47
[討論] AVBS果然名不虛傳67
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩33
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白32
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎29
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會27
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子25
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見16
[討論] 這八年,道德標準越來越低了19
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩18
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?12
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?17
[討論] 我盧是不是涼了?82
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?6
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開12
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡13
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?9
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目2
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋10
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會41
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌8
[討論] 國會法案討論法律是沒意義的8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??8
[黑特] 好了 都別吵了 100%照搬美國聽證會模式9
[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了7
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案3
Re: [討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎7
[討論] 花蓮高鐵站要設在哪??7
[討論] 柯建銘找王金平關說司法的譯文