[討論] ROC選上了都雙首長制 選不上的都內閣制
笑死,中華民國爭權奪利毫無道德下限
選上總統的都要雙首長制,也就是獨裁蔣總統制,當太上皇
但是沒選上的就要內閣制,其實只是沒有權力,就要奪權而已
台灣唯一的選擇就是世界唯一超強的美國實施的真總統制
不要選上、選不上就打各種盤算、要不同的制度;中華民國真是笑死,毫無理念可言
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.21.177 (臺灣)
※ PTT 網址
→
而且最好笑的是立院只有五席的在談內
→
閣制
→
師父是不是以為人數最少的負責主導組
→
閣
推
最大黨無法穩定多數也是無法執政
→
選不上總統就喊內閣制
→
我好奇啦,內閣制也不是多有利在野黨的制
→
度,為啥在野黨趨之若鶩,都沒在動腦思考
→
的嗎?
只要能分到一點權力就爽了
※ 編輯: oftisa (36.227.21.177 臺灣), 09/28/2023 13:14:53→
藍白腦很簡單,他們覺得民進黨不會過
→
半,在野結合一樣可以政治分贓
→
「政治分贓」就是藍白仔現在的中心思
→
想
16
[討論] 柯文哲談理念:台灣應該採內閣制柯文哲談理念,這真的是個邏輯上難以想像的畫面 明明是個投機份子,各種包牌,居然說他要跟國民黨談理念 我搜尋了一下,柯文哲 內閣制,這一組關鍵字 結果發現他在今年五月開始才開始講內閣制14
Re: [討論] 賴清德算是奪權失敗了嗎看到現在這個組閣的發展 我完全確信 台灣就是超級總統制 總統有權無責的政治體制 之前我在念政治學的時候10
[問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責剛剛看呂捷老師講完中華民國國父的歷史專題 有講到總統制,內閣制 不過現在的中華民國就不是總統制也不是內閣制 而是世界上首創(應該是首創)半總統半內閣制,很奇耙的政治體系 那是誰要負責阿,民國初年的國民黨嗎?還是後來的中國國民黨?8
Re: [新聞] 柯文哲主張恢復閣揆同意權 拋2024政見:美國:總統制,總統提名內閣官員但需接受國會同意權制衡 日本:內閣制,總理直接由國會投票產生 法國:雙首長制,總統可以提名總理跟內閣不需國會同意,但政府會要求國會投”信任投 票”,作為倒閣的依據。 台灣:類似雙首長制,但國會沒辦法投信任投票來倒閣。7
[問卦] 台灣為何不實施內閣制?多年前,吵得沸沸揚揚的內閣制,近幾年消失了,為何? 近幾任期總統,每逢續任後,施政不符合人民期待,套一句某總統名言: 我已經選上了,不然你想怎樣!! 這一句名言,道出總統制的現實面與政客的內心真正想法;的確,治不了他(她),罷免 門檻也太高了!5
[討論] 其實新竹市=雙首長制是虹安苦心其實你們都誤會高虹安了 她曾經到美國留學過 體會到美國的總統制導致總統權力過大 所以在當選新竹市長後 決定改革實施雙首長制3
[討論] 阿北要總統制還是內閣制?阿北曾經批評現在的雙首長制,讓總統有權無責,怪怪的: 2017年的時候傾向總統制: 2023年的時候傾向內閣制:1
Re: [討論] 柯文哲:因為總統制才出現韓國瑜這奇葩!2019年時柯市長覺得從中華文化、華人的歷史,我們其實比較傾向總統制。 當記者問柯市長覺得總統制或內閣制那個比較適合台灣,柯市長回應說這沒有對錯,這兩種 適不適合台灣要看時空環境 2019-01-15 賴清德卸任拋憲改議題 柯文哲:目前雙首長制怪怪的,總統就是有權無責2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r,97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的,阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制,但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意(其實就是見風轉舵) 所以啊,也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制,阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文,但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦,畢竟行政院長是總統全權任命的,反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長,導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多,以及就算立委對行政院發動不信任案,行政院長也可以呈請總統解散國會,變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責- 其實你們都誤會虹安了 她曾經到美國留學 體會到美國的總統制導致總統權力過大 因此在當選新竹市長後 決定改革實施雙首長制
55
[黑特] 再說一次為什麼要反對憲法訴訟法修法35
[討論] 小草:綠營佔立院 我們霸佔總統府28
[討論] 戒嚴第一品牌:國民黨,要殺人了?16
[討論] 又變成藍綠對決了?藍不妙X
[轉錄] 朱立倫fb:青鳥、黑熊、綠蟾蜍吞食台灣27
Re: [討論] 傅崐萁真的急了 在現場跟學生對嗆爆
[討論] 鄭天財:你們全部進去,我就把它燒掉3
[討論] 青鳥萬人空拍圖來了10
Re: [討論] 建議讓民進黨長期佔據立院12
[討論] 有人公開場合說要放火燒房子16
Re: [轉錄] 朱立倫fb:青鳥、黑熊、綠蟾蜍吞食台26
[討論] 靠北 小草到底多少雲台灣人啊?40
[討論] 民眾黨南投黨代表廖鳳翔捷運拍攝女子10
[討論] 就說拿選罷法當戰場很不智了39
[黑特] 現在在野黨是民進黨嗎?60
[討論] 傅崐萁真的急了 在現場跟學生對嗆16
[討論] 徐立委的ai監視器哪買的?怎麼會?7
[討論] 國民黨有想準備重演服貿黑箱嗎5
[討論] 坦白說就是國民黨給破窗的正當性5
[討論] 凌晨這階段 立院會發生什麼事20
[討論] 國民黨縮回去了6
[討論] 賴總統接見楊双子與金翎4
[討論] 明天請好假了 請問現場4
[討論]12/20青鳥0930濟南路 鬼針草1300北檢集合21
[黑特] 台中最近怎麼那麼多爛事啊X
[討論]不擇手段的贏 就是民進黨跟支持者要的嗎?9
[討論] 小草不知道葛如鈞是國民黨立委X
[討論] 民進黨怎麼總是牽拖國民黨X
[討論] 全面執政八年 民進黨已經不能被掀開了吧?2
[討論] 十年後,國民黨說要燒立院