Re: [討論] 一國兩制為何吸引藍白?
明明是綠畜塔綠班最支持一國兩制阿,因
為有腦的都知道死不談拖到最後最高機率
就是一國兩制
當然有可能不同劇本到達一國兩制的結果
,可能是對岸秀肌肉威嚇,可能是小打,
可能是境外把你殲滅,反正最後都是回到
談判桌上逼你一國兩制。如果是要打到島
上巷戰那連一國兩制都沒有了,直接併入
一省
要避免這種結局就是要早開始談。結果綠
共塔綠班低學歷低能鵝死不願談,可見最
想一國兩制的就是綠畜塔綠班
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言:
: 認真回
: 藍白檯面上政治人物
: 哪一個公開說 贊成一國兩制的?
: 人名 時間地點提出來
: 我們來看看
: 反而以前喊台獨的 都不敢再喊了
: 如果九二共識是同一國兩制
: 那為何馬英九我國邦交國當時沒斷交?
: 當時的國際參與度還比現在高這麼多
: 證明抹紅九二共識根本白癡
: 台獨你們到底在堅持什麼?不敢獨 連嘴砲也不敢了
: 看看你們台獨黨魁政治工作者
: 不勝唏噓
--
你起頭框架就已經認定 維持現狀走不下去了
後面自然只能往對面主張的路子靠攏
因為塔綠班也一直認為兩岸只能打 還有維持現狀空間嗎
好歹馬時代還主張不統 不獨 不武
蔡英文則是用ROC ~ 台灣去包裝
李登輝 民主新中國(國統會) -> 晚期的主張兩國論
看不懂,所以你是要叛國了嗎
至少有踩住我們自己不受中共管理的底線
DPP不是統派 幹嘛談
沒有啊 塔綠班認知 兩岸除了一戰 和談就是被統 哪裡有
維持現狀空間?
你捫心自問 從1996到現在 不同的主張 有被統一過嗎?
不管是ROC派或TW派,沒有必要去附和中共的方案。
你先跳進去了,再來怪某黨派是台獨或統一仔,沒意義
直到此時此刻,事實上就是不在中共的管轄之下。
維持現狀很可能走不下去沒錯,這還是民進黨的吳釗燮
講的
反正2024大概就是一國兩制和烏克蘭的選擇
之前馬政府接受九二共識 算符合中共的方案嗎 如果不是
那不知道在說誰接受中共的方案
我沒這麼悲觀,這種選誰就XXX滅亡論的 我看過n屆了
如果被迫要上戰場 我也會保衛國家 盡自己的義務。
上戰場就烏克蘭啊,而且烏克蘭還算打的好的
你錯了 不談到最後就是一國一制
只要沒打到太慘烈的全面戰爭,隨時願意 談都還是有回到一國兩制底線的籌碼啦, 這就像烏克蘭現在願意割地談還是能談。 因為對岸也是隨時評估損益,為了一國一 制多死一堆人結仇更深對對岸也沒好處
上戰場不一定是烏克蘭模式阿,搞不好是內戰,帶路黨跟
華獨台獨打一場
這也是中國目前在搞的,無損拿下臺灣 搞到你內戰就好
92共識是KMT與共產黨達成的談判基礎,雙方接受。
92共識還清清楚楚列在中共國家官網上。
民進黨選擇不接受,後面對方也選擇冷淡以對。
塔綠班一直抹紅抹黑抹屎九二共識 就是因為那是能維持兩
岸和平現狀的解方 兩岸不對立 塔綠班活不下去
你可以選擇支持KMT,我完全尊重。
完全不冷淡啊 戰機一直騷擾 飛彈頭上飛過
連中華民國都不敢喊了 扯什麽92共識
斷交部,空拍基丟石頭, 我別篇也有罵(但是離題了)
馬年代的92共識 一個中國各自表
一個中國 各自表述,請問現在誰在表述中華民國?
馬英九自己都不敢稱自己是前中國總統 還在一中各表?
戰爭應該是一國一制了
怎麼談都是中國的一部分 ㄏ
小粉紅反串??罵塔綠斑還贊成一國兩制?亂抹一通
對,結局就是這樣。
簡單來說,和平還有兩制可以談,甚至可能比香港更好。戰
爭,就是一省待遇了。
笑死,藍白反中介法的時候可是有著崇高的靈魂捍衛言論
自由,現在時隔半年就變成被中國管理也沒差了
藍白遇到中國標準真他媽降超低:只要習近平讓我活著就
好了,我什麼都好談,言論自由也不必要了
這篇文邏輯真的蠻爛的
什麼廢文 笑死 拉低政黑水準
邏輯不好的話請問是哪裡不好
一國兩制就是有談的空間啊,又沒人說一國就是中華人民共
和國。塔綠斑一定在那邊靠北不切實際,但談判本來就是雙
方各設條件慢慢來不是,一直預設左岸一定怎樣怎樣,那就
直接宣布台獨就好了,談個雞巴毛。在那邊笑九二共識沒有
各表,其實塔綠版反對的本來就是「一中」,就算左岸說有
各表你也是反對啦,不用再裝了
但 困境在於 美國爸爸絕對部會同意一國兩制 火車對
撞 就變烏克蘭
談不見得中共會認帳啊,香港就是血淋淋例子,五十年不變是笑話
那有人能證明中共會真的說話算話就證明給所有人看啊~~
笑死,那先去問對方現在的"九二"是誰的"九二"??問清楚再說啊
說很難聽的真發生戰爭一定是台北市會被中共飛彈打爆洗地
帶路黨的九二共識一國兩制護體神功不見得能擋飛彈碎片啊
最想賣國的就白藍4%呀,嘴巴講愛國身體在賣國
柯韓五毛搞爛社會 搞爛ptt
在國際上就是一中,對內說中華民國那是讓人民心裡好過
一中框架在那,走到最後就是統一,
要跳脫框架,那就要宣布獨立,敢犧牲然後打戰爭,
還要打贏戰爭,不然也是統一
哪有一顆子彈都還沒打就投降和談的道理
你這邏輯我不懂,那kmt不就最愛台獨
夏立言好像又去中國啦
實際上策略可以有很多,但對外當然要講絕不投降全員玉
碎
一國就是一制哪來兩制的幻想
一中就是中華人民共和國,你不爽應該去嗆習近平而
不是台灣人
台灣被統一還幻想有香港待遇真是腦袋壞了
官方代表直說你就是再教育營還在當鴕鳥
17
Re: [問卦] 一國兩制真的有那麼可怕嗎?哪裡怪? 不都同樣是在中國的體制下的情況嗎? 這又不是在買股票 你因為你有得選啊? 一國兩制的遊戲規則是誰訂的?9
Re: [新聞] 國台辦新主任宋濤:今年將與台灣有識開始套跟殺了 現在不是有九二共識就能談生意歐,是承認九二共識後,接下來的議程就是"國家統一"了 "國家統一"分和統跟武統,和統唯一的方案就是一國兩制 措辭只是表面溫和,但實際上條件收得越來越緊 就算是支持九二共識派,要無縫銜接到共謀統一,實質政治談判都有難度X
[討論] 中國若繼續制裁 我會挺一國兩制民進黨:抗中保台 國民黨:捍衛中華民國 民眾黨:親中友美 台灣不被中國制裁 唯有接受一國兩制 這就是現實- ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 1,兩岸走向終極統一 一國兩制 塔綠班 沒得談 2 用92共識維持關係 塔綠班 沒有92共識
4
Re: [問卦] 一國兩制真的有那麼可怕嗎?一國兩制沒什麼可怕不可怕, 可怕的是,明明是兩個國家, 卻要強把一國兩制的概念套在兩國身上, 而且說得讓有些人好心動, 覺得這樣和平的處理方法很好。3
Re: [討論] 鄭文燦:民進黨兩岸論述要調整大敗選都會稍微修正啦 這是一個政黨想要執政的正常表現 像是國民黨之前居然還有人提 黨名要不要考慮 去中國XD3
Re: [討論] 國民黨會如何抗中?等距三角形親美和中 慢慢質變成 取得中國首肯的前提下親美 恢復ECFA談判,宣傳經濟大禮包,台青放眼大中國,從中國走向世界 解放軍軍機軍艦繞台:開始洗解放軍不是針對台灣,是針對美國 只要台灣不親美維持中立就沒事 兩岸都是中國人,不要美國人干涉,我們自己談好就好1
Re: [新聞] 稱捍衛中華民國主權 蔣萬安:台灣堅決反對不 拒絕一國兩制就以為可以搶到塔綠班的票嗎? 別傻惹 塔綠班最低限是只接受兩國論 且蔣萬安喊喊拒絕一國兩制X
Re: [新聞] 張亞中民調超車朱立倫居第一 藍營驚:若這張圖的最底下都是一國兩制,張教授會不會太過天真了。 一國兩制是兩岸唯一的解,不管你是國民黨,民進黨,民主黨,還是拜登來, 都一律是一國兩制,這是沒辦法談判的東西,且為中國內政,是不容任何人說三道四的。 只是民進黨謀獨之後的一國兩制,可能就不會給台灣太多優惠,例如獨立的軍隊可能 就沒有了。X
Re: [新聞] 馬斯克認為台灣衝突不可避免 建議可做「這個最終結論 就是張亞中說的一國兩席三憲啊 至少比一國兩制好 一國兩制是最上面都要聽共產黨的 一國兩制三憲
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧