[討論] 教改要30年了 到底是成功還是失敗?
若候選人的政見發表可以提問
真想問
請問教改即將滿30年是成功還是失敗
未來教育政策如何與經濟發展串連國家產業
失落30年教育政策
還是繼續失落30年
成功30年教育政策
造就五大企業不衰
前陣子就看到有人提問
現在技職體系高職電子學
與大學電子學
同樣是8學分學習差異會在哪裡?
--
你要先定義成功跟失敗阿
給候選人各自表述 就知道國家有沒有未來希望
※ 編輯: kk10519 (210.209.196.124 臺灣), 07/16/2023 07:23:18
以我從台大學弟妹分析來看是失敗
台大學弟妹越來越差 學校甚至要補救教學
而台大畢業生申請美國學校也越來越難
台大被中國強985譏為二流
甚至台灣人教授公開說中國學生比較好
已經有差異了!還不止血急救 難道要放任看著死亡
※ 編輯: kk10519 (210.209.196.124 臺灣), 07/16/2023 07:31:15
台大電資院長張耀文有投書媒體說新課綱
弱化數理化
失敗吧,有錢人都有其他教育管道。
對民進黨是大成功 因為民進黨都是有錢人
窮人去公立被改爛的教育永不得翻身
民進黨就能繼續階級複製
整體來看成功吧。
識字率跟基本教育涵蓋率越高社會上那種
只靠本能的非社會化猴子比例就越低。
說的是60年前國民基本教育成功?
教改成功是希望達什麼具體目標?
推動多元教育、提升教育品質、開創美好教育遠景 1994年標語
※ 編輯: kk10519 (210.209.196.124 臺灣), 07/16/2023 07:43:25※ 編輯: kk10519 (210.209.196.124 臺灣), 07/16/2023 07:44:36
你智商分不清這八學分差異 就別瞎搞
好好上街 曬曬太陽 醒醒腦 33度了
教改諮議委員會的結論好像不是這個?
就算沒醒腦 也殺菌了 !!!!
學生越來越混,認真讀書的很少
「改」成功了啊,創造了一堆自以爲知識份子
的低端。
34度了 對你身體/腦子都好 快出門!
台灣不缺水不缺電不缺好學生,進口就有
了
從廣設大學就注定失敗
改來改去還是得考試啊,公立國中快被消滅
了,教改團體下個目標就是消滅公立高中了
對資本家是成功的
以前會考試就可以階級躍升,現在還要
花大錢弄假資料
房價、教育制度基本阻止階級流動,但台
灣社會因此很穩定
因為有像柯粉那群人會支持資本家XD
一定失敗阿,何況現在連75級分都沒
有了
教改很成功呀
老人不要自以為是
43
[討論] 郭台銘臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 郭台銘臉書 3.轉錄內容︰17
Re: [新聞] 月薪8萬請不到人?商總:教育很失敗要怪應該要怪教改 吳子嘉論述得很清楚, 這幾年的教改,在教育社會學裡,有個專有名詞叫做「反智主義」 咦,不對阿,教育專家不是都說,教改超級棒的,大家都快樂學習,沒有讀書壓力了嗎? 以前聯考都是為考試而讀書,爛死了,缺點一大堆11
[問卦] 技職教育在台灣是不是被長期汙名化了?20年前的教改很多高職都改制成普通高中;技術學院升格成為科技大學;五專升格為 技術學院。 那時候的家長和學生都被洗腦說要讀高中再讀大學才會有前途,導致大家一窩蜂 讀大學,但是並不是所有人都適合讀大學。 結果20年過去證明教改失敗,高職和科技大學畢業起薪比大學畢業還要高,企業反而- 大家都認為廣設大學是失敗政策 我反倒認為是成功的政策 在廣設大學後,如果學生沒有走歪變成8+9 普遍來說在各方面的表現都會有一定程度 為台灣的人力市場提供較高品質的人力
X
[問卦] 教改根本超級成功吧七年級後半開始試行 八年級算是全面接受教改後的教材跟教法 幾十年實行下來可以發現 八年級的批判性思考能力明顯強於前面的世代 資訊能力也更強6
Re: [閒聊] 大家有覺得教改讓教育階級複製更嚴重嗎首先,我們應該先釐清一件事情 教育的目的,到底是為了什麼? 確認目的後再來反推教育政策是否恰當符合目標? 以美國現在體制來看,其實目的非常赤裸裸的明確 公立學校非常便宜,教學內容也非常簡單,學生毫無壓力- . : : 10/10連假那波: : : 10/10晚間8點後天氣驟變,整個東部因颱風長浪+外圍環流報到,天氣開始風雲變 色 : : 10/16 虎豹潭事件:
- 很多人都說 教改是失敗的 那本魯很好奇啊 教改要怎麼改才能算是成功的呢 有沒有鍵盤教育專家可以出來指點指點 --
42
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大67
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩33
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白31
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎29
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會26
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子16
[討論] 這八年,道德標準越來越低了18
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩19
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?20
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見19
[討論] AVBS果然名不虛傳12
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?81
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?6
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開15
[討論] 我盧是不是涼了?12
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡9
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊10
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會41
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌2
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋8
[討論] 國會法案討論法律是沒意義的8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??7
[黑特] 好了 都別吵了 100%照搬美國聽證會模式7
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了3
[討論] 依照puma的邏輯 柯建銘兒子算第五縱隊嗎?6
[討論] 原來國蔥從2014年就是小藍了3
Re: [討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎