[討論] 藍白粉邏輯以後造謠說丟掉了就不能調查?
藍白粉邏輯
以後網路上造謠刪文
再說自己丟掉了
那就該保障言論自由
這樣以後廠商間互相陷害
甚至我刻意造謠再找人放空
是不是政府也不該調查?
食品股造謠造起來!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.102.60 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你是不是在臭柯建銘
推
還好之前說館長月餅有長毛的不是這樣處理
→
XD
推
又不是一次兩次了 習慣就好
推
事實上丟掉了的確是不能拿他怎樣
→
館長自己有在賣食物的,要是有人說買他家
→
的食品內部壞到變成綠色,但東西丟了沒證
→
據,再看看他會怎麼評論
推
事實上是這樣,柯粉又找到大秘寶了
→
所以公信力很重要,沒看美豬萊豬講半天都沒
→
啥風向,蛋弄得全民皆知
推
先丟邏輯啊
→
那些巴西臭蛋到現在一顆都生不出來 還
→
不是整天在喊 都喊一個月了
推
錯!你沒有保留證據決絕對會被告到脫褲
推
自己食品有問題廠商本來就不會動作, 只是這
→
一次的造假操作真的太拙劣了
推
藍白糞就一群垃圾
噓
還沒查就說造謠 擺十年前你會這樣說?
→
蠟可以被洗選洗掉怎麼不去送辦?
推
琥珀綠臭蛋 見識真的比牙籤還不如
→
老柯他兒子屍骨未寒啊
→
誰會留啦
→
以後買菜有蟲 還要保存下來是不是 萬一毛
→
蟲變蝴蝶 要怎辦
→
反而是那個説噴蠟結果被拆穿造假的 抓他啊
推
我會冷凍起來給取樣 大肆PO上網了 證據有力
噓
党說你造謠就造謠,要自清自己保留
→
證據喔
→
支持這種有罪推定的真適合給共產黨
→
管
推
所以大家聽好了 指控不用留證 哭迫害就好呦
推
白藍造謠無罪!藍白造反有理!
推
藍白有造謠自由 87需要87
推
@Chen73 你先喬好蛋是噴蠟鍍膜或冷鏈
→
藍白粉就是造謠粉,沒辦法他們只有造謠
→
最強大
49
Re: [新聞] 調查局指造謠「很多孩子走了」來自中國現在民進黨就是這樣, 明明怎樣看源頭就是郭彥均了,還要特地去查中國境外勢力, 只要把這議題包裝成中國境外勢力, 那就可以打成與中國協同跟認知作戰。 現在有批評党的議題,境外勢力是哪次不會跟著發,39
[討論] 那些造謠光電板導致不會下雨的藍白粉台南上空厚厚一坨雨包 那些造謠光電板導致不會下雨的藍白粉要不要換一套說詞? 啊,對了,之前說颱風會把面板吹走 那到現在吹走了幾片呢?22
[討論] 原來鄭弘儀已經回到台灣了?原來鄭弘儀已經從美國回到台灣了 昨天也主持廣播節目訪問吳欣岱 當初藍白粉"指鄭歷歷"的說 鄭弘儀潤去美國了 還造謠說鄭弘儀他老婆早就在美國了 但....怎麼這麼快就回來了10
[討論] 賴立委爸爸接政府標案進口華為垃圾??八卦現在有一篇爆卦,說雲X接政府標案,卻進口華為垃圾,藍白粉是不是太過份了,不怕造謠被抓嗎??怎麼可能民進黨立委的爸爸敢做這種事!!!造謠不講邏輯耶,民進黨都痛恨中資想都不可能幹這種事,政府快抓這些造謠的中共同路人 ----- Sent from JPTT on my LGE LM-V510N. --9
[討論] 台北市言論自由已死?!北市政府網軍、被說造謠 北市政府貪污、被說造謠 北市政府欠錢、被說造謠 柯文哲說要開吉了 照柯粉邏輯5
[討論] 成立數位部其實是正確的?我們綠粉的邏輯就是 只要藍白粉跳腳 批評的政策 就是好政策 所以 成立數位部絕對是正確的8
[討論] 接下來就是罵獨裁綠共沒言論自由了吧?綠蛋自己刪文了 接下來就是罵獨裁綠共沒言論自由有政府會告人了吧 白粉是不是該辦一個挺造謠大遊行了 白粉有造謠的自由 你們反對白粉造謠我們要推翻政府6
Re: [討論] 蛋的問題到底是怎麼樣?1.八卦4%藍白粉一開始先造謠說缺蛋 2.八卦4%藍白粉自己造謠連自己都騙,一人食物鏈,開始瘋狂搶蛋屯蛋 3.實際上根本沒缺蛋,鄭文燦視察後發現架上都是滿的,謠言破解 4.八卦4%藍白粉每天還是繼續吵缺蛋 5.政府被逼得只好買進口蛋來堵這些八卦4%藍白粉的嘴3
Re: [討論] 藍白開始造謠地雷很危險了?我是說,藍白粉到底是有多愛去海邊 打完仗也不能等,一定要馬上跑去海邊踩地雷 覺得某地區很危險,阿你就先不要過去,等確定安全了再去 這邏輯有很困難嗎? 為什麼感覺在跟一群智障對話X
Re: [黑特] 笑死人 陳建仁當初砍人年金 現在死守49萬中研院陳建仁研究員 月薪49萬 行政院陳建仁院長 月薪33萬 有沒有這麼愛錢的人跑去選一個月薪少16萬的工作的八卦? 藍白粉不覺得邏輯哪裡怪怪的嗎 ※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
爆
[討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%爆
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項82
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項74
[黑特] 陳玉珍:廢考監應該一併討論57
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論50
[討論] 為何國民黨不想廢掉考試監察院?不懂...42
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊46
Re: [討論] 王義川「手機監控」原文40
[討論] 引用卡提諾會被教授電?40
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以20
[黑特] 黃國昌:大家一起推動廢監院27
[討論] 藍委:提高罷免門檻逕付二讀大家都不知道23
[討論] 隔壁在批鬥知識份子27
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多23
[討論] 該不會真的綠白合作吧18
[討論] 完蛋了狗昌中計~不敢廢考監就是打假球25
[討論] 成大教授:中華電信提供資料給王義川20
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為19
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊7
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)19
[舊聞] 民進黨立法院黨團:朝野合作廢考監31
[討論] 周偉航:可分析519跟524人流重複情形19
[討論] 民眾黨支持度被狗昌搞到血崩文哲不救嗎21
[討論] 國父要換人嗎?20
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項58
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗43
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?5
[討論] 青鳥不覺得廢監察院在打臉自己嗎?