[討論] 如何分辨政黨之間合作是為人民還是分贓?
從以前就很多政黨合作
可能小到鄉里小事
大到立法院各種重要法案......
甚至影響總統/縣市長/民意代表等
各種政黨合作
我們要怎麼分辨
那些政黨合作是為國為民?
那些是政治分贓呢?
大家怎麼看?
--
★小天使噗 我只能說 你是好人XDD
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.233.93 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那如何分辨派系之間合作是為人民還是
→
分贓
→
想那麼多 想投就投
→
都是分贓
→
你怎麼會認為有黨是為國為民?
→
黨就是爭權奪利刮地皮的綜合體
推
藍白就是合作 綠就是分贓
推
感化黑道是為了人民
→
一個是方向大概不變,一個是突然墨
→
綠、又可以跟統派同台
→
別人碰到是染黑
→
李登輝告訴你了,柯一向靠來靠去沒為台
→
灣
→
確實,李登輝的台獨才是為了台灣
推
民進黨為人民,其他都是分贓
14
Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因不用浪費時間討論這麼多,其實很簡單,以台灣的政治光譜來說, 最多就是只有2.5個政黨的空間,事實上世界上大多數主流民主國 家,大多數只能有兩個主要政黨,要不就是一個獨大的政黨面對 一個鬆散的在野聯盟。所謂的.5就是穩定存在但是不具備能單獨 執政的能力。1
Re: [新聞] 賴清德批聯合政府是分贓 台大教授斥無知柯粉要瞎挺之前,最好先去查一下這個教授之前的言行 彭錦鵬在這個議題上首先就偷換命題 首先許多人在批評的政治分贓,是指藍白合,不是單指聯合政府的概念 如果大選選完了,要進行政黨的合作,如同以前阿扁用唐飛當行政院長一樣 那當然有正面的意義5
[討論] 很多政黨進來立法院,是好事吧?如標題,應該是吧!我也很贊成有更多政黨能進入立法院,所以降低門檻真的是好事,畢 竟都是人民的聲音,或許這些都需要修憲才行吧?! 但沒關係,總是好的開始,也是朝向對的方向前進。 大黨、中黨、小黨,大家一起在立法院為人民發聲,彼此競爭又合作,有爭議法案的就溝 通協商折衷,受益的最終還是人民,是好事,大家也這麼想對吧?5
[討論] 政黨協商委員會?柯文哲說: 選舉前要有選舉協調委員會,彼此討論提名、組閣等如何合作 選後要成立政黨協商委員會,討論政府職務分配 接下來是政黨爭議委員會,都要有相關機制。 立法院不是已經有政黨協商的機制了5
[黑特] 藍白配就是瞧不起民主民主就是要多元 把社會上各種同樣主張的人集合起來 然後各自推派民意代表跟總統出來 形成不同力量互相制衡 讓廣大的選民有多種選擇5
Re: [新聞] 藍白合破局?柯營拒「折衷方案」 侯辦:一切應該在柯的掌握之中吧 這場能夠談成當然很好 談不成也算是情有可原 柯也說過 兩黨的合作不止選舉 理念的合作也是重要X
[轉錄] 中時社論》藍白合不是政治分贓 是改變未1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 言論 主筆室 3.轉錄內容︰2
[討論] 民進黨一直逼出政黨合作很厲害吧欸 以前有連宋配合作 為了下架民進黨 但那時是單純想拿回政權 所以最後選輸給了阿扁1
[舊聞] 柯提藍白合比民調 宋楚瑜:國民黨2000年做假民調把我「A掉」1.網址︰ 2.來源︰自由 3.完整轉錄標題柯提藍白合比民調 宋楚瑜:國民黨2000年做假民調把我「A掉」 4.完整轉錄內容︰ 國慶大會今(10)日上午在總統府前盛大登場,親民黨主席宋楚瑜受邀出席觀禮,會後受- ——————————————————- 首先還是要說一下,美國總統的權力不一定「小」 因為他真正的權力大小取決在憲法沒有明文寫道的籠絡能力 美國的政黨是柔性政黨(沒有黨紀,但最近也越來越嚴格),兩黨並沒有特別約束黨員不能跟敵對黨總統合作,所以美國總統可以用各種手段(否決權、政治任命、肉桶福利)去威逼利誘國會挺他,當然這建立在他有能力給出這些福利 但台灣是剛性政黨,黨紀常常被拿出來講,這導致國會最大黨一旦跟執政黨不一樣,協調起來就會特別困難,總統制最大的問題是「分立政府」導致的「僵局」,而台灣版的半總統制,僵局的狀況會特別嚴重(因為敵對政黨彼此之間會用黨紀約束黨員不能跟對方合作),最明顯的表徵就是立法院在分立政府的狀態下幾乎每天都在打架
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家79
[討論] 聽說警備車開下去了50
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦37
[討論] 周榆修衝了!?35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬36
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進98
[討論]這路人戰力好強28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8822
[轉錄] 沈政男 笑掉人家大牙!22
[討論] 目前罪證確鑿的金額是哪部份?13
Re: [討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USBX
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開15
[討論] 小草為什麼這麼怕別人看起訴書?15
[討論] 柯文哲帳冊之我見16
[黑特] 自稱雍正,其實是張角?60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告