[討論] 趙少康:理論上是應該簽(和平協議)但誰簽
關我什麼事,陳斐娟專訪子龍
曹興誠趙少康大戰統獨跟主權
https://www.youtube.com/watch?v=4fTD4tMxL9o&t=701
陳斐娟 那少康兄,如果一旦當選,你們願不願意簽個和平協議呢,跟對岸
曹興誠 對,問他要不要簽和平協議
趙少康 理論上是應該簽,但是誰簽,曹興誠去簽嗎
誰簽,大家相信誰簽,你說誰簽
曹興誠拿出中華人民共和國幫中華民國立在南京中山陵的墓碑(1912-1949)的照片
說藍營每天說保護中華民國,有去抗議過嗎,人家把你墓碑釘在那裏,有沒走去抗議
誰把我墓碑放那我一定是抗議,他們有沒有去抗議,沒有
趙少康 大陸給你一個墓碑,你管他你跟他扯什麼東西,你中華民國就在這裡
我根本不知道有這個東西,不知道你從哪裡弄來的,我真的不知道
他們立在哪邊立歸他的事情,我也沒去過我怎麼知道
曹興誠 墓碑你都不抗議,那你就承認你中華民國滅亡
趙少康 那我給你立個碑你是怎樣
曹興誠 我一定是抗議
趙少康 你抗議也沒用,抗議有什麼用
中國黨副總統候選人今天承認如果中國黨當選應該要跟中國簽和平協議了
113正式進入要選簽和平協議的內戰問題
還是台灣是主權獨立國家面臨被併吞的國際問題對決了
子龍認為連個墓碑跟中國抗議都沒用
那還整天說能跟中國談什麼有的沒的
--
簽完變內戰
抗議沒用 你還跟他談啥….
簽個屁啦 簽
老曹放錄音不給趙瞎扯比辯論會好看
老曹當年你是第一個去親中的,現在怎麼變
這樣XD
都知道老共不鳥你了 還去談什麼東西…
柯屁都能毀六點協議了 習維尼會鳥你?
老曹不就是覺醒了,才會變現在這樣?
還沒選上就急著當特首?
其實老曹講話的腔調還蠻外省口音的耶
若有人幫子龍立墓碑,看他會不會也講
抗議沒用?
不像一般台灣人的口音
誰會認為跟中國抗議有用? 笑死 他們會說
你播錄音帶嗎?! 啊…那是綠共啦
抗議都沒用了他會屌你的和平協議? zzzz
老曹出來搞一陣子了吧還贊助黑熊的
KMT是不是忘記自己在1949年和CCP談的和平
協議XD
不錯 這兩人有直接辯論
柯文哲跟侯友宜 應該會被問到講不出話
阿康還可以詭辯
塞康根本不管事實只會亂跳針 超級可悲
曹的辯才邏輯完全屌打總統候選人老康
我怕之後天天有人去中廣立碑
老曹以前不是你各位最討厭的嗎
這事擋預算沒錯吧,都沒實績就買8台機台?
簽一張廢紙做什麼
你趙少康是看不見新疆西藏香港那些亡靈是嗎
墓碑都沒辦法抗議你說你要當副總統...
當然要簽 未來才有道德制高點 要求國際幫助
潛艦基本上就是邊造邊改,尤其台灣過去沒
有國造經驗,勢必會在過程中發現問題需要
解決
肖康連蚵仔毀約都壓不住了
不要說台灣,就連造潛艦經驗豐富的日本也
是這樣做
國民黨當時最過分的就是案子都出不了程委會
墓碑都沒辦法抗議 你說你最會溝通 溝
通個老二
趙也知道誰簽這個誰就是台灣歷史罪人
誰簽誰就會惹毛美國,正常人不敢簽
只有馬朱陣營說這個,柯CF有說嗎??
哭粉是不是理解能力有問題?大多數台派
都是支持台灣主體性,而不人好嗎!今天
哭粉之所以被認為邪教徒,就是你們信仰
的是師父而不是理念!
而且潛艦當初KMT不要擋就能跟小布希政府
買到了,哪還有現在那麼多問題
這次支持曹
兩個老人在那邊吵統獨,你們問過美國爸爸的
意見了沒
不需要問美國爸爸,中國和台灣問答案都會
是維持現狀
光馬搞馬習會就讓美國不爽KMT惹~~
然後要簽協議??去問美國會不會先整人
哭德族在那邊定義別人沒有主體性,智障嗎,
白色支持者有七成是以前泛綠支持群眾,誰不
希望台灣主體性?但就是看不慣民進党貪污腐
敗、控制言論自由啦
像cheap用嘴炮國中生結果被反殺一樣嗎??
趙少康的態度真噁心
會走路的肖仔
簽你老母
看來看去只有中美都能認同的阿北有能力化解
這些僵局了
誰主張簽和平協議誰就是內奸
講控制言論自由就覺得很好笑,整體在那邊
洗我也沒看你們被查水表被刪文,先消失再
來談言論自由啦
當名嘴再胡說八道
什麼理論
簽那種鬼東西幹嘛? 要戰就來拉基共匪
和平協議是沒有用的
歷史文件簽個屁!
奇怪 這種腦為什麼還有一堆87要支持阿
*趙這種
造賽康根本來敗票的
怎麼郭董心心念念的和平協議又出來了
媽的做媒體的還敢說不知道紀念碑的事
情,有夠不要臉
這種網路流傳的中華民國在大陸地區人
民都以為已經滅亡的東西隨便搜都有好
嗎
墓碑有什麼好抗議,多玻璃心?
投柯最後就變成 kmt 撿到
趙子龍 只是是中國的
趙少康大概是選擇性遺忘西藏簽和平
協議之後直接被中共侵略者打爛的歷
史
建交豈不更和平 台中建交 揚威東海 揭穿
美日 偉大復興
就賣台協議 簽了只會被武統而已
簽完就打仗了白癡喔
北七還在那邊和平協議,誰提議誰王八蛋
連黑手黨都演給你看
笑死,你要簽自己去簽,扯曹興誠幹嘛?
人家就反共啊
18
Re: [討論] 統戰與促進兩岸和平的分界在哪?很簡單,台灣有要反攻大陸嗎? 沒有 所以,要求中國放下武器,與台灣兩國建交簽訂和平條約的,是促進和平止戰 要求台灣放下武器,與中國兩岸一家親簽訂和平協議的,是實行統戰 要求侵略者放下武器,才會有真正的和平;要求防禦者放下武器,是邀請侵略者發動戰爭 --5
Re: [新聞] 郭台銘:4年首要工作 簽兩岸和平宣言簽和平協議不是問題 問題是 要用什麼名義? 台灣是中華人民共和國的一省去簽? 這不是脫褲子放屁嗎?X
Re: [討論] 郭台銘的和平其實是簽兩岸和平協議吧30年和平協議 有什麼不好 反正現在台獨的機率等於零啊 那就簽和平協議 三十年內兩岸不獨不武1
[討論] 趙少康跟2 30年前一樣 只會激外省老人票可憐哪,趙少康過了二三十年還是只會激外省老人的票而已 說美國派蕭美琴監督賴清德 說賴清德是和平的恐怖份子 跟二三十年前罵陳水扁一模一樣1
Re: [討論] 和平協議沒用幹麻不簽講錯了吧 就是有用所以才不敢簽 和平條約(Peace treaty)為國與國之間簽署的文件,具有國際法約束力。而和平協議( Peace accords)則不具備《維也納條約法公約》中的國際法約束力,而是旨在解決一國 之內兩個政府的衝突。因此,簽署和平協議將可能對國際傳遞出兩岸是屬於同一國家
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫11
[討論] 能揍館長的機會來了!6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?2
[討論] 南部觀光慘輸雙北6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就