Re: [黑特] 哈!柯文哲滿嘴政見掩飾爭議事件
※ 引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言:
: 這場辯論大賽
: 柯文哲真的輸到脫褲
: 笑爛了
: 賴與侯你來我往
: 都有針對爭議事件反擊與說明
: 結果柯文哲辯論不敢直面問題
: 像自閉兒一樣一直念自己的政見
: 而且都是老掉牙的東西
: 幹!人民的眼睛是雪亮的
: 你辯論會上問A答B
: 在那邊念經念10分鐘
: 就是對那些爭議事件心虛不是嗎?
: 可憐哪!
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
你是不是跑錯棚了, 這是政見發表不是變論會,政見發表會不是吵架大會
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.123.196 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
哭p嚇到了呀
爆
[爆卦] LIVE 2024年總統候選人第1場政見發表會台視 華視 公視 三立 民視29
[討論] 所以今天是吵架?辯論?政見發表?到底是哪個 現在到底是哪個 當藍綠白粉都是白癡? 還是台灣人民都賤民? 今天是政見發表欸11
[黑特] 柯文哲不是政見發表而是在佈道吧撇除柯文哲一直 嘖嘖嘖 聽得讓我煩躁到想開靜音 但聽完柯文哲整整十分鐘的政見發表 對,這些的確是台灣政治所最需要的改變 對,這些的確是台灣年輕人最渴望的聲音10
[黑特] 侯侯知道今天這個叫政見發表會嗎欸欸欸那個啦 今天我沒看錯 應該是政見發表會 現在過了四分多鐘了 侯侯半個政見都還沒說出來 請問侯侯知道今天這個是政見發表會嗎9
Re: [閒聊] 總統政見發表會其實三個都有講到 但講到政見多數人就會恍神了 會被記得的都是情緒跟政見以外的事 是說現在還有人會只看政見投票ㄇ 即使有,那些人也少到根本影響不了選舉結果1
Re: [問卦] 有沒有人能給我「政見」的定義人民想看的娛樂效果。 政見發表會是沒有網路那個時代的產物,現在要看政見的 人自己上網查就好[根本不必看政見發表會, 現在看"政見"的人就是在追求娛樂效果, 政客當然會發表政見,只是人民並不想看,人民需要的是娛樂效果3
[討論] 政見發表會罵別人幹麻?看柯文哲每周的政見發表會就知道時間光要講完整個政見都不夠了, 還有時間罵別人?灌水灌很兇阿 等等來問藍綠粉知道你要投票的對象有哪些政見怎麼執行 我看大概又是一遍靜默再扯到柯文哲身上 --1
Re: [討論] 所以今天是吵架?辯論?政見發表?搞錯重點沒有與時俱進的人是您啊! 政見發表會是沒有網路時代的產物,現在想看政見的人 自己上網搜尋就看的到詳細版本的, 目前的政見發表會就是讓候選人各自發揮表演 看誰演的最有話題性最能得到觀眾青睞,- 當然,因為大家都想看吵架,想看政見自己上網搜尋就好 何必看政見發表會? 政見發表會是沒有網路的時代發明的現在早就沒必要 還保留給候選人發揮就是考驗各陣營的創意跟候選人的功力, 看誰能在有限的表演時間內獲得最大效果 ※ 引述《hittler (西斯特)》之銘言:
爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐53
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥55
[討論] 于北辰也變成綠的?46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?35
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊32
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?57
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?19
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?18
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊15
[討論] 以一個窮困之子,當上總統,還是厲害!爆
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧14
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?