[討論] 這種公開談判的，作秀性質大於實質意義

10 

不管打得怎樣 打了以後還不是要談判 那現在為什麼不能先談 九二共識沒意義 國統綱領是屁話 但還不是讓兩邊都撐了一陣子

17 

談判有好幾種，一種是正式場合雙方外交代表見面來談。只是烏克蘭要老俄全面退兵，老俄要保有俄占區如克里米亞，所以談判不太可能成功。 一種是雙方私下派代表談，這種不公開的應該有好幾次，只是不知談的如何。 一種是第三國來斡旋，像是中國的和平方案和美國前官員團隊去俄羅斯，中國的變成笑話了，美國的看起來沒官方背書所以成果未知。 所以談判是一直有再談，可能要等普丁駕崩才有機會談出成果。 -----

 8 

民眾黨真的是宗教團體了 阿北餵什麼就吃什麼 不然就是詭辯超議 請問如果阿北不要重啟服貿 那是要談什麼碗糕?

 4 

號稱外交最強 國際談判專家 剛榮獲全球領導人獎的蔡英文1.5個博士 今天跟美國眾議院議長麥卡錫 不是在國會，而是在圖書館舉行閉門會談 然後沒看到紅地毯 請問國際談判專家蔡英文

 4 

先搞清楚普丁的背景，他是舊蘇聯時期的人，受的是共產黨的訓練 共產黨一貫的作業方式，就是邊打邊談判，打贏打輸都談 藉由談判拖延時間，然後用軍事讓局勢抵定 最後，也不用談了，因為談判桌對面沒人了 國共戰爭的歷史去讀一讀，對共產黨談判是毫無意義的，只有兩條路可以選

 3 

大家好 烏俄兩國看起來也談判好幾次了 每次談判都沒有下文 有沒有國際間談判都在談什麼 如果沒有共識基本上也不用談

 2 

8＋9的腦袋在想什麼，有沒有人知道可以說明一下 喝酒吵架就吵架，談判的利益在哪完全想不到， 私下談判是能談什麼東西，不可能拿到賠償，應該也不可能談劃分地盤吧 看起來就只是單純約打架而已， 然後又沒有觀眾，也沒辦法下注對賭，

 X 

民進黨的對美談判一直是賣賣賣， 執政這麼多年，換來的是美國同意開始跟台灣 談貿易，之前是拒絕開始談。 開放這個，開放那個，買這個，買那個，一直 讓利。有什麼實質成果嗎？沒有。

綠什麼畜 笑死人 還中共同路人 可悲 賴神當總統

RT 就根本沒有籌碼 沒有籌碼談什麼外交談判 我們問題一直都出在這啊 中國沒籌碼就來搞一下台灣 美國沒籌碼也來搞一下台灣