Re: [討論] 《太報》能源調查:57%民眾認為缺電
我韓粉
我公道說一句
這種投票有意義嗎
當初以核養綠公投時,有調查,問台灣目前最大的發電方式是什麼,87%回答核能
台灣大部分人素質就這樣,這種帶有專業的意見調查,毫無意義
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2246.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.227.179 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣漸漸走向民粹主義+媒體治國了
→
連立法委員都不走程序 每天開記者會
推
紅媒+五毛+柯網軍 整天洗核電好棒棒
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來8
Re: [新聞] 核四公投未過!郭台銘:明年一定缺電不管郭董意思是甚麼 核四都不可能在明年時啟用 這得講清楚,話不能隨便說 否則只是會被吐槽而已 不過明年確實是開始見真章的時候8
[問卦] 公投 投而不行,那到底是在幹嘛?餓死抬頭 是在哭是不是 之前不是投過一次要以核養綠了 就是他媽要核能啦幹你娘 現在又投一次是否要重啟核4X
Re: [新聞] 斷層穿越、周邊火山 地質學者:核四耐震度遠遠不足我看不懂現在版上擁核的人 是單純支持核能還是支持核四欸 核四的存廢是來自於面臨國家缺電的問題 如果是因為怕缺電而支持核能很合理 但如果是怕缺電而去支持一台有問題的發電機就很奇怪了吧?5
Re: [問卦] 把能源專業交給民眾判斷是不是災難?你這問題有一個最大的盲點 你說"像是把車交給三歲小孩去開" 其實公投的產生及公投的同意 對於支持公投和同意公投的人來說 你政府官員才三歲,你全家都三歲3
Re: [新聞] 日本重啟核電、重慶限電!經長王美花保證欸欸 「而核四議題則 經 110 年 12 月 18 日核四重啟公投未獲民眾支持,爰此,核能機組 將維持現行能源轉型政策如期除役,核四不啟封。」2
Re: [問卦] 缺電是否成為日後常態?你這個議題比較像是兩年前以核養綠公投的範疇 以核養綠公投的實質意義 是廢除了核能停止使用的時間 而這個公投之所以會過 就是因為未來的能源結構- 董事長您要轉為支持核能嗎? 可是你都說核四不值得重啟了。 一直以來都參與反核政黨運作,這個發言是為了賴功德轉彎嗎。 賴功德確實在2018年曾經有一句讚美核能, 但在2021年公投也加入造謠核四的行列。
20
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?22
Re: [討論] 小粉紅出征邰哥被反殺26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低19
[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了!17
[討論] 民眾黨是白痴嗎?規則都不懂......21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?14
[討論] 中國衛生棉致癌15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見13
[討論]周錫瑋:台灣是中國的一部分,獎牌是中國的?32
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了11
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢12
[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠10
[討論] 蔣萬安的人設路線怎改那麼多