[討論] 再生醫療法為啥10年就想通過？

32 

很多改革法案阿 都有針對內部人員來改革 例如司法改革 裡面也有一些事再要求法官的條例 但是國會改革法條看下

27 

這故事告訴我們媒體優勢跟跟KOL睜眼說瞎話有沒有用？! 超有用的 跟40%說花蓮王的案子根本不會被審到，要等新任交通部長上任才會討論 40%會跟你說誰知道他們會不會突然拿出來審！？ 議事流程貼給他們看說這個流程他們不能接受法條要好好討論

 4 

聽聲音好像是苗博雅講的 不確定 1. 國會改革法應該是要監督立委，處罰造謠的立委，而不是處罰行政院的官員 2013年陳其邁不是這樣講的

 9 

看藍白喊的就是國會擴權是民進黨2016提的 但2016民進黨國會過半吧？ 想過什麼就過什麼 他當年討論完覺得這法案推動不了 可能會遇到521這種場景

 5 

1.網址︰ 2.來源︰大紀元 3.完整轉錄標題民進黨拚國會改革法案 採單一召委制 【大紀元2016年04月08日訊】（大紀元記者吳旻洲台灣台北報導）民進黨8日通過黨版的 「國會改革」修法，朝向人民的國會、開放的國會、專業的國會等改革。民進黨立委李俊

 X 

五月十七日沒有意外的話 就是要表決國會改革相關法案。 為了避免柯建銘又再鬼扯一堆浪費時間， 所以 國民黨提案說當天只處理11個議案，

 X 

這裡的整天編故事 回到最基本的法案本身好嗎 國會改革法案 這到底要擋三小？？ 全部條文都是2016民進黨之前的政見 哪一個條文有侵害到人民的權利和利益？

 2 

有件事我怎麼想也想不透 藍白現在強推國會改革法案，代表他們知道這是該做而沒有做的事。 從1993年民進黨版開始，國民黨在立法院單獨過半、或國親新佔立法院多數整整23年 直到2016年為止。 這23年間，傅崐萁在2002-2012年間擔任立法委員，有沒有提過國會改革法案？

 2 

這幾天討論的國會改革部分 發現與2016民進黨提出來的部分相似 就當年民進黨立委共61席 立院第一大黨 想過什麼法案應該都輕輕鬆鬆 也不用討論 為什麼當年想推的法案沒有過啊？

 X 

　　大家安安。 　　前陣子，吳思瑤因為再生醫療法沒有排在國會改革前面，怒噴黃國昌讓無數病人苦苦 等。 　　但其實現在看起來，吳思瑤也沒有很想審再生醫療法吧？ 　　一直對民進黨的修正動議提異議延長審法的時間，也同時延後了再生醫療法的審查時