[討論] 正常人會對百億爭議案件不聞不問嗎?
京華城幾百億的案子
爭議非常大沒有問題吧?
一個市長完全不過問合理嗎?
只是因為不是專業就說自己完全不過問。
柯文哲除了醫學還有什麼專業?
難道他除了醫學外的市政都一概不過問?
大膽假設一下:
威京小沈跟柯文哲
在一坪800萬的陶朱隱園唱K喝酒時,
跟柯文哲說:
"我下面的人都打點好了,京華城那個案子你不要去碰。"
"你只要蓋章就好。"
有了這個假設是不是一切就合理了。
法律擋不了這種情形的圖利嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.80.103 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他不是最愛列風險評估嗎 這案子怎沒列
→
上 他到底是打幾分
推
窩不知道
→
好幾個市議員在問的案子 打到他答不出
→
來的案子也不了解一下
推
議員整天問 柯一句窩不知道就裝傻 這種人
→
要選總統 ?
→
講一嘴頂尖危機處理 怎這案子就看不上
→
眼 風險比路邊人行道上色還低了
→
不可能 而且是前市府已經有爭議的事情
推
把不同意的全部換掉 其他窩不知道
推
柯的腦子都用在脫罪 跟金流啊
→
不然沒事買什麼商辦 高度有貓膩
→
協調會可以開到30次 表示案子有問題!
→
他一概不知 還去動土典禮~要不要去41
→
4?
推
柯文哲不是正常人 他是7點半上班的人
推
綠粉:8000億疫苗錢怎麼花不用查。
→
綠粉都是正常人。
→
雞蛋也不用查 前瞻也不用查 綠粉太
→
正常反而顯著別人不正常
推
只常人不管正常 那個市長不管合理嗎
推
小草氣噗噗 XD
→
柯粉dodomessage 你講的都有查啊
→
怎麼查不到有問題就說別人沒查= =
推
查在哪 查的結果是沒問題? 你哪裡得知
→
的?
68
[討論] 當市長什麼都不知道就是好市長嗎當一個市長啦 所有事情都相信專業 什麼都只要負責蓋章 蓋章還不看內容 不過問過程54
[討論] 柯文哲:京華城容積率840%我完全不知道!請假中的民眾黨黨主席柯文哲 因為在台北市長任內的京華城容積暴增案 遭檢調搜索以及聲押 雖然時任副市長彭振聲被法院裁定羈押禁見 但柯文哲的部分是無保請回(檢方提出抗告)34
[討論] 柯文哲說公文給我就簽 我也沒看 能解套嗎剛看前台北市副市長彭振聲主動聯繫 去台北市京華城案的調查小組 然後彭振聲說 以下幾個重點 1. 其他案子柯文哲都不過問,唯獨京華城特別關心 2. 京華城本是私人案件,但卻被列為都更案件、這是柯文哲交代都發局要送都委會審14
[黑特] 雍正批奏摺就仔細審查,柯我不知道柯文哲啊以後就別臭彈自己多厲害多行,一個台北市市長連京華城這種上百億的大案子都 放給下面的做,自己也沒在關心,八年內有多少百億可以讓你批的公文? 舉例大清帝國雍正 在位13年批了4萬多件奏摺,每個奏摺都有詳細批示註記,不是無腦就 蓋章我不知道帶過,還有雍正可不是瞎亂批的,他在各領域專業都有學習過,所以批這些 公文才有底氣註記批判底下官員在亂搞啥,這門大的工作量,雍正每天工時不是柯文哲在8
[討論] 游淑慧:柯連不需要蓋的很多公文也蓋了XD游淑慧在臉書更新京華城弊案的最新進度 他們調閱的資料比聯考還多 彭振聲和黃景茂在本案扮演著 紅綠燈的關鍵角色,最後許多內簽也都有上呈 到最高層級市長柯文哲決行。8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定7
[討論] 單用圖利罪押柯P是不是就讓柯P百口莫辯?這兩天新聞一直在吵啥170萬又700萬的 但我看光是用個圖利罪來辦柯P他就無話可說了吧! 畢竟像京華城這幾百億的案子威京小沈和應曉薇都被押了 這最關鍵蓋章然後拍板定案的柯P要是不把他押起來實在是沒道理吧? --5
Re: [新聞] 民眾黨:柯文哲說不知容積率 是指不干涉慢慢在改說法了? 是不是發現柯能出來是咬死自己不知道840%這個數字而已, 這個數字雖然在公文裡沒有, 「但增加容積率這個事情在公文裡有沒有?」 「你柯有沒有核准?」1
Re: [新聞] 京華城案獲無保請回 柯文哲稱備受壓迫凌跟李文宗很像的說法 我很負責任的說 我完全不知道 如果這個說法成立 那萬華果菜市場、南港轉運站BOT案跟士北科案柯文哲可以繼續用: 身為市長我不過問個案,XX單位(委員會)都同意了,那我就蓋章。1
Re: [新聞] 京華城爭議一次看!柯文哲有沒有事 要看560%*1.3(京華城自己花錢買)*1.2(都審會決議符合容積率獎勵) 不是什麼忽然暴漲到840% 有爭議的就都審會決議的20% 柯只是交辦都審會處理他又沒有相關專業 你今天要辦圖利應該整個都審會都要辦才合理
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭