PTT推薦

Re: [討論] 正常人會對百億爭議案件不聞不問嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 正常人會對百億爭議案件不聞不問嗎?作者
kevinjl
(無神論者-無神得自由)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:27

其實,是某些人故意擾亂民意風向

法官的意思是,沒必要羈押
因為他不知道事情的嚴重性 所以不知道要逃
檢察官也拿不出他要逃亡的證據 所以不用羈押

關鍵是
法官只是認為不用羈押 又不是認為他沒有圖利

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.89.112 (臺灣)
PTT 網址

kuninaka 09/03 18:45你亂講

ericlee1024 09/03 18:48雞鴨本來主要就是防串證跟落跑 會覺

ericlee1024 09/03 18:48得吳寶就是無罪的 腦子裏不知道都裝

ericlee1024 09/03 18:48什麼東西

kuninaka 09/03 18:482F也是錯的

kuninaka 09/03 18:48四、本案關鍵在於:被告是否明知都委會

kuninaka 09/03 18:48將以形成違法決議之方式圖利京華城,或

kuninaka 09/03 18:48被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法

kuninaka 09/03 18:48。然被告並非都委會之與會人員而無從直

kuninaka 09/03 18:48接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則

kuninaka 09/03 18:48其主張其信賴形式上具專業性且為多數決

kuninaka 09/03 18:48之都委會決議,以及具相關專業之彭振聲

kuninaka 09/03 18:48之意見,尚非無據。而本案為最輕本刑5年

kuninaka 09/03 18:48以上有期徒刑之重罪,依目前卷證資料,

kuninaka 09/03 18:48就檢察官所提出之事證,尚存有其他合理

kuninaka 09/03 18:48解釋之空間,綜加計該等事由,亦尚未達

kuninaka 09/03 18:48前述「有犯罪之高度可能性」之程度,故

kuninaka 09/03 18:48尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人主導

kuninaka 09/03 18:48都委會形成違法決議之行為已有所知悉或

kuninaka 09/03 18:48指示,或被告明知系爭20%之容積獎勵係屬

kuninaka 09/03 18:48違法,而不能認被告主觀上有明知違法(

kuninaka 09/03 18:48此為圖利罪及受賄罪之共同要件)之情形

kuninaka 09/03 18:48。綜上諸情,應認聲請人就羈押要件中「

kuninaka 09/03 18:48犯罪嫌疑重大」之要件,其釋明尚有不足

kuninaka 09/03 18:48

kuninaka 09/03 18:49北院是認為柯文哲不知道有違法

kuninaka 09/03 18:49無法證明犯罪嫌疑重大

kuninaka 09/03 18:50羈押要件還有一項是「犯罪嫌疑重大」