PTT推薦

[討論] 「有羈押理由,但沒有羈押必要」啥意思?

看板HatePolitics標題[討論] 「有羈押理由,但沒有羈押必要」啥意思?作者
ifeedmydog
(我餵狗)
時間推噓12 推:16 噓:4 →:22

誒誒誒

羈押的理由不外乎如下

被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、審判或執行者,得羈押之: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

所有有以上的理由應該要羈押

但實際上卻不用羈押

所以「有羈押理由,但沒有羈押必要」

是什麼意思@@

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.72.117 (臺灣)
PTT 網址

qkt 07/09 17:20超思採購有問題,但不用查

henrk 07/09 17:22法院是執政黨開的,這句話可是民進黨的名言

koukai2 07/09 17:22他想跑 但他實際上沒辦法跑

ImBBCALL 07/09 17:23有其他手段的意思

ozjucka 07/09 17:23這麼直白都看不懂 國文老師是膝蓋嗎

rogerlarger 07/09 17:24有吃飯理由:到吃飯時間了,沒吃飯

rogerlarger 07/09 17:24必要:不吃不會死

ImBBCALL 07/09 17:24有其他手段可以防止他串供滅證逃亡的意

ImBBCALL 07/09 17:24

fdtu0928 07/09 17:24有很多手段可以達到羈押目的,羈押是最

fdtu0928 07/09 17:24後手段

JGOBUYO 07/09 17:24這是刑事訴訟法常見用語

Grillfish 07/09 17:24不必羈押,有其他手段可以防止的意思

JGOBUYO 07/09 17:24意思跟八樓講得差不多

Grillfish 07/09 17:25比如說:法官命令被告不得和證人接觸

leptoneta 07/09 17:25犯罪嫌疑重大 但沒有證據證明逃亡串證

JGOBUYO 07/09 17:25檢警有很多手段可以用,懂得就懂

s81048112 07/09 17:26他們也忘記有時是故意這樣放來抓新證據

webster1112 07/09 17:27藉口!

benqlove 07/09 17:29我部分同意你,但是

UrFather 07/09 17:34都說我負責了☺

baobaobao 07/09 17:38羈押狀態下當事人有罪無罪還不確定,這

baobaobao 07/09 17:38時候羈押對人身自由侵害大,所以為了

baobaobao 07/09 17:38符合比例原則,在某些狀況下所有理由

baobaobao 07/09 17:38但沒必要,可以以侵害較小的手段做

baobaobao 07/09 17:38是法學上常見的用語~

s24066774 07/09 17:41比例原則懂嗎

jerrychlin 07/09 18:03所以送錢那些 應該可以放了吧

neverlight 07/09 18:10沒羈押理由連交保都不用

oscarwu3041 07/09 18:15這是刑訴ABC,洗澡熊的小紅書都有寫

acln0816 07/09 18:45功課自己做

jerrylin 07/09 19:20因為是民進黨的

ciban 07/09 20:04有羈押理由 但有黨證這理由就自動消失了

Ghamu 07/09 20:06大家心地好好

dreamyello 07/09 20:09笑死 要是柯文哲收500萬 上面那堆全部

dreamyello 07/09 20:09改口好嗎 真是死忠

lusifa2007 07/09 21:15意思是1200已經夠讓他不敢串證和逃亡

lusifa2007 07/09 21:15了 你信不信

whitezealman 07/09 23:31BBB

lbowlbow 07/09 23:40就你的理由站不住腳啊

pivotalHarry 07/10 01:34https://i.imgur.com/BzE7dvV.jpeg

圖 「有羈押理由,但沒有羈押必要」啥意思?

nolander 07/10 10:43念書好嗎