[討論] 柯文哲案交保金額創新高?
有沒有可能?
沈慶京 6億交保?
柯文哲 1億交保?
李文宗 2000萬交保?
彭振聲 1000萬交保?
應曉薇 4500萬交保?
有沒有可能創下單一案件起訴後
交保金額天價紀錄?
觀察重點:沈慶京交保金額是否突破趙藤雄創下的5.5億天文數字史上最高第一紀錄
柯文哲是否會超過鄭文燦的2800萬交保紀錄?甚至突破1億元的九位數字天價??
用橘子還沒回來延押柯文哲
勢必變成笑話
如果被說成那麼重要的人都不用訊問
也能起訴
那不就代表起訴內容根本胡說八道?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.65.112 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你不會叫橘子回來喔
噓
小草怎麼那麼多有沒有可能?吃屎吧
→
傻鳥還活在自己的世界喔 都爛尾了還在追
爆
Re: [新聞] 詐團主嫌正面曝!撈250億買93筆逢甲房產看了原PO這篇文章,有點好奇就去查了一下。 有點想請教,這交保金額到底怎麼算的阿 XDD 怎麼跟"金額大小"和"有無明顯犯罪事實"好像都不相關 [寶德資訊吸金案] 曾昭榮吸金121億餘台幣,最後卻以100萬元交保,並棄保潛逃。爆
[討論] 李文宗 200萬交保李文宗200萬交保,限制出境出海及住居,並接受電子監控。 這件是在辦木可公司金流對吧? 感覺問得很快欸 來源: 快訊/柯文哲政治獻金假帳案 李文宗200萬交保、須受電子監控爆
Re: [新聞] 快訊/桃園肉商吸金30億「交保後落跑」我原本整理的文章又有新東西了, 幫大家複習一下,順便新增內容 [寶德資訊吸金案] 曾昭榮吸金121億餘台幣,最後卻以100萬元交保, 並棄保潛逃。88
[討論] 應曉薇助理羈押禁見應曉薇助理吳順民 台北地院凌晨1時裁定羈押禁見 羈押理由:重罪、勾串、逃亡之虞 剩下沈慶京訊問中 附上柯文哲相關案件被告整理25
Re: [新聞] 快訊/超思、亮采負責人 裁定200萬、100以京華城案子比喻就是 京華城代表人,陳玉坤交保 都發局專員XXX,交保 完全不甘沈慶京跟柯文哲的事情 --7
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱政治人物交保金額第二名: 鄭文燦2800萬交保花了1.5個小時湊足現金 政治人物交保金額第一名: 林益世5000萬交保花了17個小時湊足現金 柯文哲這次牽扯的金額更大,而且可能很多案都一次查下去7
[討論] 柯文哲交保金會超越鄭文燦嗎?鄭文燦上次交保金高達2800萬 這次柯文哲有機會超越鄭文燦嗎? 身為理性小草的我估計 法官可能會考量 以阿北近期 有購買1.2億豪宅+4300萬商辦的實力 打個五折取整數8000萬 應屬合理金額4
[問卦] 天額數字交保 是不是一個很矛盾的概念?通常交保,代表這個人沒有串供嫌疑或逃亡可能 而交保金額很高,則是這個人的案件影響範圍或涉案金額極高(交保金的好幾倍) 那麼一個人假如以天價(幾千萬甚至破億)交保了 就代表法院認為 這個人涉案程度或金額很高,但沒有串供或逃亡可能1
Re: [問卦] 金融人才交保是不是非常有效率?2.5小時1.5億 對一般人是天價 如果對上市財團老闆而言 你是在看他沒有 趙藤雄交保金額5億5千萬- 沈慶京也聲押了 柯文哲京華城案向上燒!被告3聲押3重保完整名單 應曉薇、沈慶京聲押 2024-08-29 05:47 小 中 大 看新聞換好禮
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶11
[討論] 能揍館長的機會來了!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?