Re: [新聞] 吳宗憲稱「死囚可回家」　前法官批「理

※ 引述《cycling (一直暴雷一直爽)》之銘言：
: 何謂一致決？錢建榮：每一審級要做死刑判決時，都必須是一致的
: 再來關於「一致決」的定義，因為黃國昌曾在質詢時問過，「憲法法庭要求所有死刑判決三
: 級三審要一致決，是按照哪個國家的立法例？」錢建榮說，所謂的一致決不是像黃國昌想的
: 那樣，他誤會了大法官的一致決，以為是指「一審也要一致、二審也要一致、三審也要一致
: （才能判死刑）」，但是憲法法庭的意思是，每一審級的判決，當要做死刑判決的時候，都
: 必須是一致。
: 錢建榮說明，簡單來說，假設一審是判無期徒刑，不代表二審就不能判死刑，但黃國昌他們
: 卻誤以為，如果一審判無期、二審就不能判死刑，「誰跟你說是這樣？」錢建榮直言，如果
: 依照黃國昌他們的理解，結果就會變成，「假如一審沒有判死刑 、後面二、三審其實也不
: 用考慮要不要判死刑了， 因為就不可能成立」，但實際上就不是這樣。
: 錢建榮也提到，至於本次釋憲的那37位死囚， 大法官也知道，這些案子確定到現在已經很
: 久了，所以那37人必須是確定終局判決的那一個審級的判決要一致決，也就是最高法院的判
: 決要一致決，至於二審跟一審就不管了，因為都太久以前了。因此，也並不是黃國昌等人以
: 為的「一到三審都必須判死刑」。

你要確啊

我可是被騙很久啊

大法官新創的一致審

只有限制於當審的法官判決嗎？

如果一審二審都無期，最後非常上訴後

結果卻是承審法官一致判死

就可以去死嗎？

你要確定啊

請大法官或司法院出來開記者會說明清楚啊

不然光看釋憲內容

我也以為是全部的審判都要達成一致啊

另外一提啊

如果其中一審兩個法官要判死

其中一個不同意

以前是多數決，那判決書就是判死

現在是要一致審

請問最後該怎麼量刑？

是不是只有另外兩個法官退讓，聽從少數的決定？

如果兩個法官就覺得那個王八蛋非死不可

又不願退縮

發生這種情形如何仲裁？

判決書如何量刑？

來個判斷標準說明吧

--