Re: [新聞] 吳宗憲稱「死囚可回家」 前法官批「理
敝人剛好也是職司刑事審判的 對於錢建榮的這篇文章真的是不知道該說什麼,到底是故意的,還是要帶什麼風向?
憲法法庭當然有說羈押期間重新起算,但搞清楚,就算可以迴避掉速審法羈押最高8年的限制,但起訴後重罪羈押的期間最高就是「一年五月」(送審時3月 延長羈押6次各2月) 如果超過一年五月,是無法繼續羈押被告的。 而這些死刑判決很多是很繁雜的,就算過了第一關法院收案(收到死刑被告三審判決被非常上訴有理由撤銷發回二審審理時)有羈押被告,最多就是一年五月就要放被告出來了。吳宗憲也是在問一年五個月後要如何處理。遑論如果有些法官收案時就不羈押被告,死刑犯確實是直接當庭釋放,有什麼問題?
另外關於一致決部分,憲法判決寫說「應經各級法院一致決」,問題在於這個要怎麼解釋?從文意上來看應經各級法院一致決不就代表一、二、三審都要一致由全部職業法官判處死刑嗎? 為何錢建榮會説只要某審級一致判死就可以? 這樣是「各級法院」一致決嗎?
當到最高法院法官 寫出這種笑話來 真的是騙騙外行人可以 完全經不起檢驗
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.88.218 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那種寫給垃圾看的文章本來就沒有回應的必要
→
你講的這些當時質詢時完整就有講了
推
寫給綠畜看的
→
※ 編輯: powderzhon (42.73.88.218 臺灣), 11/20/2024 15:19:04
沒什麼好說的吧,看最後多少人被放出來
→
有專業的真好~
→
不知道多數決的確實會這樣解釋
→
死刑要一致決 誰說可以多數決?
推
推推
→
在釋憲前是多數決啊
推
可惜塔綠班看不懂啦,他們只吃黨的飼料
推
哇,綠圾法官真的水準有夠低下的
推
那些人符合羈押要件嗎?一堆都十年以上
→
的案子,真他媽綠圾
爆
[爆卦] 震撼! 30個死刑犯將會重啟判決很震撼的消息,目前還沒有新聞報導 37個死刑犯當中,有30個死刑犯當年合議庭的「評議簿」已經銷毀... 先說結論: 今天司法法治委員會去台北地方法院考察 考察後得到一個可怕的答案,30個死刑犯將會重啟審理程序!78
[討論] 跟小草們分享一個簡單的常識聲請羈押,是檢察官的權限,要向法院聲請。 然後法院受理之後,法官訊問被告,認為犯罪嫌疑重大,有羈押原因和羈押必要,才會給 你羈押。 要押人沒那麼簡單 要檢方院方都ok才ok9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押8
[問卦] 釋憲案違憲怎麼辦?憲法法庭今(20日)針對37名死囚聲請的死刑存廢釋憲案,做出合憲、有條件限縮的 判決,其中有條件的限縮便包括了「各級法院合議庭法官一致決」,也就是說,未 來若要判處死刑,必須要歷審的所有法官全都認同有罪,若有1人認為不該判死刑 ,就不能將被告判處死刑。 憲法7
Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲這篇廢文 單純賺P必用 其實 檢察官 或說 北檢 也只是在做他們的工作而已 查不到證據6
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1個法原文恕刪,手機排版請見諒 蠻多新聞都這樣寫,但我很懷疑這是否是大法官的本意,因為這完全違背訴訟法法理跟審 判獨立原則。 先看判決主文: 「六、科處死刑之判決,應經各級法院合議庭法官之一致決。法院組織法就主文第一項案4
[問卦] 有沒有羈押期限的八卦如題 根據我國法,有沒有羈押期限的八卦? 根據刑事訴訟法 : 羈押被告,偵查中不得逾二月,審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者,得於期間未 滿前,經法院依第一百零一條或第一百零一條之一之規定訊問被告後,以裁定延長之。在X
Re: [問卦] 大法官死刑的憲法判決是在反民主?: 只能說會相信記者的假新聞的人腦袋也沒多好 不知道是哪家做的報導 一直說要「每級」法官都同意 想也知道不可能2
Re: [討論] 理論上柯P會被關多久偵查中第1次羈押2個月 得延長1次 每次2個月 審判中第1次羈押3個月 延長次數要看本刑嚴重程度 10年以上重罪 一審二審各得延長6次 三審1次 每次2個月 10年以下 一審二審各得延長3次 三審1次 每次2個月- 那些講冤獄是不是忘了台灣有一部施行了10多年的法條 "速審法" 其中 第 5 條 法院就被告在押之案件,應優先且密集集中審理。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任