[討論] 為什麼日本要打沖繩和硫黄島戰役
最近青鳥很愛問這種問題, 為什麼要打必輸的仗,
不過國家級別的問題太大了, 問題太大沒辦法回
而且青鳥還問的是打贏的二戰, 我也不知道要答什麼
還是問小的好了,
像標題二個戰役幾乎都是自殺戰役,
琉璜島只要日本海軍不救, 島上的人幾乎就是全滅
當然最後我們都知道結局了, 這些人只要投降就可以不必犧牲
沖繩戰役如果我沒記錯, 日軍一開始就是要主打一個跟
美軍拼到死的戰術, 全軍放棄抵抗美軍上岸
直接在島南設立防禦陣地, 主打一個拼到你死我死
其中還有用沖繩人民當人肉炸彈, 或是混在平民之間對美軍進
行突擊攻擊, 即使如此, 在沒有日本海軍的協助下,
沖繩戰役也幾乎沒有贏的可能
這二個戰役也很多作品, 也是大家非常熟悉的戰役
政黑青鳥可以說明一下, 為什麼這二個戰役日本人要這樣打嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.77.111 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: cc1plus (1.162.77.111 臺灣), 02/22/2025 16:02:04
→
我等下拜拜通靈問一下我三叔公祖硫磺島
→
大本營又不在乎下面的人死活,正如青
→
鳥不在乎台灣人死活,只要民進黨繼續
→
執政就對了
結果都沒青鳥來回這題QQ
※ 編輯: cc1plus (1.162.77.111 臺灣), 02/22/2025 20:46:1238
Re: [提問] 台海戰爭持久戰是不可能的吧照前例來說 二戰太平洋戰爭中在島嶼上打成超過150天以上消耗戰的 有好幾個案例 著名的有以下幾場 ------------------------------ (186天)15
Re: [討論] 現代科技登陸諾曼第難易度?二戰最慘烈的登陸戰大概是沖繩戰役 但方向性不太一樣 因為沖繩的日軍地面部隊都撤退到內陸去了 美軍登陸灘頭很順 只是之後在沖繩南部諸高地都遇到頑強抵抗 最慘烈的是為了一個海拔52m的小高地 陸戰隊第六師14
Re: [討論] 解放軍攻台 規模要大於沖繩島戰役吧美軍打日本,面對的是完全控制的海權跟多方夾擊日本的盟國們, 中共不同呦,他面對的是美日韓,甚至是民主國家聯盟,他能不能 拿下制海權都是一個大問號。制空權那更是不用類比了,台灣怎麼樣比 都不會是跟美軍沖繩島戰役當中的日方一樣的劣勢。 那時候日本沖繩也無任何戰略物資,台灣可不是這樣。烏俄戰爭的無人機打的是衝鋒的8
Re: [新聞] 籲加速不對稱作戰 李喜明:時間站在中國拜讀完前總長李喜明上將的作戰觀點後。 心裡就冒出一場戰役, 「沖繩戰役」 海島保衛戰沒有縱深(沖繩那時被圍得跟鐵桶)6
[問卦] 沖繩戰役的名氣沒有諾曼第大的八卦?大家可能都以為 諾曼地登陸 才是大戰期間最大的登陸行動 可是1945年的沖繩戰役才是最大的登陸行動 美軍海軍陸戰隊兵力就高達18萬3千人 這僅僅是第一期而已5
[問卦] 現代戰爭傷亡遠輸二戰?烏克蘭戰爭第二天目前已知平民加士兵陣亡137人,如果把黑數,又只算士兵的話大概千餘人,不過俄國已經推近幾百公里了 可是80年前二戰,強大的美軍在海空都優勢的情況下,登入硫磺島第一天陣亡近600人,受傷數千人,數個師傷亡比破30趴 日軍更不用說了 美軍打個小島,傷亡近三萬人,花一個月才打下 還有徳軍打波蘭,短短一個月波蘭陣亡近七萬人 13萬人受傷6
Re: [新聞] 沖繩知事:絕不允許「台灣有事就是日本有事」沖繩歷史很慘啦 跟台灣歷史有87分像 先看看二戰期間日軍怎麼對待沖繩人 維基百科 沖繩島戰役X
Re: [討論] 解放軍攻台 規模要大於沖繩島戰役吧在1945年的戰鬥中,日軍對沖繩的防衛和安全漠不關心, 以及日軍利用平民作為人盾抗擊美國人。日本軍人從沖繩居民 沒收食物和處死藏匿食物者,這導致了大規模的飢餓;迫使平 民離開他們的住所。 日軍士兵因為覺得來日無多,還強姦沖繩平民,在 6月開4
[問卦] 奧馬哈海灘跟沖繩戰役哪個比較操?當過兵就知道 一群男人聊到當兵時總喜歡比誰比較操 如果今天兩個二戰老兵 一個美軍第1步兵師:D-Day奧馬哈海灘 一個美軍陸戰1師:沖繩戰役1
Re: [問卦] 沖繩戰役的名氣沒有諾曼第大的八卦?幾個因素 1. 首先你類比就有點錯了, 怎麼會是 諾曼地登陸 VS 沖繩戰役 呢? 應該是 諾曼地登陸 VS 沖繩登陸 吧? 而沖繩戰役的登陸部分,跟前者相比算無聊,