Re: [討論] 現代科技登陸諾曼第難易度?
: 最後,要看真正硬碰硬的登陸,何不看太平洋諸島的血戰?
二戰最慘烈的登陸戰大概是沖繩戰役
但方向性不太一樣
因為沖繩的日軍地面部隊都撤退到內陸去了 美軍登陸灘頭很順
只是之後在沖繩南部諸高地都遇到頑強抵抗
最慘烈的是為了一個海拔52m的小高地 陸戰隊第六師
跟日軍來回打了五天 陸戰隊死傷2662人 加上1289人戰鬥疲勞精神崩潰退出戰線
https://youtu.be/UCpeVzZB2aM?t=1560
不過純粹登陸戰的傷亡發生在海上
因為美國海軍為了支援登陸部隊困在灘頭附近
而登陸部隊被困在沖繩的爛泥裡頭好幾個月
所以海軍部隊也就困在灘頭附近的海域好幾個月
然後持續遭到來自日本九州的有人反艦飛彈神風特攻隊攻擊
https://youtu.be/hfTDt7QyejI
在沖繩戰役期間美國海軍損失了
12艘驅逐艦 15艘兩棲艦艇 9艘其他艦艇
386艘艦艇受損
(包含數艘航空母艦 美國海軍史上最高戰功艦艇CV-6企業號也被神風特攻隊打到重傷回國)4907名海軍陣亡
這是美國海軍史上最慘重的單一戰役損失
比較起來諾曼地的護衛艦隊遭遇的損失少得多
據說登陸當天德國空軍只來了兩架飛機
如果用現代標準來看 如果像沖繩戰那樣沒有辦法排除陸基的反艦飽和攻擊
登陸船團是一定有罪受的
在福克蘭群島戰役中英軍艦艇也遭遇到來自阿根廷本土的空中攻擊
損失不少艦艇
--
陸基航空的效果很強的,在那個背景下,神風的作為
其實有一定效果
說起來45這年的日本戰果可能就比44年航艦的戰果還
多了,真是哭笑不得
不管是平穩恆速的丟魚雷或精確的俯衝轟炸 那可都不
是少量訓練就能練出來的 相對之下神風所需要的技術
是真的低了不少
神風只要會飛上去就好了 什麼都不用練
跟911聖戰士一樣,不用練降落
櫻花特攻機連起飛降落都不用學(大和鷹也比照理好了)
這也造成老美用核彈的決心
蘇聯人就認為撇開浪費飛行員人力不談 神風算是很有
效率的反艦手段 所以認真的搞反艦飛彈
如果不是福島太遠,英軍海軍應該全滅了
二戰神風機的問題是太少而分散
飛機有序整備起飛很吃跑道時間
沒辦法一次砸夠多架次去突防
尤其櫻花還卡在轟炸機數量
所以美軍可以一堆飛機去攔截一架Baka
照院長所說,台灣也應該來考慮神風戰術。
可台灣的神風到時候還是得改到跟導彈有99%像
都可以自製ASM了,幹嘛還要把人裝上去-_-
都有ASM了 神經病才在那邊考慮神風
就有人腦子還停在二戰時代啊
45年比44年戰果好,那是因為美軍防空體系已經強的
跟鬼一樣
你用正規的艦載機攻擊
會被外圍DD雷達預警+戰鬥機導引提前攔截+各種護衛
艦AA
真到攻擊目標還有127mmVT+40mmBofors要抗...
現代神風就...反艦飛彈啊
效果一樣甚至更好
自殺攻擊是沒辦法的辦法,而且也沒法扭轉戰局,就跟
中東恐怖分子用汽車炸彈自殺攻擊也解決不了所有的美
軍一樣
會想分散神風機,主要是增大美軍戰鬥機攔截難度....
再來神風機也不用考慮單機火力夠不夠了....
現代無人版神風特攻可以掠海3mach撞下去,而mig-3
1 ab全開在低空都飛不到3mach的一半。加上那個體積
和rcs,只靠ciws都可以讓神風機死幾百遍
現代神風遠比二戰的優勢大多了
飽和攻擊可以弄到對方精神創傷
不只反艦飛彈現在還有自殺無人機了
沒有人命訓練問題的無人神風
就很容易無限爆量 打完還可以跟乾爹要
所以魚叉熱銷 即使他不是最好的
但卻是最容易開外掛的
現代ASM多方向多地發射也能同時到位
複雜飽和攻擊才是徹底增加攔截難度
你飛機1天飛不了幾架次 平常CAP
在空每批是個位數字....
靠艦載防空則有地球曲率問題
能打飛彈的距離只比二戰火炮遠一點
除非靠E2D玩CEC射課金彈的秘技
否則很難突破地球曲率限制
鹽水蜂炮版得台灣海峽,看你怎麼攔
反過頭來,上面討論的也是共軍想給美軍戰鬥群施壓的
努力方向
美軍不會傻到開戰時還進台灣海峽,但共軍勢必要從
西岸登陸
想給美軍壓力 就得血淚衝出島鏈
連稀少脆弱的加油機都得一起出島鏈
超蟲帶油箱掛LRASM打擊範圍
讓美帝艦隊甚至離台灣沖繩都還很遠
就能發揮制海
打擊島鏈內側東亞大陸棚海域的目標
現代出島鏈阻止這,跟菊水特攻比慘的
9
首Po諾曼第登陸是二戰時數一數二慘烈的戰役 也幾乎可以是歐陸上最影響二戰成敗的關鍵 雙方投注大量資源在防守跟進攻上 我想問以彼此以現代科技在諾曼第碰撞會更容易登陸還是更難? 小弟先提出幾個想法16
只會更難 短期進攻時進攻方可能可以靠強力的海空軍轟炸清掃岸邊守軍 可是登陸上岸後才是問題 現代科技陸軍各種長程精準火砲、火箭,空軍長程對地武器 守方可以在更遠的距離外攻擊登陸部隊7
有些東西不是現代科技就能解決的 首先是障礙 敵人不會傻傻的就直接讓你登陸,登陸的路程一樣會碰到對方堆積的障礙物跟地雷等爆 裂物要處理,臺灣是一堆蚵架跟風力發電機(偷笑) 再來是人,15
諾曼第登陸的傷亡只有奧瑪哈灘頭很慘,其他幾個灘頭都不算傷亡很高 事實上奧瑪哈灘頭的傷亡比其他四個灘頭合計還要高 其他四個灘頭都是沒遇到嚴重抵抗就成功推過灘頭了 至於二戰歐陸諸戰役的重要性,這就像張飛打岳飛 難道史達林格勒的重要性會明顯不如諾曼第?東線的支持者肯定不會同意
爆
Re: [新聞]富比士稱中共侵台規模將「超大型」!200萬...你是不是完全不能理解 台灣海峽是一個很巨大很難跨越的障礙 其實從你對中國動武的擔憂 應該是你嚴重低估登陸戰的實際困難度跟戰損條件 也嚴重看輕台海兩地目前的海空防禦實力比 舉例來說 近代歷史上規模最大的一次海上登陸作戰 : 諾曼地登陸 他之所以能夠這麼成功 有三個巨大的條件:82
Re: [新聞] 美智庫建議國軍用更簡單武器製 : 國入侵後,仍能細水長流般援助烏克蘭的模式。 : 坎西恩說:「一旦(台海)開戰,就不可能把部隊或援助投送到台灣,這與美國與盟邦 仍 : 源源不絕把裝備送進烏克蘭的情況迥異。無論台灣想打什麼樣的戰爭,所有準備都得在48
Re: [新聞]富比士稱中共侵台規模將「超大型」!200萬補充一下台海有多難渡。 台灣海峽的寬度是英吉利海峽的三倍起跳。 再一點是,台灣海峽是西南季風與東北季風交會點。 所以整個海峽是個壓縮風場的概念。 (也因為這樣,所以台海是全世界少有的風力最佳發電場。)13
Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭:美軍介入 台灣能三立的報導 和 美智庫想強調的重點 完全是南轅北轍。 美智庫表達的方向是損失,損失過大,所以要慎重。三立的方向是美軍介入,臺灣會贏 。 為了自己的論點,三立實際上是選擇性的展示智庫和原報導的說法。 根據智庫說法:8
Re: [新聞] 籲加速不對稱作戰 李喜明:時間站在中國拜讀完前總長李喜明上將的作戰觀點後。 心裡就冒出一場戰役, 「沖繩戰役」 海島保衛戰沒有縱深(沖繩那時被圍得跟鐵桶)7
[問卦] 登陸台灣要用多少兵力進攻?台灣能適合大部隊登陸的海岸 好像不多 而且戰爭當中 登陸戰困難度又是相當高的戰役 從wiki看到二戰兩個最大的登陸作戰資料 諾曼第戰役 盟軍284萬人(損失14萬) 德軍38萬(損失11萬) 沖繩島戰役 美軍54.3萬人(傷亡8萬) 日軍12萬(傷亡10萬)4
Re: [問卦] 塔利班和台灣的軍事武力誰比較強?歷史資料翻一下很容易 近150年來曾經攻台的國家有 中國 法國 日本3
Re: [情報] 新書 淞滬會戰-德國軍事顧問呈德陸總部對這段歷史不熟所以去看了下wiki。 8/9發生虹橋機場事件,誰挑釁誰這邊不討論,但據此兩邊開始增兵, 中國這裡是佈屬了"八十八師、第八十七師及教導總隊", 日軍也要求國民政府撤出上海保安隊,拆除一切防禦工事,並向上海增兵。 8/11,日軍佐世保第二艦隊軍艦16艘開到,陸戰隊2,000名登陸
72
[分享] 現有T65K2步槍遠不滿足動員編制數量28
[分享] 中俄的軍事合作關係為何令西方擔憂25
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作11
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/17)10
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240517)9
Re: [新聞] 小英8年/沒當兵的三軍統帥 照顧軍人卻7
[討論] 近期幾乎沒看過反步兵地雷發揮的影片?7
[情報] 俄軍疑似在蘇梅邊境聚集被抓包6
[分享] 台灣C-130H有這麼猛?79
[情報] 烏克蘭大規模攻擊俄羅斯-新羅西斯克4
Re: [新聞] 烏國第2大城告急! 澤倫斯基籲美增援「1
Re: [新聞] 小英8年/沒當兵的三軍統帥 照顧軍人卻1
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240517)