Re: [討論] 給賴清德完全執政,台灣會更好?
※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:
: 有時我在想,賴清德是否欠一個完全執政的機會?
: 這陣子台灣政壇紛紛擾擾,府會關係不和諧,朝野對立,就是因為賴清德無法掌控立法院: ,才會變成這樣。
: 試想,若是今天賴清德能“完全執政”,掌握行政院、立法院,那台灣是不是就不會這麼: 亂了?
: 我們可以認真思考一個議題,讓賴清德擁有“完全執政”的權力,台灣會變更好,會嗎?
我覺得
與其說給不給賴清德完全執政的機會
不如說
監督權應該像行政權一樣交到合適的人手裡
這屆立委蠻橫地擴張自己權力
在社會多數人反對下肆意通過滿足自己私慾的法律
這才是引起民意憤怒,要罷免他們的主因
如果這些掌握立法權的人能夠審慎使用自己的權力
我相信不論是朝小野大還是完全執政
人民都不會有意見
如果拿到立法權就肆意妄為
還跟想罷免他們的民意對撞,想怎樣就怎樣
這才是獨裁者的作為
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.159.215 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒錯,監督全體亂搞就全罷
→
你說7天假這種嗎
推
為了制衡而制衡就是造成現在在野黨沒下
→
限作亂的原因,你不是選比較好的只會讓
→
那群垃圾保底
→
同意
→
雜質
50
首Po有時我在想,賴清德是否欠一個完全執政的機會? 這陣子台灣政壇紛紛擾擾,府會關係不和諧,朝野對立,就是因為賴清德無法掌控立法院 ,才會變成這樣。 試想,若是今天賴清德能“完全執政”,掌握行政院、立法院,那台灣是不是就不會這麼 亂了?![[討論] 給賴清德完全執政,台灣會更好? [討論] 給賴清德完全執政,台灣會更好?](https://i.imgur.com/hIKMcD5b.jpeg)
9
最近一份美麗島民調正好給你一個答案: 有兩個問題正好跟你這個問題有關 1.下個月即將舉辦國民黨立委的罷免案投票,你認為同意罷免.... A:台灣才會更有力量反抗中國共產黨 B:會打擊在野黨立委監督政府的力量X
答案是當然不會 這點可以從他上任行政院長的表現來看 就是鴨霸,蠻橫,天怒人怨,一事無成 怒飆民進黨倒退一百年!網友封陳政亮「新戰神」|三立新聞網SETN.com![Re: [討論] 給賴清德完全執政,台灣會更好? Re: [討論] 給賴清德完全執政,台灣會更好?](https://img.youtube.com/vi/wWGDlUNQrXQ/mqdefault.jpg)
X
完全執政? 『以習進平主席領導的中國共產黨,實現中華民族的偉大民族復興』 VS 『以賴清德總統領導的民主進步黨,實現抗中保台的偉大台獨願望』 請問有什麼不一樣?![Re: [討論] 給賴清德完全執政,台灣會更好? Re: [討論] 給賴清德完全執政,台灣會更好?](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)
爆
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權力台灣真的是民主奇蹟, 一般是立法權越弱小,國家越獨裁。 台灣是立法權越強大,國家越獨裁。 香港、中共民意機關是行政機關的橡皮圖章, 結果台灣加強民意機關的監督權,結果被說成香港化。![Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權力 Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權力](https://i.imgur.com/Ry4SwVCb.jpeg)
爆
[討論] 賴清德:超過8成不希望國民黨、民眾黨執政國民黨/民眾黨:你竟敢用我發明的咒語對付我?清德? 賴清德說,第二謠言就是六成民意希望下架民進黨。賴清德辯護說,不論是哪個民調的數 據,凡是希望哪一個政黨執政,都是民進黨排第一,有超過三成的民意支持。反觀國民黨 只有20%,民眾黨排第三,只有十幾個百分點。如果按照在野黨的邏輯,那就是有七、八![[討論] 賴清德:超過8成不希望國民黨、民眾黨執政 [討論] 賴清德:超過8成不希望國民黨、民眾黨執政](https://i01.ftnn.com.tw/a/23/322/23322120943647558bf2e1.png)
29
[問卦] 五院裡面哪個院權力最大?如題 行政 立法 司法 考試 監察 號稱是五權分立 但是實際上權力大小還是有分別的吧? 考試院不用說了,銓敘和考試這兩個都沒啥油水可撈,權力應該是最小的3
[討論] 如果執政黨完全執政,執意戒嚴,該怎麼辦如題 各位小噗晚安 . 如果今天發生執政黨完全執政 找個理由說要執行戒嚴5
[問卦] 只有皇帝才是在法律之上吧?我看美國在制憲的文章,就是不斷吵架,根本沒有什麼統一的意見。 立法權就是給行政權找麻煩,行政權就是要跟立法權構通。如果講不通,就是大家僵在哪 裡什麼都不要幹。 司法權是跟立法權、行政權完全不相干的人組成。 就只有解釋憲法的權力。根本沒有制定法律的權力。2
[黑特] 賴清德要搞大罷免 竟然還去整林岱樺這人是不是腦子有病 外有美國老爸要出賣台灣 內又去搞在野黨 不是更應該鞏固領導中心 結果這個超級天兵總統![[黑特] 賴清德要搞大罷免 竟然還去整林岱樺 [黑特] 賴清德要搞大罷免 竟然還去整林岱樺](https://i.imgur.com/xFbTHrSb.jpeg)
1
Re: [新聞] 民團不滿藍營初審通過選罷法 宣布啟動全依照一般通行世界的政治理論 總統代表執政權 國會代表民意 兩者要勢力均衡才算中和 你想想 代表民意的國會很容易罷免X
[討論] 照理講總統應該是要由人民直接罷免你看,立委縣市長這些是人民選的,然後就人民罷免,總統也是人民直接 選的,卻是立委罷免,這不對啊 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------2
Re: [新聞] 賴清德稱「不是表決多數贏就可以」粉專傻這就是為什麼中分XX男要搞大罷免 因為他內心就是把60%不支持他的人當作雜質 只有40%才是民主台灣的人民 所以對他來說,多數人選舉讓他變成少數總統 這是可恥的民主,不是他理想的民主X
Re: [討論] 徐巧芯罷免過關 也是費鴻泰當選 有差?這我有不同的看法,900芯或是其他選區的罷免都一樣, 你能發動罷免這件事對我很重要,而你罷不成對我更重要, 因為這表示砍預算等監督民進黨執政這件事有打到痛腳, 而你罷不成更能證明台灣主流民意痛恨民進黨執政亂搞 行政權本來就由民意機關代表監督