Re: [討論] 美國要駐軍台灣?
幹笑死 台灣有些人已經幾乎失去常識了
啊不我應該有自信一點 把幾乎拿掉
啊常識是什麼?
1. 核武國家不會正面對抗 更何況是中美兩個核武大國
2. 承上 台灣只有可能成為美國代理人與中國開戰 位階跟烏克蘭差不多
3. 承上 台灣成為美國51州是不可能的不要再那邊幻想了 很可憐耶你單戀一枝花嗎
但是也不用這麼悲觀 台灣與烏克蘭不同的點是 我們早就一開始就舔爆了
保護費都已經買好買滿了
阿拉斯加天然氣LNG船到時候一個禮拜來一次 打著美國國旗 中共是要怎麼圍?!
美國的船隊要去高雄 台中 桃園 台北 中共敢擋人財路喔喔?!
但是這跟什麼安保條款差多了啦 美國人怎麼可能幫你賣命 用點常識吧
※ 引述《IIIIII122 (IIIIII)》之銘言:
: 我在網路上看到一個報導說
: 美國國防部預計8月發布新的戰略指導,表明其將從戰略模糊轉向明
: 確承諾以相當於國土防禦的水平保衛台灣
: 看來跟大罷免時間很近
: 節錄自
: 韓國中央日報
: https://reurl.cc/Dq706R
: 可以進去用google翻譯 看全部文章
: 所以林俊憲的態度有點曖昧 不敢說清
: 立委應該是都知道了我覺得 上次訪美那幾個立委
: 我猜都知道這件事 現在等八月看會不會真的發生了
: ※ 引述《skyg (sky)》之銘言:
: : 剛剛看新聞面對面
: : 小平哥在節目上講說台積電去美國的八卦
: : 他說台積電去美國跟台美簽安保條約綁一起
: : 到時台美安保條約簽了之後,會有美國駐軍
: : 然後大律師問林俊憲有沒有這件事
: : 林俊憲不敢講,含糊其詞隨便帶過去
: : 我記得外國駐軍是老共發動武統紅線之一
: : 大家覺得這件事的可信度?
--
賴清德: 我們台灣已經準備好談判了!
川普: 不要這麼拘束 你先站起來再說話...
https://i.imgur.com/3AkJd9W.jpeg
--
挺泥在叭哺辣
美国當初在中東說誰誰誰有核武就直接開
幹了 誰在跟泥核武國就不會開幹 要不要
幹看窩川意願 理由可以4後按上 懂得都
懂辣
支那論述多看 腦細胞才不會成長
不然你以為美國幹嘛要發展物理金盾
其實就算沒有金盾,中國對美本土發射核武也
會被攔的7788,距離太遠,ICBM軌跡固定
沒辦法 青鳥好騙難教
真的假的!!!
大概就像上次川普說有世界級消息,一堆人
帶風向說是台美建交一樣,簡單的說就是
自卑轉自大,你台灣什麼咖?
l開戰前烏是美國送武器,反觀台灣,呵
呵!
不管台灣什麼咖,意在封鎖中國封鎖中國符合
美國利益
你這舊思維
1. 核武國家不會正面對抗 ==>>印度跟巴基
斯坦都有近百顆核彈,打得可熱
他們在邊界打了20年了哪裡熱? 今年也是在邊界打 哪裡熱? 因為中國發一堆腦補新聞你們才覺得熱吧? 印巴在邊界跳舞也跳不知道多久了
2. 台灣跟烏克蘭不一樣,一來是美國認為烏
克蘭是歐盟的事,二來是中國要渡台灣海峽
攻擊有幾千顆飛彈的台灣是很困難
對不一樣 太平洋比大西洋還大
3.台灣成為美國51州確實是很難,頂多是波多
黎各級的屬地
一廂情願 您慢慢想 手槍打太多會破皮記得上潤滑
那美國幹嘛幫韓國賣命,幫越南賣命?封鎖共
美軍正好準備在韓國裁軍20%
產中國在第一島鏈是美國底線
以前一堆歌星不都是為美軍陪酒的嘛
裁韓軍的事已被否認
啊我消息錯誤 我只知道六月南韓要大選 有個疑美的可能會選上
誰不是先在邊界打? ????出動幾百架次戰機,
各自被打下近十架,還不熱?
歷史向來是突破常識的,核武國仍然要解決
其實看到烏俄戰爭就知道 美國寧可
討好俄羅斯都不想繼續淌渾水
印巴非常火熱喔,您的國際觀堪比鄉鎮區
停火兩個禮拜了耶 巴基斯坦恐怖分子被滅了九個據點 然後呢? 你看的抖音中國新聞幫你腦補了什麼了嗎
Sinreigensou 美國認為烏俄戰是歐洲的事,
再來俄國已經不是美國的主要敵人,中國才是
打戰不先邊界衝突 有誰直接衝首都餒
有啦 愛支病患の偶像国 鵝螺絲被自己圈
養の傭兵1路直區衝首都 這種玩法少之又
少 笑死
我沒用過抖音,您的國際觀就靠逗音?
你講的話跟看抖音的差不多 喔我忘了你大概都看三民自 他們的新聞大概也是抄抖音的
三民自新聞比抖音還不可靠 大概就
是大紀元新唐人等級
原來4抖陰學來の專業支識 笑死 不下卡
提弱
網軍不要裝台灣人啦
網軍看誰都像網軍
噗
來看看之前哪些造謠仔吹牛台美建交
核武國家不會正面對抗 那美軍駐台後中
共照你的邏輯就更不敢出兵了,總不能你
的邏輯只適用於美國是孬種吧
俄羅斯隨便玩都沒事
青鳥看一下俄羅斯
樓上不會正面交鋒但是會打代理人戰
爭,台灣就是那個戰場,生靈塗炭
中美打賭起來 可沒說台海打不起來啊
俄羅斯要打你猜美國都在幹嘛 美國在撤
僑跑路!!!
哪來的白癡?印度跟巴基斯坦對抗了沒?
哪來的文盲? 上面的討論看了沒?
印度大敗啊 怎麼了嗎
台灣賤畜綠蛙死光了有利於統治
消息錯誤就乖乖道歉
南韓準備要有一個疑美論的總統上台了
grku準備進水桶了嗎?
又來了一個不知道核彈國會直接對戰的
搞笑咖。
樓上所以誰對戰了
你不知道印巴對打了嗎?
如果你不是文盲的話 你應該知道上面討論過惹
你都沒看美國聽證會講了什麼嗎
有阿不就是我內文提到的嗎? 你沒看吧zzzz
※ 編輯: not5not6not7 (99.43.254.103 美國), 05/24/2025 10:16:36印巴打假的嗎?
綠納粹支持者就一堆低能。每天翻車翻不
膩,日日夜夜假中立,偶像崇拜放心裡
支奴崩崩
45
首Po剛剛看新聞面對面 小平哥在節目上講說台積電去美國的八卦 他說台積電去美國跟台美簽安保條約綁一起 到時台美安保條約簽了之後,會有美國駐軍 然後大律師問林俊憲有沒有這件事18
我在網路上看到一個報導說 美國國防部預計8月發布新的戰略指導,表明其將從戰略模糊轉向明 確承諾以相當於國土防禦的水平保衛台灣 看來跟大罷免時間很近 節錄自![Re: [討論] 美國要駐軍台灣? Re: [討論] 美國要駐軍台灣?](https://koreajoongangdaily.joins.com/data/photo/2025/05/22/6ac88ef4-ff46-4504-a98d-eb1b3d2cc72a.jpg)
6
美國是不可能放棄台灣的 放棄以後 太平洋就是美中共用 太平洋本來都是美國的 結果因為台灣失守2
那你的常識也太狹隘 核武出現到今天也不到一百年 一個世紀的時間在人類歷史中也不到1% 你哪裡的自信認為核武大國之間不會爆發全面衝突? 上一次蘇聯到美國家門前插飛彈的最後一刻
先不管藍白綠大罷免 美國老爸來助陣 從另一個角度看 我真的很期待 F4之後台灣籃球爛很多年了1
怎麼突然聯想到未來台灣會有一堆金髮碧眼的小朋友誕生啊 然後小草抓狂罵ccr ccr 對美國越來越狠 老美搶錢搶糧 還搶台女1
美軍一直有駐守台灣 迫於之前美對中的政治壓力下不能明說 現在美國已經明確表明中共是美國的敵人 貿易戰也已經開打 考慮的應該是擴大駐軍的議題
現在台灣就有一堆美軍了吧 之前才在台北某軍用品店遇到兩個美軍 他們要買一些褲子要改長度 但老闆聽不懂 所以就幫他翻譯
先說大規模駐守台灣我是認為機率不高 但是這討論串一堆人說 美軍來了就會開戰 我相信美軍也會評估這可能性或必要性 若真的駐韓美軍/或大規模的美軍移過來台灣 中國真開戰也不是因為美軍來台1
第一點的說法其實很有問題 可以推薦你看lemmino整理的美蘇差點互噴香菇製造機的事件 很多狀況多是以最大的惡意揣測對方的態度 然後要動手時會有類似克里姆林宮紅衣主教的角色出來阻止惡化 中國現在沒動手也是看不透美國到底會不會下場幫忙
26
[問卦] 澤倫斯基從哪一步做錯了?高估歐美協同保護其不受侵略的承諾? 低估俄羅斯的獸性? 同意協助歐美在境內安插武器箝制俄羅斯? 如果鄉民是澤倫斯基 會想修改他的哪些行為![[問卦] 澤倫斯基從哪一步做錯了? [問卦] 澤倫斯基從哪一步做錯了?](https://i.imgur.com/GBtVkBrb.jpg)
50
[問卦] 還是一堆人天真的相信 美國會幫打???如題 為什麼 總是有一堆人 想要靠美國人? 以為台海開戰 歐美日都會幫打??? 死自己人幫你台灣打仗 烏俄戰爭 這麼明顯的例子了 還有人信 周邊國家都有道路相連,到處都是機場![[問卦] 還是一堆人天真的相信 美國會幫打??? [問卦] 還是一堆人天真的相信 美國會幫打???](https://i.imgur.com/5GU5hv9b.jpg)
9
Re: [新聞] 台海和平 將列美日安保聯合文件白話就是說台海發生戰爭 美日會依照安保條約參戰 這就是美國在除了台灣關係法跟非北約盟國之外 上面再加一層去加強美日參戰的正當性 但實際上,不用加強安保條約,中共也知道美日會參戰![Re: [新聞] 台海和平 將列美日安保聯合文件 Re: [新聞] 台海和平 將列美日安保聯合文件](https://i.imgur.com/f5NuDJ1b.jpg)
X
Re: [新聞] 烏克蘭總統:我們被迫孤軍奮戰「沒看到任1.我看到版上很多談及烏克蘭放棄核武愚蠢,我反倒認為是明智之舉 核武這東西大國有了不怕小國有了就是給別人藉口,退一萬步說 即使烏沒有放棄核武難道他就敢射?或是普老大就不敢打? 2.以前看各種文章巴拉巴拉寫了一堆台灣如何地緣政治重要 中共如何不敢打,我覺得從烏俄這場看完只能說別幻想別國會來救5
Re: [問卦] 台海為何變的那麼危險?歷史上很多小國勝大國的例子 烏克蘭打十個月,打到俄軍節節敗退就是好例子 照你邏輯,美國軍費跟軍力,超越中國非常多 美國一年軍費是全地球國家加起來那麼多 現在美國要瓦解中共,你應該要叫中共看清事實差距,早日投降![Re: [問卦] 台海為何變的那麼危險? Re: [問卦] 台海為何變的那麼危險?](https://img.youtube.com/vi/sKbhILSpP5c/mqdefault.jpg)
3
Re: [問卦] 沒人發現烏克蘭干我屁事嗎?有啊 對台灣來說是縮影啊 台灣與烏克蘭同樣面對五常及核武大國 爆發戰爭的取勝點 就是看美國及歐洲國家願不願意介入2
Re: [問卦] 中國到底能不能封鎖台灣?條 : 簡而言之, : 認為「封鎖台灣」只是恫嚇 : 現實並不可行 : 所以中國到底有沒有能力封鎖台灣R?![Re: [問卦] 中國到底能不能封鎖台灣? Re: [問卦] 中國到底能不能封鎖台灣?](https://i.imgur.com/srzxoyeb.jpeg)
4
Re: [新聞] 美國防部:台灣若遭侵犯 烏克蘭是良好典其實很多人一直相信美國護台論,但實際上忘記了一個最根本的問題,就是 ““兩個核武強國,有能力相互毀滅保證的,不會在戰場上正面衝突”” 96飛彈危機時,美軍也沒有派軍隊登島協防 即使823砲戰,26背後是蘇聯,美軍也只是提供武器跟後勤補給 如果將來跟對岸開戰,美國即使幫助也絕對不會登島協防或是正面武力跟對岸打,最多就是幫台灣開外掛,用不完的彈藥跟火箭,跟烏克蘭一樣![Re: [新聞] 美國防部:台灣若遭侵犯 烏克蘭是良好典 Re: [新聞] 美國防部:台灣若遭侵犯 烏克蘭是良好典](https://img.youtube.com/vi/htsX9G9P9Ys/mqdefault.jpg)
1
[問卦] 核武才是最好的國防吧面對中共威脅,真的能讓中共怕的只有核武,敢打來就一起死, 如果烏克蘭有核武俄羅斯也不太敢侵略, 否則買再多昂貴的次等武器,也是打不贏中共, 有核武也不需要延長一年役期, 但是如果有核武,要那些軍火商賺什麼,政客要怎麼拿回扣,2
Re: [新聞]川普脫口:烏克蘭可能「變俄羅斯的」要求從我川一句這樣讓我們顯得不會那麼蠢就知道 要他花錢去幫助其他人的戰場,卻沒有好處 他是絕對不幹的,30年前烏克蘭去核化 跟美俄強權簽下的布達佩斯安全保障備忘錄 說好了被入侵會得到協助,但現在看來就是廢紙一張,