Re: [討論] 美國要駐軍台灣?
我在網路上看到一個報導說
美國國防部預計8月發布新的戰略指導,表明其將從戰略模糊轉向明
確承諾以相當於國土防禦的水平保衛台灣
看來跟大罷免時間很近
節錄自
韓國中央日報
https://reurl.cc/Dq706R
可以進去用google翻譯 看全部文章
所以林俊憲的態度有點曖昧 不敢說清
立委應該是都知道了我覺得 上次訪美那幾個立委
我猜都知道這件事 現在等八月看會不會真的發生了
※ 引述《skyg (sky)》之銘言:
: 剛剛看新聞面對面
: 小平哥在節目上講說台積電去美國的八卦
: 他說台積電去美國跟台美簽安保條約綁一起
: 到時台美安保條約簽了之後,會有美國駐軍
: 然後大律師問林俊憲有沒有這件事
: 林俊憲不敢講,含糊其詞隨便帶過去
: 我記得外國駐軍是老共發動武統紅線之一
: 大家覺得這件事的可信度?
--
引誘中共發動攻擊嗎?
不可能 我們自稱專業的軍武版友某版主
都認定川普已經賣台 所以怎可能駐軍
還賣軍武給台灣
笑中共不敢打 笑死
會怕就別當台灣人 台灣人不是被嚇大的
Nice!!!
支持
這才是我們愛的青鳥智商啊
樓上太粗暴
民粹黨一直可以有這麼多鐵粉,就是這些
人好像都覺得天上會掉餡餅,零分直接可
以跳一百分
難怪會相信用愛發電,大罷免大成宮
其他台灣人就可憐了,就這樣看著台灣被
玩掉
之前還吹美台建交結果是跟中東的事
真的是相信天上會掉餡餅的人無誤
這也是小平哥在節目上講的,綠營沒人敢說
會有吧
中國不會跳腳嗎
中國沒差吧他們重畫一條紅線就好了^&^
美軍駐台頂多只能算長期戰略模糊的利息
算不上是天上掉餡餅吧?
不需要擔心中共所謂的底線,之前的底線
是軍機不能落地,後來變美軍不能駐地,
其實美軍早就駐地了好嗎
美國駐軍台灣 只有支那人和小草會
氣噗噗
美霸道一點,直接以二戰指揮官命令佔領
台灣當屬地
奇怪餒,正常台灣人都樂觀其成,就是有藍
白覺得是天下掉下狗屎,見不得台灣好呢?
相信一般人民什麼都不知道,就是有賤畜先嘲
笑一番
蟾蜍腦子裝什麼呀
有美軍更不可能攻擊,中共知道才這樣講
,不用派駐戰鬥人員,光提供雷達跟空中
預警系統中共就吃屎了
現在仇美正健,以38度線南北分治的韓國
就知道,當美國小弟打工有工資,看看北
韓窮成什麼樣
有看到這個消息
台灣本來就美國二戰打贏的 中華民國代
管而已 現在變半導體關鍵 美國直接接收
回去變51州 也不用課稅或貿易逆差那麼
麻煩
美國再繼續戰略模糊 會讓疑美論更嚴重
何況台灣被滲透這麼嚴重 長期藍白民眾
被假消息洗腦 美國沒有幫忙 光靠人民大
罷免 很難 如果補選dpp沒過半 會讓親中
派有錯誤期待+立委無敵星星 會更慘
不太可能吧 轉變太快了
純粹就駐韓美軍裁減後的猜想 不可能啦
台灣早就不少美語(美軍)老師了
阿就美國評估台灣被中國拿下後的代價太大
守住台灣比被拿走後再奪成本來得低
海湖莊園協議,買0息美債跟匯率升值換
駐軍
白癡覺青總是翻車不膩,兩周前才說台美
要建交,媽的有夠瞎逼
45
首Po剛剛看新聞面對面 小平哥在節目上講說台積電去美國的八卦 他說台積電去美國跟台美簽安保條約綁一起 到時台美安保條約簽了之後,會有美國駐軍 然後大律師問林俊憲有沒有這件事6
美國是不可能放棄台灣的 放棄以後 太平洋就是美中共用 太平洋本來都是美國的 結果因為台灣失守6
幹笑死 台灣有些人已經幾乎失去常識了 啊不我應該有自信一點 把幾乎拿掉 啊常識是什麼? 1. 核武國家不會正面對抗 更何況是中美兩個核武大國 2. 承上 台灣只有可能成為美國代理人與中國開戰 位階跟烏克蘭差不多![Re: [討論] 美國要駐軍台灣? Re: [討論] 美國要駐軍台灣?](https://i.imgur.com/3AkJd9Wb.jpeg)
2
那你的常識也太狹隘 核武出現到今天也不到一百年 一個世紀的時間在人類歷史中也不到1% 你哪裡的自信認為核武大國之間不會爆發全面衝突? 上一次蘇聯到美國家門前插飛彈的最後一刻
先不管藍白綠大罷免 美國老爸來助陣 從另一個角度看 我真的很期待 F4之後台灣籃球爛很多年了1
怎麼突然聯想到未來台灣會有一堆金髮碧眼的小朋友誕生啊 然後小草抓狂罵ccr ccr 對美國越來越狠 老美搶錢搶糧 還搶台女1
美軍一直有駐守台灣 迫於之前美對中的政治壓力下不能明說 現在美國已經明確表明中共是美國的敵人 貿易戰也已經開打 考慮的應該是擴大駐軍的議題
現在台灣就有一堆美軍了吧 之前才在台北某軍用品店遇到兩個美軍 他們要買一些褲子要改長度 但老闆聽不懂 所以就幫他翻譯
先說大規模駐守台灣我是認為機率不高 但是這討論串一堆人說 美軍來了就會開戰 我相信美軍也會評估這可能性或必要性 若真的駐韓美軍/或大規模的美軍移過來台灣 中國真開戰也不是因為美軍來台1
第一點的說法其實很有問題 可以推薦你看lemmino整理的美蘇差點互噴香菇製造機的事件 很多狀況多是以最大的惡意揣測對方的態度 然後要動手時會有類似克里姆林宮紅衣主教的角色出來阻止惡化 中國現在沒動手也是看不透美國到底會不會下場幫忙
爆
Re: [討論] 經濟學人:台海會有戰爭嗎?真的不要怪台灣人有這麼多的疑美論、美棄論 有些台灣人很喜歡說, "憑什麼叫美國人幫你打仗" "要台獨自己去武裝" 所以為什麼美國人不對著南韓跟日本說, "憑什麼叫美國人幫你打仗",![Re: [討論] 經濟學人:台海會有戰爭嗎? Re: [討論] 經濟學人:台海會有戰爭嗎?](https://i.imgur.com/T7d3Raab.jpg)
爆
Re: [新聞] 「台灣為我們做了什麼」川普:應該付保護費對台灣來說 能用錢交換來的安全都非常便宜划算 我相信台灣多數人非常樂意用等價甚至溢價買到美國的保護 美國可與台灣直接簽訂合約 規定台灣每一年付GDP的 0.5% 以2023台灣的GDP總額7千億美元換算 每年給美國35億美元 比日本負擔每年駐日美軍的費用15.8億美元更高(這是2021年談的)![Re: [新聞] 「台灣為我們做了什麼」川普:應該付保護費 Re: [新聞] 「台灣為我們做了什麼」川普:應該付保護費](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png)
31
Re: [討論] 川普回歸對台戰略模糊策略的好處與壞處問了gpt,感覺大概就是這樣吧 對台灣的好處: 1. 降低台海衝突: 中國不知道美國到底會不會干預,摸不清紅線在哪,不會貿然出手武統;台灣不知道美國會 不會幫,會避免採取激進政策,引發衝突。4
[問卦] 美國對台是"承諾出兵"好還是"戰略模糊"好美國對台是"承諾出兵"好 還是"戰略模糊"好呢 很多人希望美國承諾出兵 這樣台灣比較安心 可是這樣等於不給中國面子 獨裁國家瘋起來福禍難料 如果是戰略模糊 三方各自解讀 各取所需 大家都有台階下 這樣會不會對台灣更好呢 有八卦嗎![[問卦] 美國對台是"承諾出兵"好還是"戰略模糊"好 [問卦] 美國對台是"承諾出兵"好還是"戰略模糊"好](https://i.ytimg.com/vi/uh8wNJtADlo/mqdefault.jpg)
4
Re: [問卦] 現在還有多少人認為美國會出兵?美國對於出兵護台的承諾(真的發生有沒有派兵姑且不論)取決於每任總統對「台灣關係 法」的解讀跟理解 台灣關係法只有要求美國要保持美國的能力來抵抗任何對台灣的武力或非和平脅迫 並且規定美國有提供台灣自我防衛的武器及服務的義務 並且授權一旦台灣被侵略 影響美國的利益 總統可以在國會同意下判斷採取何種措施 所3
[轉錄] 林俊憲 threads 壯世代繼續「壯」下去1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads 壯世代繼續「壯」下去 [轉錄] 林俊憲 threads 壯世代繼續「壯」下去](https://i.imgur.com/Qu4HiDDb.jpeg)
Re: [問卦] 阿拉伯國拋棄巴勒斯坦 美國也會拋棄台灣美國有講過協防台灣嗎?沒有啊 一直是,關注,關心,賣武器,這都是堅實的 承諾。 美國在台灣關係法等法律都是這麼寫的 美國的公開口頭承諾也是如此,他會堅定的
Re: [討論] 如果付保護費,美國會駐軍嗎?不會 別說駐軍了 之前美國國會有討論好幾次要破除戰略模糊 直接立法若中國侵台 美國會動用武力防衛台灣 想要把台灣關係法的模糊部分清晰化 但最後法案都只停留到introduced. 就沒有進展下去 Taiwan Defense Act of 2021