Re: [新聞] 「台灣為我們做了什麼」川普:應該付保護費
對台灣來說 能用錢交換來的安全都非常便宜划算
我相信台灣多數人非常樂意用等價甚至溢價買到美國的保護
美國可與台灣直接簽訂合約 規定台灣每一年付GDP的 0.5%
以2023台灣的GDP總額7千億美元換算 每年給美國35億美元
比日本負擔每年駐日美軍的費用15.8億美元更高(這是2021年談的)
條件是當台灣受到攻擊時 美軍有義務協防台灣擊退入侵者 但平時不需駐軍
...咦 這種條約怎麼看都像是安保條約餒
川普的意思是 在他任內美國即將從戰略模糊轉變為戰略清晰嗎?
川老你要確欸 台灣人引頸盼望您趕快跟本國政府簽訂這種合約啊
這是1979年之後台灣人做夢都想得到的啊XDD
但恐怕 現在聽來刺耳的台灣保護費論 真的要實行時
跳腳的不會是台灣 而是...
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
台灣經濟比日韓還強 付錢簡單
問題是川普變來變去,把他話幫真就是傻了
起碼要給GDP 2%吧
所以川普要嘴砲沒問題 真要台灣付錢換保護 他敢嗎
?
2%?0.5%就35億美元 日本的兩倍了 你2%怎麼算的?
這不包含台灣自己的軍費喔
錢給了4年 換個總統不認帳 川皇計畫通?
台灣今年的國防預算好像差不多186億鎂?
笑了 他若是要白嫖台灣 只要錢不給承諾 台灣又能怎
樣
沒有條約 戰爭風險也高 川可以喊價
台灣經濟比日韓好?
要喊可以 台灣肯定出得起 就怕川普不敢簽
台灣近年經濟比日韓好啊 有疑問嗎 人均GDP贏這兩國
尤其日本慘慘
西方商人至少懂契約精神 某些人整天扯淡說川普不守
乖乖認清現實 沒必要在什麼賣不賣台吵來吵去 川普
不會隨便捨棄台灣 但也不一定會用台灣人希望的方式
台灣能做的就是讓他開心而有面子
只要錢不給承諾那誰要給錢啊 我們捐款給美國?當然
要簽約囉
承諾 難道是中國待久了 以為西方跟中國一樣把合約當
o.5%gdp買美軍協防台灣 根本超值
歷史文件 中國自己簽約跟放屁一樣 以為美國也這樣
有面子可以啊 讓他去跟美國人說 嘿我幫美國從台灣
那邊賺了一堆錢回來 每年賺了50億美元 但美軍沒有
流血!
而且美國如果願意賣 就代表是戰略清晰 沒模糊空間
給錢的意思當然不是直接給 而是多回饋美國好處
川皇有面子 台灣有裡子 川真的敢簽嗎?
以川皇的性格 你回饋美國的東西要夠明顯讓他能跟選
民交代 除了美鈔外沒有更明顯的標的
難道烏就是沒跟歐美簽約,只相信歐美口頭承諾,才會
落到今天的地步嗎 幫 QQ
@kobe說的在理 要不要也去上一篇講一下?上一篇裡 眾
GDP 2%不錯吧
台灣GDP是7000億鎂,爸爸要多少孝親費?
台灣有錢不怕 只怕他搞台灣半導體產業
推文間的條理整個亂成一團各論調齊鳴 看得眼花撩亂
老馬捐了一堆政治獻金,不知道川有沒有簽約? 免得
川不遵守口頭承諾,上任照樣搞你
因為歐美簽的約可沒說歐美要出兵 中國簽的約保證香
港50年不變 成了中國的屁話 歐美可沒毀約 懂了沒?
歐美確實軍援啦 正在保護烏克蘭中啊~懂了沒?
民主就是百家爭鳴,共產党才是搞一言堂,跟自己不一
樣的言論就抹屎貼標籤
中國咧?把香港毀掉 這就是垃圾中國的鳥樣
標籤是某些人自己往自己頭上貼的吧:)
怕眼花瞭亂,想要論調一致,留在中國論壇就好啦
呵呵 請kobe網友也去推文 是以他的卓見抓回討論重心
我並沒有說禁止其他聲音出現 某些人大概牆內待久了
歐美簽的約沒保證不會逼烏克蘭投(議)降(和),我已經
知道等和談後,不疑美者要怎麼自圓其說了
滿腦子只想到滑坡我的意思成要搞一言堂:)
又在自彈自唱了
歐美當年跟烏簽的協議 內容還可辯 垃圾中國所保證的
市民納稅金養警察是OK 但川皇太強調凡事可用錢買
香港50不變 才22年就變:)牆內翻出來的網友們對此全
簽約時就要談好 美軍有義務協防台灣擊退入侵者 範
圍也要訂好 比如只有台澎 我怎麼越來越覺得像1954
年某個條約內容
都顧左右而言他~呵呵
他過去言行顯示價高者為美國盟友 中國若出價更高
@kobe 這就我上一篇文推文說的 談錢的切入點 反而讓
烏克蘭那個協議 根本沒規定歐美軍隊要介入 是「聯
合國安理會」要介入 猜猜安理會有誰XDD
我想到這算是一個契機 台灣可派特使跟川普談~
普丁若出價更高 商業利益不能完全替代價值觀一致性
至於怎麼談 那就是台美如同商界高手間的談判功力了
很抱歉 要是付錢可以讓川普不抗中 那阿川第一任就
不會跟中國打貿易戰惹
川普要是敢簽約不認帳,美國在歐美國際社會就不用
做人了,西方多重視契約精神
確定是多數人樂意?我中部人身邊認識絕大多數的泛
藍長輩親友根本就反對多投資一毛錢在國防,一直說
兩岸靠交流就好根本不要投資軍武大動干戈,且講到政
治傾向還蠻支持解放軍趕快導彈夷平南部泛綠縣市。
重點是這種論述的人數量比你們想像中的還多很多…
"利益"是個寬廣概念 價值觀也是其中一枚重要砝碼啊~
簽了條約還能不認帳,不說我還以為是厲害國的作風
停戰談判都還沒開始,疑美論者倒是知道結果了是吧,
不如你們開個明牌,讓板上大家買個樂透中獎爽一下。
西方重視契約 但川普過去言行飄忽不定阿
回一下PTT 我仍然覺得川普在打嘴砲 他不敢簽 我文
末講的簽訂某國沒付錢但會跳腳
問題在於美國不太可能提這種條約,而不是遵守與否
拿三分之一國防預算給老美,要問民眾同不同意
中國現在沒錢又被俄羅斯吸血,反而台灣更像個聚寶
盆,搖錢樹,川普能不心動保住這塊金蕃薯嗎?
大陸會出更高的錢買川普不要干預戰爭,愛錢川應該
也會接受,到時台灣慘輸
但假如川普真的要跟台灣談這種明碼標價 樂見其成啊
國防需要美國與台灣協力啦 川普可能嘴砲喊但實際幫
但台灣親中派會藉機擴大選民拉開與美國距離
不想投資國防的泛藍喔 頂多30% 剩下70%的綠+中間+
淺藍會同意
民主國家畢竟要尊重多數民意 多數民意卻又容易飄動
美國兩黨現在是比誰更反中,怎麼可能接受中共的價碼
其實多數民意是防止中共侵台 台灣人要的就是安保條
約啊 使用者付費很容易理解吧
有點腦子跟基本常識的都知道
川普接受中國價碼??那他就算在被開一次槍都不會
上XDD
不想付國防的錢的話可以去加拿大(喂
使用者付費? 這個版上先進們可以理解 別處就...
想用全民稅金強化國防必須行銷到多數國人支持
痾 1954-1979台灣也是付錢啊 你現在問選民「每年付
錢台灣安全」 大家要不要 口號喊起來超嗨的好嗎
川普上一任時都跟中國討債討不到了,最好會給中國
買台灣啦
川普那言論則會有反作用
@kobe 其實我也估川普還不到"簽約"這程度 但"其他"
是可以談的-我的嗅覺嗅出這味道 但某些板友好像一聽
川基本上說到做到,又不是台灣政客連神明都騙
川普談錢就感覺傷感情?其實大可不必被疑美論者帶偏~
上一任時他怎麼嘴砲的都沒有認知到嗎?再説後來拜
登上時,又是怎樣一個台灣完了的說法
給錢 美軍駐軍 我支持
川普要談錢-那台灣就跟他談啊~
今年的0.5%是39億鎂
能駐軍最好
疑美論者常只抓一個點"哎喲 川普對台灣談錢囉 美國
川普達成和議和引發世界大戰的機會一樣大
不可信(然後還亂扯到跟台灣對美重要性不同的烏克蘭)
叭啦叭啦"..
或許川普達成和議的機會比拜登高但是....
不過上次川普政府在以色列跟周圍伊斯蘭國家的關係
改善似乎還行
有板友點到重點了,美國是「民主」國家,不是總統
說了算,美國把台灣放在什麼地位,要看美國人的想法
烏克蘭討錢拿武器削弱俄國,台灣付錢買武器削弱中
國,這就是黃種人跟白種人的差別
不是一個總統說要怎樣就怎樣
但我真心認為川沒膽這麼做啦 對面那個真的會開戰喔
別小看發瘋的流氓
所以這幾年做的外交努力,除了官方外,民間也很重要
真明確講是[保護費],那不就沒了[戰略模糊]?
這是好事啊.....
什麼叫台灣人都樂意
相信美國平時不來駐軍戰時就會來喔?
花兩倍盤子價連駐軍都換不到 你樂意自己搬去美國啦
烏克蘭那種親中國家 真的是滅國剛好
不要拿台灣跟那種親中國家比較好不好
都已經說成這樣了還這麼相信美國
沒錯 又是我們得利 贏麻了
我看你是不懂台灣的國際處境喔 認清現實比做夢要別
人照你的模式做更有效率
可以解釋成台又贏的不知道該說什麼
美國從未拋棄過台灣啊 拋棄國民黨倒是很多次XDD
因為美國遵守承諾啊 又不是滿口歷史文件的韭菜大國
每年35E鎂換安保條約划算
烏克蘭又舔中 又窮 我們至少過去八年親美 而且有錢
你可以跟我吵 先有理有據的反駁我本文的論點^^
保護約要是簽了美國不來,以後美國講話就沒人信啦,
所以簽了就一定要做,但簽了中共就再也無法順服人
民台灣還在自己的軟性控制下,到時候中共不打台海就
是內戰
疑美派就是很努力要把川普洗成賣台
疑美派跟反MAGA的不累嗎?
所以我才說要簽這種東西不太可能,會給對岸藉口發病
35億? 賺爛了賺爛了
除非真的是雙方完全撕破臉或到了很危急的時刻
知道為啥中國怕川普嗎?因為他真的太難預測 真簽了
這種條約 中國到底要不要開戰?
當作買保險啊35億很便宜 還是你買意外險都希望有意
外來出險 不可能吧
只有30%的人反對投資國防?確定人數只有這麼少?
懷疑保險公司理不理賠、合理
但你的對手怎麼想呢?
直接把軍購費用換成美軍駐台好像也可以
川不要打嘴炮 簽下去我就服他 不然都是用嘴發空氣
砲
我保證最多30% 敢直接講不要投資國防XDD
對手很可怕嗎?
開不開戰不知道,但肯定會說踩到什麼紅線的
綠 40% 中間選民 15% 淺藍 15%
反正看準美國人也不會為台灣出兵,只會在那裡叫叫叫
而已
真的簽了保護約,中國韭菜第一個坐不住,黨都告訴他
們台灣只是在負嵎頑抗,沒收回來只是因為中共想以德
服人,不想用武力巴拉巴拉,但要是美國白紙黑字協
防台灣,韭菜就會瞬間意識到原來台灣在牆外自由富
裕又安全,對中共的不滿包含最近幾年的一堆爛事都會
一口氣爆發
我是覺得保險公司應該很多人在算保費該是多少了啦
美國也是有腦袋的保險公司 敢簽代表看準你中國不敢
打
美國是絕對不會想逼中國冒險開戰的 最好是用戰略競
爭把中國圍毆到無法擴張 所以搞台灣的戰略模糊
美國不會為台灣人出兵?這麼斬釘截鐵?
到時候維尼只剩台灣跟內戰兩個選擇
所以才說維持現狀是美國當前的原則,其他選擇的風險
不是那麼容易估計
所以我是覺得川沒那個種賭中國不敢開戰啦 現在就好
好的 讓台灣企業去設廠賣晶片 何樂不為 硬要做面子
工程的保護費 台灣Ok啊 美國不OK吧?
我才會問阿川 你要確欸?
真的要用錢才危險,中國永遠可以付更多錢,不就跟外
交一樣
如果簽安保又送國會認證,美國就不可能賴帳
選舉語言啦,不然就把台灣要交保護費放進政見中阿
付保護費了自己軍費也不需要太多了吧
美國不可能讓中國有機會買 難道中國買不起高階晶片
嗎 買不起美國農產嗎
讓中國買下台灣 比買高階晶片還慘 這邊滿地高階晶
片+戰略位置
川普應該沒想那麼多、他只是想magag: money again
& again
中國出不起這個價,現在美國是把中共當做冷戰時的
蘇聯,中共要出多少錢才能贖回他的人頭?除了徹底
繳械毀滅共產黨宣示自己再也不挑戰美國霸權,但中共
會為了中國自殺嗎?
他不是說要炸北京 就公投變它ㄧ州就好
就算真的付了保護費還是要全力支持國防投資 不然哪
天美國不簽了你沒國防直接把自己送走?台灣還是得
靠自己武裝起來
應該只是川普又在嘴砲,反正嘴砲不用錢
就把台灣當選舉提款機啊 伯鈞一笑 台灣人何必認真
覺得川要賣台還是護台
真的要簽,要討論的內容可多了,什麼叫「保護」
真的只是當選舉提款機,說說而已
對 護不護台 不是真的命題
反正是不是嘴砲看烏克蘭下場就知道了
你知道gdp不是現金吧
美國底牌應該不就是共產黨國民黨化換台灣
可能加上美債吧
GDP不是現金但他可以轉換成現金…不然你每年預算怎
麼生的?
我看到這新聞時,第一時間也是想到這個。 如果川普
要的是直接付錢換取軍事保護台灣的義務,那我覺得是
可以考慮的。簽一個長約下去,很多不確定的風險都會
不見,台灣自主國防的研發壓力也會小很多,有個很明
確的時間點可以安排研發時程。
不用趕鴨子上架。
中國2020年不是派劉鶴跟川普政府簽了個協議?後來也
推,有合約更好就怕只出一張嘴
沒履行 果然是歷史文件國的作派 川普可沒忘了這事吧
所以中美買賣台灣 這是見解膚淺的粉紅圈的自行幻想
川普這次選舉 外交政策就是反中第一 其他的都是嘴
砲 他還說中共敢打台灣就轟炸北京呢 人格分裂喔XD
不過川普這種老流氓作風才恰恰克制習近平玩小雞遊戲
川普充滿不可預測性 拜登不敢做的事 川普敢嗎?答:
誰知道?天曉得~這才讓無賴們像是普丁/習近平傷腦筋~
不過川普任內是真打算在南海跟中共開戰…就是這麼
瘋
可能川普也不敢 但他老小子若硬幹呢?你保證他不會?
川普內心OS:克制你媽個頭啊 我不是睡昏的Sleepy Joe
所以 我傾向川普上台對台灣比較好 當然 也靠建制派
多多少少總會有人入閣在國安團隊吧?不可能全無一人~
國安團隊全被MAGA把持-MAGA連議員人數才10席 全辭職
入閣嗎?不可能~所以自然有人會在川普內閣內推動護台
前提是真的有保護
川普上台對台灣好不好很難說,但持續拓展外交
強化台灣對美國的重要性與影響力,是持續要做的
其實美國要壓制中國,已經是美國朝野的共識,只是
作法上可能有差異
川普就是利益至上,即使你給錢也不一定出兵幫台灣,
另一個老人說的話很難有公信力,面對現實吧!你可以
“相信”美國會出兵,但實際上值得懷疑
happy哥希望您可以尊重其他人想法囉!
相信,但不能自己沒準備,強化自己遠比猜測美國到時
的動向如何,重要多了
大哥 給錢簽約的時候到了不作為毀約 美國國民不會
同意的zz 西方很重條約精神
而且不知道大家有沒有發現 川普這段話表明美國一直
都在保護台灣 間接證實拜登講的那些話XDD
話說川普的信用程度,可以查一下歷史好嗎?
跟美國人來往一定要簽白紙黑字,如果像烏克蘭一樣
沒有書面保證就隨時會轉彎
賣你爛武器就可以賺這麼多,他搞這些幹嘛
川普這段話的前後文,看起來就不認為他在“暗示”要
出兵保護台灣
我知道川普沒簽約都是打嘴炮居多 但兩國簽約怎麼可
能是打嘴炮…中國除外
樓上 川普這話你就信 他說中共攻台美國就轟炸北京
你信不信?
都是最近講的話 要嘛都是嘴砲要嘛他精神分裂
川普對中國講的狠話記得還不少
記得還有個60%的玩意
實務上記得最凶的是貿易戰跟U2衝進中國軍演區域
不過簽約之前最危險(參考烏克蘭) 簽下去就安全了
XDDD早說靠人不如靠自己
不交他要把美國的海外基地裁撤掉嗎,那還養一堆軍
隊要幹什麼
如果每年50億美金換台灣戰爭時美軍介入阻擋中國入
侵,那還真的值得。
川收錢也不會跟妳簽什麼保護條約啦 不用幻想了
他不簽幹嘛給他錢...又不是秀逗
老騙子的話能信?失智老人好像還比較可靠一點
米國才應付錢給台灣 當炮灰不用錢嗎
老騙子賣了載台給台灣..
台灣的幻象2000已經很老了,美國不考慮賣個F/A-18E
/F或F-15EX嗎?
給錢當然要簽合約啊 不然做慈善捐款餓?捐款都還能
拿收據XD
其實就是川普這個人捉摸不定很難預判掌權後會做啥
八成給保護費還沒駐軍 這才是問題吧
台灣:給你錢,快點做。
川:靠腰...
賣東西是商業行為,對米帝有益!但是繳保護費是幹話
,因為米帝要是沒修台灣關係法,或是另立美台安保之
類的法,繳什麼保護費基本上真的是幹話
就看川普真的選上後的決策小組有誰囉,他兒子絕對
是決策小組的一員
八成給保護費還沒駐軍 這才是問題吧+1
搞核彈才是硬實力
而且即使他掌權 平行單位還有個美國國會在
連邦交都沒有就意淫成這樣 剛知道名字就開始想女
兒的名字
不駐軍但合約內規定台灣被侵略時美軍有義務協防驅
離侵略者 OK啊 都簽約了敢不履約?美國國會跟國民
第一個跳出來幹
付保護費能阻止戰爭,那付錢給中國習包也行啊
所以台灣就大買軍火就好了,讓充滿美國傳統價值的
美國工業覺得開心,美國人開心共和黨開心川普開心
更何況台灣軍事預算也不高
幹嘛付錢給敵人 腦袋秀逗喔
買軍火可以啊 啊交貨了沒
台灣願意出錢回收退役伯克提康
不見得要買軍火 我覺得直接付錢也無妨
川普有說這些條件嗎,0.5%換協防義務是你自己幻想出
來然後沾沾自喜的條約吧
你越公開給美國錢 中國越不敢亂搞好嗎
恢復美軍駐台 前美軍顧問團團本部舊址剛好空著
美國真的收你的錢 若不辦事就是失信了 台灣絕對安全
怕敵對陣營會反對安保條約啊 川普只會嘴
直接付錢也行 只是美國要敢簽台美共同防禦條約
川普每次說的都不一樣,砲完就換話題,誰知道選上之
後會不會又另一個嘴臉
川跟你要5%你能拒絕?
結果美國先跳腳……
如果可以正式簽約,台灣高興還來不及呢
每屆的美國總統當選人選前選後一個樣是常識好嗎
美國失信又不止一次 請回去看看他們怎麼逃出阿富汗
黑道收保護費你還敢跟他要求白紙黑字?
誰準你話講一半?
還說我們繳gdp 20%直接轉台灣州
把黑道敲詐當成安保條約 這種天真的方式 真可愛
不駐軍還敢要錢
直接簽安保條約還是歸化52州,台灣有錢就變成美國
有錢啦!
嘿啊 這樣反而不用擔心會不會出兵 付錢簽約明確
簽個長約20年起跳都沒問題 至少保小孩能平安長大
川不是沒做過總統,我只能說如果川願意簽保護約那當
然最好,但事實上很可能是不簽約一樣口頭嘴砲,台灣
一樣保護費照交
如果能正式簽約保證 那台灣高興都來不及
花錢能保證解決的都是小事,但如果花錢後不確定能不
能解決,那就是大事
給不給錢 說穿了小事 但覺得別直接腦補成安保協定
就好
簽約不履約 美國失信 那世界警察霸主也不用當了
歡迎美軍駐臺,開放蘇澳左營基隆給美軍艦停靠補給
psynanako大,你說的我同意,但問題是孤立主義的一
環就是沒很主動想當世界警察
問問阿富汗就知道什麼叫美國失信了
阿富汗跟美國簽了什麼安保協定我怎不知道?
只想說給我報價單
0.5% 我腦補?比日本每年給的多20億美元
世界警察準備卸任了,能騙多少算多少
給錢不簽約是慈善家嗎?不簽約 錢去哪知道嗎?當美
國沒有國會喔XDD
所以台灣1979年後交過啥保護費了?買軍武那可是有
買進東西 不是單純給錢喔
他只要台灣付錢 其餘免談 出發點都是晶片做輸台灣
你以為他真想保護嗎
台灣在政策上配合美國比交保費有價值多了好嗎
黑道敲詐 給錢也是有收據的 啥都沒有誰會給啊?而
且黑道收錢還真的會辦事 信譽還是要的 我看有些人
真把黑道當詐騙集團欸
台灣配合美國不賣先進晶片給中國,不就是幫美國?
台灣付錢 美國不辦事 美國沒信用 美國小弟的安保條
約還能用嗎 傻眼
所以美國收錢不辦事 台灣要出兵美國還是要決裂
怎麼會覺得台灣有選擇可以選
不然放中國一起來搶產能,台積電還可以賣更貴
不用擔心美國不辦事 簽約了不辦事國會第一個跳腳
接下來是美國其他簽約的小弟們跳腳
美日安保跟美韓共同防禦形同虛設
美國更像是要撈最後一筆錢,不然早幾年怎麼不簽約
黑道跟詐騙集團不一樣好嗎 黑道能是黑道是因為他有
信譽
台灣願意付錢沒問題,問題是川普收到台灣的錢後打算
提供什麼服務?至少給台灣看到一個菜單列出具體的菜
色吧?無菜單料理不適合心臟不夠大的消費者欸
我早講了 美國不簽 是因為簽了對面就要打了 戰略模
糊就是給雙方一個緩衝 做這麼絕是美國打定主意要開
戰了?
中美共同防禦條約也是正式條約,不是也撕毀了
那誰叫你連個國家都不是了呢?中美的中直接不見了
簽個屁
美國事後還弄了台灣關係法 變成國內法了 比國際法
還有效力
臺灣關係法根本沒有強制性好嗎
川普99%是打嘴炮 哪來的菜單 台灣也不用繳什麼保護
費ZZ 每年賣晶片給美國 去美國設廠 圍堵中國 都是
在繳費
什麼叫"嚴重關切",你解釋一下好嗎
因為戰略模糊所以不能提供具體服務細項雖然還算是一
個合理的理由,但既然如此就維持原價啊,幹嘛加錢
臺灣關係法跟中美共同防禦條約根本沒有可比性
台灣關係法是美國國會通過 總統簽署生效 哪來的沒
強制力…?
規定向台灣提供防禦性武器 這叫沒強制力喔..
你去看臺灣關係法條文,沒有一條說要保護台灣好嗎
嚴重關切就是戰略模糊啊 不然呢 當然不比中美防禦
條約 問題是中不見了你要跟誰簽?台灣難道是美國承
認的國家了?
你真的沒搞懂戰略模糊XDD 很難跟你溝通
川普也不會真的加價…加價就變戰略清晰惹 美國不會
這樣做的
基本上簽約我們更賺
不會真的加價那最好啊,雖然不是不能加價,但加價也
要提供一個相應的優惠方案來說明加價的合理性。如果
店家不方便升級服務,消費者也不方便付更多錢,那當
然就是維持原價
他就是嘴砲啦 他能真的提出一個更好的加價購買方案
台灣肯定談的 沒有太貴的服務只有有多少錢的服務
台灣還怕給不起?給得比日本多都沒問題
台灣關係法說保護在台美商...然後AIT就在台灣蓋碉
堡了
共和黨建制派真的比川普好太多,同常只要問1.自由
中國是美國傳統盟友嗎?2.自由民主對美國重要嗎?E
ND
35億還太少呢 還滑坡成安保條約 根據CLSI模擬 美軍
那是建制派 川普不是 川普只認合約 那就問他你想
要什麼 台灣也能多給 來簽約 我們不靠美國宣導的價
值觀信仰 也沒問題
被打沉的軍艦和戰機和人員陣亡25萬/人 再評估支援烏
克蘭兩年花了400億 每年35億當美國會接受??
日本15億美國國會有沒有接受?35億為啥不行?50億
?根本就不是錢的問題
會把重點放在錢表示你根本不懂國際政治 尤其是中美
博弈
我很贊同啊 甘願付錢換美國駐軍啊 萬一被打你美國
不出手 就真的被世界看不起
別說35億,70億換台美安保我也舉雙手贊成
給你錢 快點簽
給你錢, 快駐軍
錢真的不是問題呀。敢駐軍嗎?
「收錢辦事」就是戰略清晰, 還在嗆駐軍的慢半拍了.
想像一下台灣每年編保護費預算, 也都按時繳...
這種情況西台灣敢打嗎? 這威嚇力高於任何一種武器吧
某國踩紅線開戰→獨立自決→與美建交→談安保駐軍
某國一直文攻武嚇踩紅線只是時間問題 美國想永續保
台固島鏈所以建交/安保/駐軍也不是問題 問題在台海
開戰後島民能否有獨立自決並浴血抗戰的意識與作為
台灣備戰其實不應該受這些外在因素影響...
但這也等於「討論外在因素可以去掉台灣備戰的部份」
付錢沒問題,安保條約拿來
...老闆說工作量不夠能腦補成暗示升職,只能說是大
腦強大的自我保護機制
樓上不三不四的比喻
對啊, 人家講「拿錢辦事」就是在商言商, 什麼升職!?
我是沒聽過有員工付錢給老闆啦 海綿寶寶跟蟹老闆?
川普的發言人是中國後裔,Steven Cheung
短空超長多
併入當52州也行
臺灣保護費付得還少嗎? 35億你當美國乞丐啊,中國
真的要幹你出多少他都加一倍啦,這時候川普倒向誰
? 還以為出錢等於換到共同防禦? 國際政治理解和
大國利益交換你當作是幼稚園辦家家酒喔
你別激動 日本只出15億…這種事本來就不只是靠花錢
啊 現在我們沒多繳美國也罩我們 只是川老要讓他檯
面化我們付錢也沒啥
大國利益交換前提是符合利益 與中國戰略競爭符合美
國利益 就更不可能棄台 川老想要面子工程我們配合
順便強化防禦 雙贏啊
川普會倒向中國第一任就不會發動貿易戰,重點不是台
灣出多少,而是美國要你中國人頭,是你中國要花多
少錢跟籌碼換美國的不針對
現在美國把中國當成當年的蘇聯,中共不倒台他睡不
著,請問中國要出多少?
台灣打從1950年後 中國就買不起了 不是現在有台GG
才買不起 更不是我們付了保護費才保護我們…那只是
讓事情檯面化而已 也讓川普好跟選民交代 我們加強
防禦
問題是齁 美國這樣幹反而可能比中國狗急跳牆 我覺
得是不可能這樣幹的
你看上面就來一個「台灣出多少, 中國加一倍」的論調
在商言商的話, 台灣出多少, 中國至少要加五千倍...
不然這樣吧, 我出十倍地震險的錢, 投降派房子賣我?
誰要你的35億鎂,川普7000億鎂全都要好嗎?
好!你說的算!
你肯定是川普大統領肚子裡的蛔蟲!
貿易戰中國死了沒?美國的確想維持一國獨強的霸權
,但 美國進多少中國的稀土和電池?特斯拉一樣在中
國生產不是嗎?35億在兩國之間的互相箝制的利益上
根本微不足道,我說中國加一倍都已經算好聽了,想
換共同防禦就想個有建設性的,不過這建設性的大概
需要一篇論文啦,而不是這板每次都有好像台灣是世
界中心論的狹隘觀點。
日本風險沒台灣大, 台灣只給兩倍??
沒人講台灣是世界中心啊,東西方勢力的交界處倒是
真的
中國是還沒死,不過快了
日本也沒台灣與中共的問題, 臺灣只給兩倍??
錢花在刀口;比被貪污、圖利掉好太多
真的是付錢簡單,你川要確定欸
臺灣人樂意
乾脆建議GDP11% 台灣自願成為美國第51洲
GDP100%
花錢能買到美國這樣等級的保鏢 根本划算
金額多寡是次要的,重點是國家利益重合或牴觸程度。
我認為你想太多 錢要但是打戰時後指出武器更可能!
肯簽條約的話,給錢根本只是小事
肯簽條約的話給錢只是小事+1,但不確定條約會不會簽
,這就是大事了
那種藍色切開是紅的解放攻台論者,請先學會用北斗定
位自己的家,不然被炸到我會笑出來
先搞清楚美國人的命值多少錢,是雙方打到半殘再出手
,還是直接跟敵人硬肛,兩者價碼差很多
花錢買條約超划算的好嗎,看看宋朝
要保證買得到才划算
我不要錢我要台積電的技術
妳信政治人物?
8
問一個問題 川普當選 SpaceX跟Starlink在美國政府與美軍 中的地位應該會繼續鞏固 不管是貝佐斯還是其他玩家基本上機會57
大概是連藍媒都已經知道MAGA大概率要重返榮耀惹... 共和黨一直是賣台灣高級一線軍事裝備的那個黨,民主黨由來是連大型載具都要擋台灣 付美國保護費有什麼問題!? 看是要我們加價購超蜂、上帝坐騎還是瘋狂輸出200具F-414給台灣搞個百台ADF 或是E-2D還是海鷹都可以。 或是高級一點我們付費給三五個營的美語老師來台助陣72
我覺得讓川普開個價 在台灣駐紮個20萬美軍要多少 台灣一年有6000多億的預算在國防部上 美國在日本駐軍約5.5萬人 日本花600億台幣 沒道理我們出個8倍 10倍的錢 美軍不來個15萬 20萬人吧?? 何況台灣的國防預算還不到GDP的2% 還有上升的空間6
先說,川普是商人,他只是利用種族主義邪教徒(3K黨那些主張白人以外皆畜生的瘋子)和 孤立主義者搶票 實際上他從不分享權力給這些魯蛇 選前白人至上,選後我是黑人的好兄弟 如果他是在1935年參政,早就像他的民粹前輩休伊朗一樣被刺殺了
17
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器你講的這些非常實際 我非常認同 但真正有效嚇阻中國犯台的方式是 美國放棄戰略模糊 與台灣建立像日本或北約一樣的安保條約12
Re: [討論] 經濟學人:台海會有戰爭嗎?算是補充wa網友的論點。原文恕刪我直接寫。 首先駐軍就先不必了。台灣先不要苛求這麼高等級的美軍事先保障程度。 願意簽安保「協定」(不是條約)說「若台灣有事,則美國將如何如何」,就阿彌陀佛、 給台灣某些親美但憂心派更多信心不會認為台灣孤軍奮戰而太早氣餒了。 對於中共「個性」的了解,會知道以今天而言,美國保台立場的戰略清晰化,不只不會升9
Re: [新聞] 拒談是否捍衛台灣 川普:不付錢盟友要靠我川這樣表態 才是光明磊落的漢子 哪像心口不一的拜登 根本不知道台灣有戰爭 拜登會不會對中宣戰 也許還要看戰爭當天 拜登的孫女有沒有親他才決定..5
Re: [新聞] 郭台銘:4年首要工作 簽兩岸和平宣言和平條約 和平宣言 這是西方文化的產物 西方文化是平等兩方 自由意願2
Re: [新聞] 「台灣為我們做了什麼」 川普:應該付川普願意把這些交換利益的事拿上檯面是好事 台灣人可以不用聽我們政府在那邊吹的天花亂墜 請我川直接說進口美牛美豬我們可以拿到什麼 白紙黑字 每年還要審視執行狀況 不只要檢視美國對我們的承諾1
Re: [新聞] 沖繩知事反對「台灣有事即日本有事」 外: : 4.完整新聞內文: : 日本沖繩縣知事玉城丹尼日前接受中國大陸官媒專訪指出,決不能因「台灣有事即日本有 : 事」的論調使得沖繩淪為戰場。對此,外交部表示,地方縣長的發言不能代表日本政府的 : 立場。2
Re: [新聞] 產經新聞:日本政府正模擬「台灣有事」這種事還用問嗎? 前駐沖繩美軍爆料:終極目的在保護台灣! 駐日美軍目的在保護台灣 然後美日還有簽署美日安保條約2
[討論] 接下來這四年會發生什麼事?川普重回白宮 美國選後內亂加劇 中國常態性在台灣24浬附近軍演 時不時對台類封鎖 川普不再支持烏克蘭 除非付保護費1
Re: [新聞] 「台灣為我們做了什麼」 川普:應該付笑死 根本假議題 台灣目前沒有真的弄一筆保護費給美國的原因 不是台灣不肯給 而是美國不敢收 建議美國比照日韓駐軍 然後收駐軍費- 日本: 一、提供土地租借給美軍當基地。 二、上繳保護費。 三、美日安保條約。 南韓: