Re: [新聞] 「台灣為我們做了什麼」川普:應該付保護費
: 「台灣為我們做了什麼」 川普:應該付美國保護費
: ETTODAY
大概是連藍媒都已經知道MAGA大概率要重返榮耀惹...
共和黨一直是賣台灣高級一線軍事裝備的那個黨,民主黨由來是連大型載具都要擋台灣 付美國保護費有什麼問題!?
看是要我們加價購超蜂、上帝坐騎還是瘋狂輸出200具F-414給台灣搞個百台ADF
或是E-2D還是海鷹都可以。 或是高級一點我們付費給三五個營的美語老師來台助陣
保護費有甚麼難度
台灣最不缺的就是錢了真心不騙...拜登四年剛好是我們編列預算等待上一波軍購
接收期...空窗了不打緊
川普接下來四年大家用錢交朋友,這是最簡單的盟友模式
台灣軍方會非常樂意XD
解放軍接下來又要挫賽等了...等著看中美好戲呵呵
--
台灣軍方最不缺就是錢 你認真的嗎www
"台灣"不缺錢,軍方如果會缺就是你執政者三軍統帥決心不夠..或是國會瞎擋
先100台F-35如何 兩倍價格 優先供貨
有機會付錢拿到高級載具,就要趕快拿滿。誰知道未來
會不會又有只賣不對稱裝備的美國政府呢
臺灣不缺錢=\=軍方不缺錢呀
軍方是台灣的..要怎麼花預算怎麼編不過是政治因素罷了!! 就真的錢多多...
台灣太多沒必要政策與建設 導致國防預算不夠
先不談難度高的神盾艦 f35
M109A6 是不是可以重新復活 新的預警機 也要談一下
吧
直接買M109A7了啦!
白藍:你編了預算又如何
如果只是付錢就了事,那也不會是台灣得利
呵呵銀貨兩訖 我給你錢你給我裝備 怎麼都不會只是台灣得利 根本是雙贏
站在川普立場想,最好是收錢賣武器就好,沒必要犧
牲太多,幻想太多可能到時候吃大虧
有什麼好幻想的川普已經當過一任了,你去回放我們買了什麼好東東啊 很難?誰幻想XD
要買美國武器,在台灣內部也會有很多阻力和疑美宣
傳。至於原因為何大家也都心知肚明
沒錯,所以我說了論錢台灣就是不缺~~由來都是政治人物因素
缺錢是陸軍而已吧
不缺錢怎麼會搞到連飛官都不夠呢
軍方缺錢看誰擋的啦 可悲闌尾
真的有錢先把薪水拉高、把人補好補滿啦
先學波蘭軍費拉到5%什麼都好說
但國會肯定不會點頭 哈哈
不介意付錢換取保護台灣免被中共侵略 順便給個價目
表
完全支持付錢 我還怕美國不收錢好嗎...
先把國防經常預算拉高到5000億台幣再說,但行政院肯
定跳腳,哈
拉高國防預算跳腳的應該是立院吧
別說付錢,要是阿爸肯駐軍,連蓋基地、營運和美國大
兵軍餉,都我們出也無所謂啊!只怕藍白舔共陣營阻擋
而已
預算佔比在國防前面的有社福27.5%、教育文化19.5%、
經濟15.1%,然後才是國防15%
就看哪個部會被擠到先該該叫
那個喊5000億的要不要先去看一下年度總預算....
不過這只是經常預算,還不算國防特別預算
靠腰好像真的有,抱歉...
真的美軍駐軍就會有人跑出來抗議了啦 這模式北邊小
島熟得很
光健保費可能漲就吵翻天了,漲國防預算?
去年國防經常預算4300億、加特別預算有6000億,看能
不能拉高到經常預算5000億,加特別預算8000億
立法院會有如今的局面民進黨自己也推了一把,不要
發生什麼事都優先責怪在野黨,執政黨也不照照鏡子
看自己表現得怎麼樣,以為中間游離選民都是腦殘一
定會無腦挺民進黨喔
不過近年稅收超收大概2000多億?可能拉高預算就把超
收吃光光
是啊,像沖繩一樣再三不五時貢獻幾個女人給美軍享
用,也是便宜的代價而已嘛……
實際算上特別預算,國防預算已經是台灣總預算佔比第
二高
好樂觀…
過於理想化 過於樂觀 有時候都不知道是不是當真
國會多數的一定會擋啦,毫無懸念
台灣不缺錢嗎?各種預算亂編
有些留言水準還真高呢 笑死
到時候一定又是算這筆錢可以給多少台灣人用
佔GDP比例也不高啊 可以再升的
扯遠一點的。台電的虧損還不知道怎麼補咧。錢很多?
共和黨尤其maga派就是想擋烏克蘭600億禮包的人耶
我幫你說吧!美國真的要收錢 你敢不付?這不是有沒
有錢的關係。而是你敢不掏錢嗎?
昨天能想放棄烏克蘭 明日台灣
搞清楚耶 民主黨才是最想給烏克蘭軍武的派系
共和黨一堆人在軍援扯後腿
共和黨只是不想給人拿免錢,歐洲出錢美國應該樂意賣
軍火
因為共和黨不是把俄國當最大敵人 幹嘛幫烏克蘭
共和黨的核心思想是小政府、少稅,但以目前美國開支
跟債務狀態不可能,所以減支、減事就是主要施政方向
烏克蘭只是個平常沒交情 出事才來找幫忙的國家
共和黨最討厭的就是「外人花美國的錢」
別吃美國豆腐其他都好說
都能編8000億前瞻計畫 現在編個8000億擴軍計畫也行
那麼多東西都還沒到貨還編8000億,醒醒吧
事實是 東歐國家都醒了 什麼5趴gdp做國防
台灣最後看到數字只有2.5趴gdp做國防?我們本來就
投資太少
這麼說 我們國防 應該現在 馬上 考慮增加到5趴以上
台海危機是很真實的 我們沒準備
但民主黨的拜登多次承諾保護台灣
我完全沒有疑美論,保台本質上是美國帝國主義第一線他們是為了自己..絕對要保 但是我們自己的軍力才是優先考量..
要看實際作為 實際上拜登政府就是只想搞不對稱
我們的要求很簡單 對對稱稱的把中國幹爆
實際上拜登賣台灣那些東西 是讓臺灣人用命去換 賣
台灣高級載台才能舉止敵人於島外…
拒止*
正確無誤,自己手上的鐵手套才能打西台灣解放軍藏獒...
我是覺得去看一下天豪公開課就知道美國對台灣的態
度了啦…人家很專業的解釋台灣在美國人心中的地位
我給你錢請你統治,讓我成為你公民不好嗎?
GDP 5%是1.15兆台幣,對大量企業海外營運灌入本地gd
p的台灣很不利,因為gdp轉化為稅收比重相比歐美的內
需導向經濟低很多
美國不敢當面幹下去還不是因為不想跟中國撕破臉 現
在國際體系是美國霸權 維持現有體系是最好的選擇
要挑戰者自己發動戰爭去挑戰啊
川普剛上台,中國也是以為錢就可以搞定...台灣這次
如果是錢的問題是最好啦
基本上川普的話 除了反中我都當放屁 他前一週才說
中共侵台他要轟炸北京…怎麼會有人對他競選時說的
話認真
轟炸北京 中國會反擊 成本高 跟台灣收保護費
成本為0
成本是台灣要簽契約 變成共同防禦條約 中國直接開
戰 這成本更大了吧
應該爭取type26+cms330+spy7
沒簽約你錢是要付給誰 怎麼付 美國收了之後錢往哪
大家都想的很簡單欸 以為是跟獨裁者交易喔
它要跟你收 你就要付 不付就弄你 還有資格談條件?
一堆疑美五縱,通通加入黑單,舒服
老蔣時代簽過共同防禦
原來美國財政單位跟國會是吃素的 可以說說看這保護
費要收納在哪個美國政府財政項目嗎?
不付就弄你?日本韓國也不付也要被弄?美國都不擔
心盟友叛逃?你想得太簡單惹
川普第一任想搞日韓歐盟 結果這幾個國家實際上也沒
多付多少錢…
別國不知道,某個藍白國會一定是不付的
付錢就能享受保護,這種好事當然沒問題。簽個安保
條約?為了降低戰爭損傷,順便多賣些好貨過來
問題就是這幾個國家也都很有錢 自己搞個核彈根本不
難 你美國拋棄第一個盟友 就是其他盟友開始搞自己
的核武 反正你靠不住
美國現在跟台灣收錢也是用軍購的名義,要收更多
就要有其他名義
是說川普在日韓爭端時記得還站在日本那邊
台灣只要回一句,承認中華民國就給
可以賣台灣F35或 F15EX 雖然本版一直瞧不起F15
還有賣了要如期交貨呀
如果美軍願意的話 也可以駐軍澎湖呀
方法很多 川老你要哪個?台灣就是show me the mone
y 懂嗎
現在川普很大機會成為下一任美國總統
質疑川普=疑美
我話說完誰贊成誰反對
立院多數: Am I a joke?
想太多盟國搞核彈??美國先把你弄下台換條狗上去
台灣只要回一句 來簽約吧 多少錢你開XDD 川普肯定
縮
當條狗就是主人打你疼妳都是應該的先了解川普思維
你還真以為美國說搞就搞喔?現在大家聽話是信你可
靠 奇怪我發現疑美論者比我還誇大美國的控制力
痾 川普第一任這個心態 日韓也沒多繳什麼錢欸XDD
國際政治哪有你說的那麼簡單
搞核武?美國先把你當龜孫子打
台灣這幾年不就體現美國控制力政客們自己會調適好好
美國把日本韓國當狗打?打去中國那邊可好?
就跟美國要拉歐洲對抗中國 你還得先拉攏歐盟 不然
誰理你啊 自己去跟中國搞吧
你好好當條聽話的狗他幹嘛打你重點是聽話
聽話的前提是你要做好主人保護的本分啊 不做誰理你
正常,疑美論常常是懷疑美國明明有能力做到某些事卻
為何不做,至於基本教義派反美論者,就巴不得連美國
的能力都不承認
你不聽話就是叛國貪汙樣樣來你的同黨就會拋棄你
連狗會出現都是人類可以給予狼保障才慢慢演化的
這時候你就不是狗了已經有新的聽話狗接受主人善意
這邊說的聽話並不是一個人 而是一個黨 或甚至一個
國家的風向 整個國家都被搞到不信任美國 你要扶植
誰上?
確定風向會讓民眾質疑美國??想太多政客會好好教育你
美國真那麼屌早就征服地球了啦
目前還沒有美國會背信棄義的風向啊 如果有了 那就
是骨牌效應
美國真的那麼屌 巴基斯坦 印度 伊朗還能有核武?
你沒發現這些都是不依賴美國的被制裁就制裁那種的
你當美國盟友是沒可能會讓你挑戰機會核彈就是這東西
所以呢?沒國安的時候這些國家犧牲一些經濟換國安
是非常合理的 骨牌效應一出來 美國的霸權就衰落了
都要發展核武了就是不信任美國了啊 還當啥美國盟友
所以你要想清楚是不是想成為美國盤中飧
怕的是米國不賣+1
美國是真的會發兵打你的當那些基地是插假的
美國只是沒錢維護這麼多才會到處要盟國出錢
但不代表他就要拋棄這利益所以你要嘛養要嘛成為伊朗
好啊 那台灣等著你來打 代表你還有要管事 就怕你搞
戰略退縮 不管了 不是嗎
你要錢沒問題喔 但你要錢又不管事那問題就大了
開始洗風向了,合理化凱子軍購
凱啦哪次的軍購不會說凱的呵呵,買軍購凱..國X國造怎麼不去買比較合理 都給你嘴啊
凱子?就他一個供應商能不凱嗎?還是你要跟中國買
武器XDD
連保護費的實施範圍都還不知道就在幻想
付錢給美國好過那些阿薩不魯的邦交
所以大大跟初戀都一直一起囉,因為都不會變對吧
[不花錢、慨美國油]的確是共和黨不能接受的事
能花錢解決就真的好很多,只要可信,一點都不差
沒那麼簡單 未來的軍購在白爛主導的立院一定被擋
即便有錢也出不去 他們會作秀給習大大看的
台灣有錢沒用啊 你看看國會是誰掌控的
阿川普已經當過一任 台灣現在是被打了膩?
那兩個黨絕對會擋預算
上一次是因為全面執政才能順利軍購
擋啊 四年後又變一黨獨大XD 勸立委們看好爸爸要的
是什麼
現在的國會 不好說喔
藍白擋擋看,看你聯合在野多數撐不撐得過一年
軍人的待遇跟素質,最重要
有好的武器,沒精良的軍人
就變成阿富汗民兵了
飛官合理擴大招生的話是不會不夠,畢竟薪水還是比
一般職業高
擋啊,看看是誰在擋,這下不是正好列清單了嗎?
「收錢辦事」一旦成立, 連我都覺得選川普是好事. XD
只是也怕川普當選之後就不提這個了, 這也很雷.
川普講話反覆但是有錢好說話,事實上前陣子他也說中國打台灣他要轟炸北京啊 別忘了XD
台灣這麼小 外匯存底世界第四高
銀貨兩訖 我們出錢 你們保護我們
實話,民主黨出嘴最強,拿東西倒是拖拖拉拉
嗯, 川普執政的邏輯還蠻簡單的, 總結就兩條...
1. 不要讓我吃虧, 2. 要照我說的做... 其他沒了. XD
這也是說他雷的地方, 但這種特質更容易雷到中國.
協助研發adf吧 略低f35匿蹤+單f100
笑你川普不敢駐軍啦
就老番顛吹個喇叭。
是維尼自己不夾尾巴舔川的,什麼叫太平洋很大容得下
兩個國家,你都知道川普是商人了你還敢開口要東西?
不是自找死路是什麼?
爆
對台灣來說 能用錢交換來的安全都非常便宜划算 我相信台灣多數人非常樂意用等價甚至溢價買到美國的保護 美國可與台灣直接簽訂合約 規定台灣每一年付GDP的 0.5% 以2023台灣的GDP總額7千億美元換算 每年給美國35億美元 比日本負擔每年駐日美軍的費用15.8億美元更高(這是2021年談的)8
問一個問題 川普當選 SpaceX跟Starlink在美國政府與美軍 中的地位應該會繼續鞏固 不管是貝佐斯還是其他玩家基本上機會72
我覺得讓川普開個價 在台灣駐紮個20萬美軍要多少 台灣一年有6000多億的預算在國防部上 美國在日本駐軍約5.5萬人 日本花600億台幣 沒道理我們出個8倍 10倍的錢 美軍不來個15萬 20萬人吧?? 何況台灣的國防預算還不到GDP的2% 還有上升的空間6
先說,川普是商人,他只是利用種族主義邪教徒(3K黨那些主張白人以外皆畜生的瘋子)和 孤立主義者搶票 實際上他從不分享權力給這些魯蛇 選前白人至上,選後我是黑人的好兄弟 如果他是在1935年參政,早就像他的民粹前輩休伊朗一樣被刺殺了
9
[黑特] 美國要保護費、大陸歡迎台灣川普都說了 台灣應該要付更多的保護費 欸不是 你美國這幾年來享受了多少台灣的好處 沒有台積電,那你去用三星的製程沒關係啊4
Re: [新聞] 「台灣為我們做了什麼」 川普:應該付川普就在開價啊 之前的加碼:川普指若陸侵台將轟炸北京 陸國防部痛批「喪心病狂」 都給你加碼到入侵就轟北京 你台灣也要提高保(護)費了吧3
[討論] 共和黨跟民主黨執政對台灣沒啥差別嘛!民主黨拜登做滿快四年了,對比2016-2020共和黨川普 執政四年,對台灣似乎沒什麼差別嘛! 感覺不出來哪個黨對台灣比較好或比較不好 為何感受不到美國民主黨共和黨對台灣的差異呢? --2
[黑特] 川普根本廢物一個 還問台灣為美國做什麼?前美國總統甘迺迪都說 不要問國家為你做什麼 要問你能為國家做什麼 廢物川普竟然質疑台灣為美國做什麼 那美國又能為台灣做什麼 軍售一堆2
[問卦] 台灣朝貢什麼川普會滿意?如題 川普表示不應該免費保護台灣 也就是明示台灣應該付保護費 台灣什麼東西給美國川普會滿意啊? 例如台積電廠房土地當租界租給美國99年?3
Re: [問卦] 川普怎魔會說不保護台灣?果然投降派好高興先洗一波 三普這種臭酸發言根本聽了打哈欠 和民主黨滿口仁義的偽君字比 共和黨是戰爭輸出專家 軍工複合體就是發財用的X
Re: [新聞] 顧立雄傳接國防部長!徐巧芯酸「壞事Mazda你看問題還是太淺了 軍購的問題不是你台灣需要什麼 而是美國想要你買什麼 某種程度就是美國的保護費 請問蔡八年交好交滿保護費- 付保護費? 那不是問題啊! 你要先駐軍啊! 駐軍前應該先建交吧? 沒建交怎麼談駐軍?
44
[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機12
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰14
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?7
[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊7
[情報] 羅斯托夫州大彈庫爆炸19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?22
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)4
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?5
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)