Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器

baboosh 05/08 23:05不會有那種東西的 要是搞個台美安保，中國就好全力

baboosh 05/08 23:05軍援俄羅斯

dalensona 05/08 23:05這對美國有啥好處....

baboosh 05/08 23:05台灣就是用力抑制中國的王牌 中國不聽話就捏一下台

baboosh 05/08 23:05灣

baboosh 05/08 23:06台灣先趕緊建制後備民兵比較實在 能自己控制的先做

baboosh 05/08 23:06好

rommel1 05/08 23:07台灣四面環海 民兵能做什麼?

dalensona 05/08 23:07戰略模糊才符合台海各方利益阿

baboosh 05/08 23:07一直在幻想美國替你打仗 實在很不切實際

st89702 05/08 23:07對日本有好處 所以日本一直在催促美國改變戰略模糊

st89702 05/08 23:07政策 台灣如果可以聯合日本一起施壓可能比較有效

rommel1 05/08 23:08民兵能做的不就跟陸軍義務役一樣?

baboosh 05/08 23:08美國都是要求盟軍自己能打仗的

Mentha 05/08 23:08基本上你的論點對美國沒有足夠的利益去做

Mentha 05/08 23:09雖然我也很希望是這樣但可惜這真的沒有可行性

baboosh 05/08 23:09等到包子腦袋發燒軍援俄羅斯 台美安保自然就有了

rommel1 05/08 23:10軍援俄羅斯 連中國一起制裁的

st89702 05/08 23:10對美方的好處就是台海不會爆發戰爭 不過美國國內大

st89702 05/08 23:10概也沒有下定決心 還想要看中共動作再見招拆招不想

st89702 05/08 23:10把牌太早亮出來

dalensona 05/08 23:11對台灣都不見得有好處 這不是逼中國馬上決定要不要

dalensona 05/08 23:11動手嗎

baboosh 05/08 23:11制裁之一就是跟台灣建立台美安保

st89702 05/08 23:11如果中國向外擴張侵略的傾向更嚴重的話就有可能

dalensona 05/08 23:11再說國際輿論也不會支持美國這樣做

c41231717 05/08 23:13就怕台灣自己擺爛吧 跟南越一樣 國軍就是那副不會

c41231717 05/08 23:13打仗

execute 05/08 23:13樓上說民兵無用的知道替代役正常體位的義務役超級

execute 05/08 23:13多人嗎？ 幹訓 研發 體育 警消 家因 等... 這些

execute 05/08 23:13少說幾十萬人有

st89702 05/08 23:13國際輿論有什麼好反對的嗎？ 台海問題一向是美國風

st89702 05/08 23:13向改變盟友跟著走吧

c41231717 05/08 23:14先把軍中那副跟時代沒法接軌的習性洗掉吧 裡面太多

c41231717 05/08 23:14白癡了

execute 05/08 23:14戰爭第一波過去 飛彈戰機耗盡後 持久戰還是要丟人

execute 05/08 23:14去絞肉

st89702 05/08 23:16俄烏戰爭後也有言論批評如果美國一開始口頭上保留

st89702 05/08 23:16介入可能就不會開打的觀點

baboosh 05/08 23:16我是不想跟網友爭論什麼 其實就是四面環海才需要民

baboosh 05/08 23:16兵 因為共軍阻絕外軍救援時 就是全部靠自己

Eriri 05/08 23:17美國幹嘛放棄戰略模糊...台海開戰"未必"不符合美國

baboosh 05/08 23:17當共軍小股從澎湖不斷登陸台灣西部時 你真的覺得志

baboosh 05/08 23:17願役就夠了？

Eriri 05/08 23:17利益 重點是會是在怎樣的情況開打 以及會怎麼打

Eriri 05/08 23:18美國唯一怕的就只有台灣爛泥扶不上牆 稱不了多久而

Eriri 05/08 23:19已 那樣美國就失去了主動權

baboosh 05/08 23:20共軍攻台其中一個就是阻援 這是他們自己承認的

st89702 05/08 23:20未必不符合美國利益那以前就可以打了 還更好打 航

st89702 05/08 23:20母根本沒必要穿越台海 現在對全世界經濟的影響更是

st89702 05/08 23:20遠勝當年

baboosh 05/08 23:20都說白了 台灣這些官員到底準備啥了

Eriri 05/08 23:20開不開打 又不是美國決定...

Arpia 05/08 23:20民兵不是沒用

Arpia 05/08 23:20而是民兵訓練了什麼，用在哪裡

baboosh 05/08 23:21共軍航母03號都下水了 眼睜睜看對方一直壯大嗎

st89702 05/08 23:22混淆的是根本目的吧 戰略模糊本來就是為了避免軍事

st89702 05/08 23:22衝突 當戰略模糊不能阻止衝突但戰略清晰可以時 當然

st89702 05/08 23:22有可能政策轉變

Eriri 05/08 23:23戰略模糊並不是為了避免軍事衝突 而是為了要是發生

Eriri 05/08 23:23軍事衝突時的主動權

Eriri 05/08 23:23反正台灣人也只會用台灣的角度 來看為什麼美國要堅

Eriri 05/08 23:24持戰略模糊 當美國還不了解台灣人的性格阿

st89702 05/08 23:24自己都說了打不打不是美國決定哪來的主動權.......

Eriri 05/08 23:25一旦美國真的放棄戰略模糊 絕大多數台灣人大概就只

Eriri 05/08 23:25打算靠美國 拉美國下水了啦

st89702 05/08 23:25美國最大利益就是維持現狀 兩岸不要打起來 老美公開

st89702 05/08 23:25場合應該講很清楚了

Eriri 05/08 23:25所以我說了 "要是發生衝突時"

Eriri 05/08 23:25衝突是否發生 不是美國能決定 就是因此 才要保持一

Eriri 05/08 23:26但發生時的主動選擇權

Eriri 05/08 23:27美國也不是鐵板一塊 肯定鷹派有些人是希望在台海以

st89702 05/08 23:27發生衝突就已經破壞了維持現狀的美國利益了

Eriri 05/08 23:27最小的損失 一口氣消滅中國 壓制中國五十年

st89702 05/08 23:29以前戰略模糊是因為除了中共打過來 台灣也有人想反

st89702 05/08 23:29攻大陸 如果美國戰略清晰台灣有人可能仗美國勢故意

st89702 05/08 23:29去跟中國起衝突 但是時代變了 現在台灣不太可能主

st89702 05/08 23:29動攻擊中國

Eriri 05/08 23:29戰略模糊一方面是為了製造個讓中國誤判而跳進去的陷

Arpia 05/08 23:29戰時不是只要會用槍，醫療救護要不要練習？野外求

Arpia 05/08 23:29生要不要練習？

Eriri 05/08 23:30阱 一方面是台灣至少有警覺心 自己武裝 不要讓開戰

Eriri 05/08 23:31時美國損失過多 更是讓要是開戰時 美國可以自己選擇

Eriri 05/08 23:31適當的參與時間跟方法

st89702 05/08 23:33就是怕以前空軍飛機還能在中國上空飛的時候主動去轟

st89702 05/08 23:33炸把美國拉近國共戰爭而已 做陷阱有點腦補太多了

freddy50301 05/09 00:04台灣人很奇怪 都想要美國多做一點

freddy50301 05/09 00:04可是要選邊的時候又模稜兩可

freddy50301 05/09 00:04台灣人自己都不願意多往美國多靠一點了

kuma660224 05/09 00:05那只是有一部分親中的不願意

kuma660224 05/09 00:06甚至有政客都5月了 還說不要單押烏克蘭

kuma660224 05/09 00:07不要反俄跟西方太近

kuma660224 05/09 00:07比小粉紅還lag....

freddy50301 05/09 00:07起碼有3成的台灣人支持那種說法的政客 這可不是少數

kuma660224 05/09 00:15共軍擾台 美國送疫苗 某些政客在國會丟豬肉刷疑美

kuma660224 05/09 00:16阿這就民主國家 即使那只有同溫層選票

kuma660224 05/09 00:16但美國在台灣很久了 也很了解他們在幹嘛

kuma660224 05/09 00:17不要實際影響台美關係就好

kuma660224 05/09 00:17美國也不會要求全部台灣人都親美

chenry 05/09 01:20只想靠美國罩遲早變德意志聯邦廢物

lorerey 05/09 01:21欸，你知道中國再怎樣也還是美國第三大貿易夥伴嗎？

lorerey 05/09 01:22把台灣明文納入安保範圍這樣習大大怎麼下台？

lorerey 05/09 01:24美國利益至上始終是美國所有對外政策的依歸，台灣只

lorerey 05/09 01:24是剛好最近以及未來一段悟M美國利益有些重疊罷了。

beargood718 05/09 05:05美國政策圈的主流民意是策略模糊，行政部門更是篤定

beargood718 05/09 05:05到連模糊vs清晰的辯論都沒有。他們認為模糊才能達

beargood718 05/09 05:05到嚇阻效果，清晰的話中國知道底線在哪就會挑戰了，

beargood718 05/09 05:05而策略清晰是鼓勵衝突（當時我聽到這句話也是翻了

beargood718 05/09 05:05白眼）

Wush978 05/09 07:08別傻了，外國人一定是先看臺灣是否值得投資

Wush978 05/09 07:10一直要美國幫忙打仗，想想美國人怎麼看這事嗎？

qa883399 05/09 09:27怎麼可能，台灣自己役期都擺爛了，一堆整天希望美

qa883399 05/09 09:27國來救自己投降的，你是美國人你敢給什麼承諾嗎？

qa883399 05/09 09:27目前什麼承諾都沒給台灣就一直在砍役期了

tony160079 05/09 10:24那個說不要單壓烏克蘭的聽說還是個退役將軍