Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器

idunhav1 05/08 07:54LRASM呢 聯合演習想太多

attitudium 05/08 08:08目前台灣就只有看到美方對台軍售緊縮且語焉不明 似

attitudium 05/08 08:08乎拜登政府對台海還沒有理出一個頭緒 或許這次烏俄

attitudium 05/08 08:08戰爭不止對中俄 就連對拜登政府的衝擊也很大 到現在

attitudium 05/08 08:08還在花時間統合意見 文中已經是明顯的戰略清晰 但是

attitudium 05/08 08:08拜登政府還在玩戰略模糊

geordie 05/08 08:11不過烏克蘭那場的拜登祈禱團應該是開戰後才進去的

geordie 05/08 08:11吧？

geordie 05/08 08:13至於台灣，如果還是拜登任內爆發台海戰爭，應該是

geordie 05/08 08:13不會比烏克蘭慢才是

attitudium 05/08 08:31第一島鏈中心點根本是攻敵必救 但台灣要在什麼樣的

attitudium 05/08 08:31狀況下應戰和必須承受多大損失是我們的重點 但對美

attitudium 05/08 08:31國國家利益來說這未必是重點 現在拜登對台海的態度

attitudium 05/08 08:31反而比烏俄戰前更看不懂 也沒有說明

ewayne 05/08 08:37台灣看到的當然跟美國看到的不一樣阿...美國要跟台

ewayne 05/08 08:38灣有進一步的軍事聯繫，現階段看不出來美國有這麼想

Bf109G6 05/08 08:39沒有聯合演練過 美軍會怕實戰時候彼此誤擊 （？

sazabik 05/08 08:40我相信以美軍對共軍和國軍的「情資掌握程度」，加上

sazabik 05/08 08:40美軍實戰經驗的判斷，比較能夠客觀提出差距分析。除

sazabik 05/08 08:40非政治影響其判斷。

Bf109G6 05/08 08:41起碼知道哪些方向過來的可能是彼此友軍機艦，避免飛

Bf109G6 05/08 08:41彈誤擊

driver0811 05/08 08:45美式溫水煮蛙，蛙中國，爐火美國，溫水台灣

hellyhappt 05/08 08:49演習很難 但是很有用

ARCHER2234 05/08 08:54我們是島國，和烏克蘭不一樣啊，而且更不可能像烏一

ARCHER2234 05/08 08:54樣那麼重視陸軍

huckerbying 05/08 08:54問題是最重要的聯合軍演根本都看不到，卻一直要我們

huckerbying 05/08 08:55捨棄傳統軍備

wilsonchen2605/08 09:06連幾年說要邀請進紅旗 結果都沒下文

wilsonchen2605/08 09:08買魚叉 還不是給短程130km版 長程270km不給

CHINAVIURSWH05/08 09:10聯合演習其次 鳳山黃埔軍校先改革

CHINAVIURSWH05/08 09:12烏軍也是打掉給美軍重練才這麼強的

rommel1 05/08 09:14裁撤陸官成立新軍校 海官空官保留

defendor007 05/08 09:18國軍改革鐵定比司法改革更不可能

huckerbying 05/08 09:21指望陸軍改革還比直接灌資源給海陸困難勒....

mekiael 05/08 09:24黃埔遺毒滿天下，砍掉重練何其困難

scarbywind 05/08 09:31也快死光了吧..

ARCHER2234 05/08 09:32那個是會傳承的，壞的部分也會

mekiael 05/08 09:33聯合軍演還有聯合作戰計劃那畫面太美 想都不敢想

HOLYXXXX 05/08 09:44演習撤難民可能比較實際

JOHN117 05/08 09:44台灣需要的是大艦制海遠洋決戰，反潛直升機能提高艦

JOHN117 05/08 09:44隊反潛能力，有助於我海軍在離開定翼反潛機支援後，

JOHN117 05/08 09:44能自力遂行獵潛任務

geordie 05/08 09:49樓上的想法目前來説不合實際，因為只有美國敢賣軍

geordie 05/08 09:49武給台灣，自造是困難重重

patrickleeee05/08 09:55LRASM射程這麼遠 不太需要我們丟 我們把同時間能梭

patrickleeee05/08 09:55哈的魚叉雄風拉高就很足夠了 剩下如果砲兵不及 UAV

patrickleeee05/08 09:56多來點也OK 甚至新型的對地支援來測試看看

attitudium 05/08 10:07應該是反過來 聯合軍演才有機會架空黃埔軍系

SIL 05/08 10:14聯合軍演不一定是要傳統那種飛機船艦開出來轟轟轟

SIL 05/08 10:14的啊

SIL 05/08 10:16通訊、情報構聯這些也是一種演習，而且對台海局勢

SIL 05/08 10:16衝擊也不會那麼激烈

SIL 05/08 10:23好比老美開圖給座標，台灣快樂按按鈕，這種就可以

SIL 05/08 10:23先玩玩看啊，看兩邊的流程/通聯/指揮怎麼優化

BigLargeBoss05/08 10:24檯面上沒有，不代表私下也沒有啦

jeromeshih 05/08 10:25現在美國這樣做，有些想法反而跟日本利益衝突，戰略

jeromeshih 05/08 10:25不明確情況下難怪日本也要出來說

and1like 05/08 10:35國內先確認誰是敵人， 才討論武器怎買比較實際吧，

and1like 05/08 10:35 不然買啥都沒用

yenjtr 05/08 10:40不在國內確定怎麼樣 而是老美覺得怎麼樣 別搞錯了

yenjtr 05/08 10:41為什麼有人說黃曙光是疑美派 請從此事件學起教訓

rommel1 05/08 10:45以前就有F-104的教訓了

sexyboy5566 05/08 10:52先阻止黃埔體系刻意壓制留美菁英校官的升遷吧

reticentcrow05/08 11:00美國的狀況就跟德國對俄同一個道理啊

Seals 05/08 11:00黃埔體系，唉...改改巴，現在又不是北洋時代了

reticentcrow05/08 11:01因為在中國的利益跟亞太利益突然發生嚴重矛盾，就

reticentcrow05/08 11:01會變成怎麼做都會有問題

Bf109G6 05/08 11:26實務上來說 你就把陸軍官校員額砍到比現行編制的軍

Bf109G6 05/08 11:26官缺還少 剩下空位自然就會讓專軍班或其他軍校管道

Bf109G6 05/08 11:26的軍官有機會佔缺卡位 制衡力量自然就出現了 這樣不

Bf109G6 05/08 11:26行嗎?

BJkiller 05/08 11:33別再幻想了聯合軍演勒 台灣自己痛定思痛找退役美軍

BJkiller 05/08 11:33教官還比較有機會

BJkiller 05/08 11:35我知道很多特殊單位都有美軍影子 但完全不夠至少先

BJkiller 05/08 11:35讓當兵跟教召有意義

g758085231 05/08 11:35大艦制海是在說啥 餃子下的贏對面嗎？

g758085231 05/08 11:36對面造一艘我們跟著造一艘？

JOHN117 05/08 11:51至少要維持南北各一個水面打擊群，戰時能牽制敵海空

JOHN117 05/08 11:51武力運用，並在岸基反艦飛彈的射程外，對敵兩棲打擊

JOHN117 05/08 11:51群實施打擊

joh 05/08 12:27問題是台灣沒有這麼多錢可以這樣玩,人民也不願意

joh 05/08 12:28至於武裝更別說了,等到衛士可以打到東部的時候

joh 05/08 12:28等於全部後勤都暴露在被轟炸風險下,後勤一斷

joh 05/08 12:28就會全面崩潰

geordie 05/08 12:48講的好像在一對一單挑一樣

geordie 05/08 12:50飛彈洗地論可以不要在說了好嗎

barbarian72 05/08 13:07會講出盤子軍購的，整天吹飛彈洗地好像也很合理

BruceLuo 05/08 13:19聯合軍演要在哪裡? 台灣本島嗎? 中國還不氣得跳起

BruceLuo 05/08 13:19來? 局勢莫名其妙的升高，不會是美國樂見的

kuma660224 05/08 13:19還在吹洗地論 普丁已經示範過了

joh 05/08 16:32我也沒說飛彈決定論點,只是結合空戰的打法

joh 05/08 16:33我們每一個動向都暴露在對方的火力範圍,你覺得

joh 05/08 16:33這可不可怕?

geordie 05/08 17:55空戰？先打下台灣上方的全球鷹再説好嗎？

geordie 05/08 17:57以為對面的不是台灣攻擊的範圍嗎？

wlp3501 05/08 19:44現實考量軍備只能與美軍綁定

nctufish 05/09 14:47我一直相信蔡政府的委曲求全求的就是聯合軍演