Re: [新聞] 假裝活著？勞動部員工輕生亡爆用輪椅運
※ 引述《G4321 (小胖囉)》之銘言
: 我還沒聽過 上吊後的身體 是用輪椅推的 要也是擔架抬
: 光是想到用輪椅推走一個上吊後臉色全黑+地上滿滿穢物的身體
: 腦袋滿滿的畫面
: 這個怎麼凹都凹不回來啦 就是想營造他當下還活著的概念
: 反正之後如果判定死亡 也是在醫院死的 是吧?
: 時空背景不同啦 以當下的時間點 一定是以掩蓋事實的動機為主
: 你知 我之 網軍都知 就別拿現在的風向去解釋當下的行為
雖然前面很多人有在推文留言，但還是再說一次
那不是輪椅，是將平躺擔架轉換成椅式
主要是應付狹小空間或是上下電梯用
如果真的完全僵硬是不可能硬凹再運下去的
至於為何不走樓梯，我就問要就算擔架抬得上去
上頭躺了個人是要怎麼快速確實不傷害患者安全地抬下來
用嘴巴說好像很合理，但實務上就是不可能這樣做
我敢保證你去問全台灣的消防人員都會告訴你一樣的答案
至於明顯死亡或是要不要送醫的判斷
除非肉眼可見的身首分離、明顯的屍體膨脹腐臭
不然當下無法判定就是一律送醫以免後續糾紛
有能做決定的家屬在時會則會徵詢家屬意見要不要送醫
而一切皆以家屬意見為主
有人問怎麼不是給警察判斷
通常第一時間到現場的會是消防人員
在路上看到會鳴笛搶時間的大多是救護車
這種狀況警察到現場是不會鳴笛也不會特別要搶快
消防人員會做的頂多是保持現場，留下那條吊掛的物品
就趕緊打包送醫了
這些消防人員的訓練會包含許多前人被莫名其妙告的案例，一定是以最公事公辦的狀態去處理
我想大部分鄉民是沒看過多少上吊的屍體吧
一案一況，遑論單純用想像的畫面也不了解現場作業流程，只以感覺好像合理的想法去推斷
新北消防局的回應爛歸爛，但別自己跟著擾亂風向而不自知
--
為何不搭貨梯
消防人員又不會知道有沒有貨梯，都是到場後有人引導去找電梯 現場不可能也無法判斷他死亡多久 就算滿室屎尿臭口吐穢物和處置流程是沒有任何關聯的
別再找理由來了，垃圾不一定都能回收，硬
凹對國家只是災難的延續
問新北為何要硬拗
幫補血
有些人就是只相信自己想相信的。例
如一二樓
早說了現場人員一定是按照SOP來做
扯啥誰施壓，現場的何必幫忙扛責
如不是心虛，直接打119叫救護車不是最快?
藍黑糞只想獵巫
都出人命了還在幫綠營洗地，不怕被鬼抓?
明明有貨梯 為什麼要用大家走的電梯
我現在路邊指一棟大樓你能告訴我有沒有貨梯嗎，現場有人引導去坐一般電梯那就推去一般 電梯阿，擔架又不是進不去，更難處置的狀況都遇過了，那他們的長官怎麼施壓要坐哪部梯 乾救護人員什麼事
長官不給權限是怎樣
這篇是中肯回答
推 真的不要用自己的猜想衡量一切而
失去理性
匿名爆料也可以當事實在報 可憐哦
假中立都是帶風向的起手式
你又知道是長官不給權限？你在現場
嗎？救護人員又不受長官指揮誰會為
了跟自己沒任何關係的別單位長官冒
這個風險
PUSH
毫無關係的基層 幫不認識的分署長演戲
擦屁股 有智障信？？
我感想同10樓 直接119 110按程序來啊
藍白雜草發瘋似的亂打，可能有KPI吧
蛤在現場的不是119不然是誰
新北消防局 應該不是119 對吧??
也沒有想像啊，勞發署北基宜花金馬分署
座落在行政院新莊綜合辦公大樓2到4樓，
這是公開資訊耶？
消防員一定會問有沒有電梯，沒人想在那
邊健身，應是為避開人群目光
失智列車一開再開他們聽不進去啦
新北市政府員工為什麼要幫勞動部的人造假
，有點腦很難嗎
消防局不是119的那位你哪國人
消防又不像警察是中央的，反正遇到綠
的只要能黑就無腦狂黑就對了是吧？
消防救護人員已經夠辛苦了
藍白腦殘什麼都不懂，只會跳針和咆哮
22
整段報導重點在這句啦 新北消防局拿家屬出來擋就不敗了 家屬希望送醫阿 不然呢?????????????? 我們在醫院也是這樣啊 送來明顯死亡![Re: [新聞] 假裝活著？勞動部員工輕生亡爆用輪椅運](https://i.imgur.com/A5Qdi3Ib.jpeg "Re: [新聞] 假裝活著？勞動部員工輕生亡爆用輪椅運")
16
昨天新聞面對面難得把柯文哲放後段 依主流說法，吳男3號就失去聯繫，到週一早上被發現，至少吊一天以上了 來賓陳敏鳳說，該分署的人跟他講 吳男禮拜一的狀態，屍體下面都流了一地的排泄物 (待考證真實性) 消防局說因屍僵已消退、所以當時現場判定屍體僵硬狀況未達明顯死亡標準![Re: [新聞] 假裝活著？勞動部員工輕生亡爆用輪椅運](https://i.imgur.com/DF3hXUEb.jpeg "Re: [新聞] 假裝活著？勞動部員工輕生亡爆用輪椅運")
22
不要在那邊幻想 送或不送都是第一時間現場判斷 我來講防疫旅館的例子 疫情期間 在防疫旅館內自殺或猝死都有![Re: [新聞] 假裝活著？勞動部員工輕生亡爆用輪椅運](https://static.ctwant.com/images/cover/0/147900/lg-b72b787110263c2c3b6402e65b4390c4.jpg "Re: [新聞] 假裝活著？勞動部員工輕生亡爆用輪椅運")
1
我還沒聽過 上吊後的身體 是用輪椅推的 要也是擔架抬 光是想到用輪椅推走一個上吊後臉色全黑+地上滿滿穢物的身體 腦袋滿滿的畫面 這個怎麼凹都凹不回來啦 就是想營造他當下還活著的概念 反正之後如果判定死亡 也是在醫院死的 是吧?
15
Re: [新聞] 假裝活著?勞動部員工輕生亡爆用輪椅運大家好，小弟現職消防隊隊員， 關於這個案件有合理的地方， 也有不合理的地方，來跟大家分享， 內容有一些醫學知識如果有誤，還請專業的大大協助修正。 先講合理的部分，![Re: [新聞] 假裝活著?勞動部員工輕生亡爆用輪椅運](https://img.youtube.com/vi/y_w4Wpm-XpQ/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 假裝活著?勞動部員工輕生亡爆用輪椅運")
6
Re: [新聞] 快訊／竹縣消防員判死葬儀社收屍「復活」臺灣119救護車的人員是由消防隊人員擔任 (到現在還是有很多民眾不知道) 能跑救護任務的隊員(也可能有 替代役 義消) 至少得有EMT-1(初級救護技術員)的證照 基本的訓練就包含了判斷患者有無呼吸和心跳6
Re: [新聞] 假裝活著?勞動部員工輕生亡爆用輪椅運小弟參與過OHCA送醫的案件不下數十次，應該可以分享一些經驗。 但小弟不是新北，每個縣市的流程 手路各有不同，我分享不一定符合該實情。 先來說屍僵這件事，已經有鄉民分享明顯死亡的定義了，屍僵確實是其中一項沒錯，但也 是比較難確認的一項。 之前有發生過患者肢體摸起來冰冷僵硬，頸動脈摸不到 現場EMT判定明顯死亡。![Re: [新聞] 假裝活著?勞動部員工輕生亡爆用輪椅運](https://i.imgur.com/ejVw1Wgb.jpeg "Re: [新聞] 假裝活著?勞動部員工輕生亡爆用輪椅運")
5
Re: [新聞] 假裝活著?勞動部員工輕生亡爆用輪椅運明 : 顯死亡定義，容易產生爭議，目前本局流程家屬不在場原則要急救跟送醫，除非家屬願意 放 : 棄；而該案為家屬希望能送醫。至於遺體傳用輪椅搬下樓的部分，消防局說明，是用椅式 擔2
Re: [新聞] 假裝活著?勞動部員工輕生亡爆用輪椅運來源 是自由時報 不同時空背景，相同的都是消防署要不要先去打一架？ 還是說經過此次，要把屍僵拿掉？後台這麼硬的嗎![Re: [新聞] 假裝活著?勞動部員工輕生亡爆用輪椅運](https://i.imgur.com/fWpyvtub.jpeg "Re: [新聞] 假裝活著?勞動部員工輕生亡爆用輪椅運")
X
Re: [討論] 破壞案發現場有沒有串供滅證嫌疑？依照之前新北消防局接受媒體採訪說的 新北消防局表示，屍僵尚不完全符合明顯死亡定義，容易產生爭議，目前本局流程家屬不 在場原則要急救跟送醫，除非家屬願意放棄；而該案為家屬希望能送醫。至於遺體傳用輪 椅搬下樓的部分，消防局說明，是用椅式擔架搬運，才有辦法進入電梯狹小空間。 這個就是犯罪經過
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
31
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")