PTT推薦

Re: [討論] 大法官要怎麼做才能中立?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 大法官要怎麼做才能中立?作者
ivorysoap
(ivorysoap)
時間推噓 5 推:9 噓:4 →:72

※ 引述《GYda (GY大)》之銘言:
: 大法官打槍藍白,被藍白說大法官是綠開的
: 相信如果大法官不打槍藍白、認同藍白的話
: 肯定也會被綠的說大法官是藍白開的
: 現在搞釋憲,要大法官出來解釋
: 擺明就是要大法官選邊站
: 大法官要怎麼做,才能不會被說是綠or藍白開的?
: 現在這個情況
: 大法官應該是沒辦法兩邊都不挺吧?
: 會被說憲法法庭是某一邊開的?

先不討論修憲的可行性啦 不然以下全變廢話

就學大家都知道的兩人公平分蛋糕法

大法官的提名

由在野黨提名 執政黨同意

又或者反過來 執政黨提名 在野黨同意

總之不允許 由執政黨提名又是執政黨同意這種事發生


這種做法就是確保 大法官一定是在野黨跟執政黨雙方共同同意才能產生的
就沒有理由選出來後再來靠背不公正.


缺點喔 會很難選出兩黨都滿意的大法官 優點就是選出來的一定是朝野都一致認定
不會偏向朝野任一邊的大法官。

現在的大法官 由DPP提名 由DPP同意 摸摸自己的懶覺 這樣選出來的大法官會公正才有鬼科科

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.152.113 (臺灣)
PTT 網址

kshsescaper 07/11 02:082008到2016的時候怎麼不出來哭? 200

kshsescaper 07/11 02:080之前怎麼不出來哭?

kshsescaper 07/11 02:08就你們輸不起廢話多

ivorysoap 07/11 02:10所以你是承認現在的憲法選出來的大法官

ivorysoap 07/11 02:10不可能公正嗎?

Berotec 07/11 02:10其實直到你們在哭之前都沒人靠北大法官

Berotec 07/11 02:10即便是2008-2016我都沒懷疑過大法官

kshsescaper 07/11 02:10公正你乖乖別哭 不公正也是遊戲規則

kshsescaper 07/11 02:10 一邊去哭

ivorysoap 07/11 02:10我就不相信民進黨 會認為全部由國民黨

ivorysoap 07/11 02:10選出來的大法官會是公正的

thbygn98 07/11 02:11說不定合憲啊,為什麼要打預防針

zyic 07/11 02:11那樣改也是要修憲

ivorysoap 07/11 02:11所以我說了不討論修憲的可能性啊因為

ivorysoap 07/11 02:11修憲是不可能的

Berotec 07/11 02:11講認真 國民黨選出來的大法官我覺得公正

Berotec 07/11 02:12頂多是可能我嫌保守派偏多而已

kshsescaper 07/11 02:12不爽就修憲廢掉大法官會議 或是給國

kshsescaper 07/11 02:12民黨8席世襲大法官

gn01110728 07/11 02:12問題是以前國民黨提過的大法官,釋憲

gn01110728 07/11 02:12時也被自己提的大法官判違憲阿= =

Berotec 07/11 02:13是的 所以我一直都相信大法官超然公正XD

kshsescaper 07/11 02:13大法官就是憲政體制的底線 不爽就去

kshsescaper 07/11 02:13修憲或革命

ivorysoap 07/11 02:13我以前就說過了啊因為馬英九不會提名

ivorysoap 07/11 02:13明顯不公正的大法官

Berotec 07/11 02:13頂多保守跟進步有不同意見

ivorysoap 07/11 02:13這也就是國民黨為什麼會輸掉選舉的原因

Nfox 07/11 02:14馬時代馬國會 綠的也沒人質疑大法官

kshsescaper 07/11 02:14今天國民黨提的大法官 我也是接受,

kshsescaper 07/11 02:14不遵守遊戲規則就是翻桌

Berotec 07/11 02:14輸掉選舉跟大法官有什麼關係 想太多了

Berotec 07/11 02:14要贏選舉先把九二共識丟掉就可以回牌桌

ivorysoap 07/11 02:14提名一堆不挺國民黨的大法官來搞死自己

kshsescaper 07/11 02:15藍粉水準就是這樣而已

apollon0990 07/11 02:15怎麼不說爛到自己人看不下去嘻嘻

Nfox 07/11 02:15原來黑名單 好像真有點用

ivorysoap 07/11 02:16那我們就看看這次的大法官有沒有 看民

ivorysoap 07/11 02:16進黨爛的太過份而支持不下去的

ivorysoap 07/11 02:17公不公正是看行為而不是靠嘴巴說

gn01110728 07/11 02:19大法官提名原本就有各項限制,幾乎是

gn01110728 07/11 02:20要原本法界的資深菁英才有被提名資格

pinacolada 07/11 02:20最近兩三屆在野民代戾氣越來越強了

timeriver235 07/11 02:20請問現在有多數人覺得大法官不公正

timeriver235 07/11 02:20嗎 還是只有藍白支持者不公

gn01110728 07/11 02:20這些限制會讓大法官釋憲時都用法理來

Berotec 07/11 02:20這次滿難拿來參考的吧 藍白那爛法案

gn01110728 07/11 02:20判,所以過去到現在的解釋跟大法官意

pinacolada 07/11 02:20贏不了DPP就想方設法不擇手段想奪權

gn01110728 07/11 02:21向和意見書大部分都很合理合法

timeriver235 07/11 02:21覺得不公出來號召上街頭阿 不要整

timeriver235 07/11 02:21天當鍵盤俠然後認為自己是多數

gn01110728 07/11 02:21所以我覺得哪黨提都一樣,先天提名限

gn01110728 07/11 02:22制跟多數討論就會讓大法官趨於公正合

gn01110728 07/11 02:22法了,當初設計制度的人真的有遠見

zyic 07/11 02:24就國民黨做爛事爛到違憲,民進黨就是有辦法

zyic 07/11 02:24合法做事啊

zyic 07/11 02:25怎麼不檢討國民黨一天到晚在那邊搞違憲,反

zyic 07/11 02:25而去檢討大法官

zyic 07/11 02:25民進黨根本合法把事情做好

timeriver235 07/11 02:27整天腦補自己是主流民意然後辯論又

timeriver235 07/11 02:27被打爆再來哭哭大法官不中立

baobaobao 07/11 02:37大法官一定有立場,任何人都有,但大法

baobaobao 07/11 02:37官是守護法律的最後一道門。先不論有

baobaobao 07/11 02:37立場是否等於不公正,你覺得公正也好,

baobaobao 07/11 02:37不公正也罷,你就是得接受大法官的判決

baobaobao 07/11 02:37啊,不然整個憲政體制、法制制度都不

baobaobao 07/11 02:37用玩了

kshsescaper 07/11 02:38樓上你說的是正常人的認知,但藍白

kshsescaper 07/11 02:38粉不是正常人

nysky 07/11 03:04藍白就是違憲

nysky 07/11 03:05然後藍白自己違憲還在那邊檢討大法官?

KAOKAOKAO 07/11 04:35真的是一再突破下限

KAOKAOKAO 07/11 04:35今天你肯為了反綠質疑司法權最後仲裁

KAOKAOKAO 07/11 04:35明天你會承認或否認什麼?

arl4565060a 07/11 05:57藍白為何認為大法官不能有立場?

hu610346 07/11 06:02大法官就是法律的最後一道防線…連這都

hu610346 07/11 06:02質疑有夠low

dilbertludan 07/11 06:41選民心中無藍綠白

g8boy0607 07/11 07:09憲法解釋 就大法官不公 怕被罷免就改罷

g8boy0607 07/11 07:09免限制 真他媽噁心到爆 看來看去不是

g8boy0607 07/11 07:09自肥就是擴權

wangry001 07/11 08:01交錯任期被搞掉要問馬英九喔

wangry001 07/11 08:01他搞得,不然大法官都是交錯任期制

balberith 07/11 11:44建議藍白翻桌推重新制憲吧