Re: [討論] 大法官要怎麼做才能中立？

kshsescaper 07/11 02:082008到2016的時候怎麼不出來哭？ 200

kshsescaper 07/11 02:080之前怎麼不出來哭？

kshsescaper 07/11 02:08就你們輸不起廢話多

ivorysoap 07/11 02:10所以你是承認現在的憲法選出來的大法官

ivorysoap 07/11 02:10不可能公正嗎？

Berotec 07/11 02:10其實直到你們在哭之前都沒人靠北大法官

Berotec 07/11 02:10即便是2008-2016我都沒懷疑過大法官

kshsescaper 07/11 02:10公正你乖乖別哭 不公正也是遊戲規則

kshsescaper 07/11 02:10 一邊去哭

ivorysoap 07/11 02:10我就不相信民進黨 會認為全部由國民黨

ivorysoap 07/11 02:10選出來的大法官會是公正的

thbygn98 07/11 02:11說不定合憲啊，為什麼要打預防針

zyic 07/11 02:11那樣改也是要修憲

ivorysoap 07/11 02:11所以我說了不討論修憲的可能性啊因為

ivorysoap 07/11 02:11修憲是不可能的

Berotec 07/11 02:11講認真 國民黨選出來的大法官我覺得公正

Berotec 07/11 02:12頂多是可能我嫌保守派偏多而已

kshsescaper 07/11 02:12不爽就修憲廢掉大法官會議 或是給國

kshsescaper 07/11 02:12民黨8席世襲大法官

gn01110728 07/11 02:12問題是以前國民黨提過的大法官，釋憲

gn01110728 07/11 02:12時也被自己提的大法官判違憲阿= =

Berotec 07/11 02:13是的 所以我一直都相信大法官超然公正XD

kshsescaper 07/11 02:13大法官就是憲政體制的底線 不爽就去

kshsescaper 07/11 02:13修憲或革命

ivorysoap 07/11 02:13我以前就說過了啊因為馬英九不會提名

ivorysoap 07/11 02:13明顯不公正的大法官

Berotec 07/11 02:13頂多保守跟進步有不同意見

ivorysoap 07/11 02:13這也就是國民黨為什麼會輸掉選舉的原因

Nfox 07/11 02:14馬時代馬國會 綠的也沒人質疑大法官

kshsescaper 07/11 02:14今天國民黨提的大法官 我也是接受，

kshsescaper 07/11 02:14不遵守遊戲規則就是翻桌

Berotec 07/11 02:14輸掉選舉跟大法官有什麼關係 想太多了

Berotec 07/11 02:14要贏選舉先把九二共識丟掉就可以回牌桌

ivorysoap 07/11 02:14提名一堆不挺國民黨的大法官來搞死自己

kshsescaper 07/11 02:15藍粉水準就是這樣而已

apollon0990 07/11 02:15怎麼不說爛到自己人看不下去嘻嘻

Nfox 07/11 02:15原來黑名單 好像真有點用

ivorysoap 07/11 02:16那我們就看看這次的大法官有沒有 看民

ivorysoap 07/11 02:16進黨爛的太過份而支持不下去的

ivorysoap 07/11 02:17公不公正是看行為而不是靠嘴巴說

gn01110728 07/11 02:19大法官提名原本就有各項限制，幾乎是

gn01110728 07/11 02:20要原本法界的資深菁英才有被提名資格

pinacolada 07/11 02:20最近兩三屆在野民代戾氣越來越強了

timeriver235 07/11 02:20請問現在有多數人覺得大法官不公正

timeriver235 07/11 02:20嗎 還是只有藍白支持者不公

gn01110728 07/11 02:20這些限制會讓大法官釋憲時都用法理來

Berotec 07/11 02:20這次滿難拿來參考的吧 藍白那爛法案

gn01110728 07/11 02:20判，所以過去到現在的解釋跟大法官意

pinacolada 07/11 02:20贏不了DPP就想方設法不擇手段想奪權

gn01110728 07/11 02:21向和意見書大部分都很合理合法

timeriver235 07/11 02:21覺得不公出來號召上街頭阿 不要整

timeriver235 07/11 02:21天當鍵盤俠然後認為自己是多數

gn01110728 07/11 02:21所以我覺得哪黨提都一樣，先天提名限

gn01110728 07/11 02:22制跟多數討論就會讓大法官趨於公正合

gn01110728 07/11 02:22法了，當初設計制度的人真的有遠見

zyic 07/11 02:24就國民黨做爛事爛到違憲，民進黨就是有辦法

zyic 07/11 02:24合法做事啊

zyic 07/11 02:25怎麼不檢討國民黨一天到晚在那邊搞違憲，反

zyic 07/11 02:25而去檢討大法官

zyic 07/11 02:25民進黨根本合法把事情做好

timeriver235 07/11 02:27整天腦補自己是主流民意然後辯論又

timeriver235 07/11 02:27被打爆再來哭哭大法官不中立

baobaobao 07/11 02:37大法官一定有立場，任何人都有，但大法

baobaobao 07/11 02:37官是守護法律的最後一道門。先不論有

baobaobao 07/11 02:37立場是否等於不公正，你覺得公正也好，

baobaobao 07/11 02:37不公正也罷，你就是得接受大法官的判決

baobaobao 07/11 02:37啊，不然整個憲政體制、法制制度都不

baobaobao 07/11 02:37用玩了

kshsescaper 07/11 02:38樓上你說的是正常人的認知，但藍白

kshsescaper 07/11 02:38粉不是正常人

nysky 07/11 03:04藍白就是違憲

nysky 07/11 03:05然後藍白自己違憲還在那邊檢討大法官?

KAOKAOKAO 07/11 04:35真的是一再突破下限

KAOKAOKAO 07/11 04:35今天你肯為了反綠質疑司法權最後仲裁

KAOKAOKAO 07/11 04:35明天你會承認或否認什麼？

arl4565060a 07/11 05:57藍白為何認為大法官不能有立場？

hu610346 07/11 06:02大法官就是法律的最後一道防線…連這都

hu610346 07/11 06:02質疑有夠low

dilbertludan 07/11 06:41選民心中無藍綠白

g8boy0607 07/11 07:09憲法解釋 就大法官不公 怕被罷免就改罷

g8boy0607 07/11 07:09免限制 真他媽噁心到爆 看來看去不是

g8boy0607 07/11 07:09自肥就是擴權

wangry001 07/11 08:01交錯任期被搞掉要問馬英九喔

wangry001 07/11 08:01他搞得，不然大法官都是交錯任期制

balberith 07/11 11:44建議藍白翻桌推重新制憲吧