Re: [黑特] 沒有人覺得死刑有條件合憲很不負責任嗎

Gallardo 09/21 22:46小草本來就沒邏輯 覺得有疑慮去當鄭捷

Gallardo 09/21 22:46就知道有沒有真的廢死了

ILoveKMT 09/21 22:46可能真的要等到有幾個民進黨家屬被殺害

ILoveKMT 09/21 22:46到，他們才會覺悟吧。

s9021401045 09/21 22:56首先最嚴重罪行怎麼定義？殺幾個人才

s9021401045 09/21 22:56算最嚴重？法官判死刑了，結果死刑

s9021401045 09/21 22:56犯提釋憲，大法官認為他的罪行不是

s9021401045 09/21 22:56最嚴重，這種可能性有沒有，只要有這

s9021401045 09/21 22:56種可能性，法官就不會判死刑，免的被

s9021401045 09/21 22:56罵法官濫殺無辜，所以這次的釋憲形同

s9021401045 09/21 22:56實質廢死

icestormz 09/21 22:57你好壞 藍白智障要怎麼回應

s9021401045 09/21 23:03對我沒認真看，所以你要解釋怎樣才

s9021401045 09/21 23:03能判斷這個罪行是否是最嚴重的嗎？

s9021401045 09/21 23:03而且絕對不會被打法官判違憲？

Mediveh 09/21 23:09老實說，就依照憲法法庭判決意旨去認定

Mediveh 09/21 23:09（理由78-80有事例），而且如果被告覺得

Mediveh 09/21 23:09刑式判決有違背可以聲請「判決違憲審查

Mediveh 09/21 23:09」，主張個案法律見解錯誤，以此救濟

Mediveh 09/21 23:13而且一堆抬槓的都不知道有沒有看完判決

Mediveh 09/21 23:13書，我用搭公車通勤的時間就看完了，真

Mediveh 09/21 23:13的沒那麼難

todao 09/21 23:14確實不是實質廢死

s9021401045 09/21 23:15我全部的新聞都看過了，除了偏藍的告

s9021401045 09/21 23:15訴我標準是大法官自由心證之外，綠媒

s9021401045 09/21 23:15完全沒有提到，我一個法律外行根本

s9021401045 09/21 23:15看不懂大法官寫哪一堆到底是什麼意

s9021401045 09/21 23:15思，所以可以麻煩已經了解透徹的你，

s9021401045 09/21 23:15用簡單明瞭的方式告訴我們這些外行人

s9021401045 09/21 23:15，怎樣才能判斷最嚴重的罪行，而且這

s9021401045 09/21 23:15個最嚴重的罪行絕對不會被大法官駁回

s9021401045 09/21 23:15判違憲

Fafnir316 09/21 23:23除了一致性，其他跟現在根本沒兩樣

fragmentwing 09/21 23:27今天吃飯時看店家放的中天就是講實

fragmentwing 09/21 23:27質廢死

fragmentwing 09/21 23:27不過說是實質廢死我倒同意 條件太難

fragmentwing 09/21 23:27湊齊了

ayaneru 09/22 00:28其實根本沒變 大法官只是把現行方式再寫

ayaneru 09/22 00:28一遍而已

TCMBEAUTY 09/22 00:29笑死，塔綠班還在辯論，就不要發生在

TCMBEAUTY 09/22 00:29你們身上

lbowlbow 09/22 00:36法盲是看不懂啊

SunnyBrian 09/22 01:24法務部長不批准就跟廢死有87%像，因

SunnyBrian 09/22 01:24為沒有終身監禁，死刑定讞但不執行就

SunnyBrian 09/22 01:24有同樣效果了