Re: [討論] 理性、科學、務實的來看賴清德老家
理性科學務實這三句話應該用在賴身上
比柯更適當
是說從圖很明顯賴老家被樹侵蝕了
變成沒東西
又是一樁悲劇
所以科學還是有可能犯錯
每一段科學如果沒有更認真的研究跟考證
反而用來打擊異己的方式
只會創造更多的時代悲劇而已
※ 引述《Humanbeings ()》之銘言:
: 從黃國昌在12/7號日的「不是老家整修,是2003年新蓋建物」記者會開始,賴老家的議?: 而發展至昨日,民進黨發言人桌冠廷在新聞面對面上重申找過專家來看過空拍圖,證實?: 有鑑於現在有看過的圖資幾乎都沒有比例尺在圖上,所以很難證實有沒有放大縮小平移?: 民國63年:
: http://i.imgur.com/W8T53n7.jpg
: http://i.imgur.com/DYdjRiU.jpg
: 民國71年:
: http://i.imgur.com/F4301ta.jpg
: 民國71年:
: http://i.imgur.com/nK3tGpl.jpg
: 民國73年:
: http://i.imgur.com/WZiC5Tv.jpg
: 民國74年:
: http://i.imgur.com/31ah1rI.jpg
: 民國75年:
: http://i.imgur.com/zK4r3WV.jpg
: 民國76年:
: http://i.imgur.com/84810U1.jpg
: 民國77年:
: http://i.imgur.com/9AiZpIy.jpg
: 民國78年: : http://i.imgur.com/9xk2EFh.jpg
: 民國79年:
: http://i.imgur.com/IKsTicp.jpg
: 民國81年:
: http://i.imgur.com/BJQT1H7.jpg
: 民國83年:
: http://i.imgur.com/8ONZLhP.jpg
: 民國85年:
: http://i.imgur.com/Q27pjyL.jpg
: 民國91年:
: http://i.imgur.com/y5X45Q8.jpg
: 民國92年:
: http://i.imgur.com/AXcSBlY.jpg
: 民國94年:
: http://i.imgur.com/hRWZmvH.jpg
: 比對結果現在賴老宅確實是在舊工寮位址改建的,這次民進黨資料的確是用對的定位,?: 關於老宅相關的討論於「[討論] 賴老家看空照圖說故事」這一系列文也有詳細陳述故不
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.200.194 (臺灣)
※ PTT 網址
→
難道你希望他競選十年的總統。不就變習
→
近平 醒醒好嗎
噓
樓上邏輯?
→
本來就是啊 他本來就是競選四年總統 難
→
不成更久嗎。四年後還是要重新競爭啊。
噓
問你核能回答四年? 那要不要乾脆不要當好
→
了,連四年都需要
→
2025呢?
→
他可以跳過2025非核家園這關嗎?
→
這就是民主啊。自己開公司才能規劃十年
→
懂嗎?
→
非核家園一定跳票啊
噓
選一個來跳票的幹嘛
→
那你可以選不會跳票非核家園的啊。還選
→
不到勒
推
那大概就可能理解你的邏輯就這樣了,會有
→
這種留言也不意外
→
我也不意外你的邏輯。愛地球很棒。
9
首Po從黃國昌在12/7號日的「不是老家整修,是2003年新蓋建物」記者會開始,賴老家的議題總是爭議不斷,而黃國昌的簡報也從網路上下載來看過他的定位其實是沒問題的。 而發展至昨日,民進黨發言人桌冠廷在新聞面對面上重申找過專家來看過空拍圖,證實賴老家舊址的確在現在的房子上,還說了「賴清德沒那麼笨蛋!」這種重話。基於上次大選有全黨護小智的經驗,還是決定自己也來套圖看看是誰搞錯吧! 有鑑於現在有看過的圖資幾乎都沒有比例尺在圖上,所以很難證實有沒有放大縮小平移到自己陣營有利的位置。所以在以下的航照圖是有擷取到比例尺,放到PPT用等長的黑線對照10m放大到同一個比例,再以民國68年的屋頂繪製四個方框來比對不同年份的航照圖,圖片如下: 民國63年:6
違建原地改建還是違建啊, 既然是改建,賴為何要假惺惺說是他爸爸留下回憶? 改建後就跟原破工寮沒半毛錢關係不是嗎? 這個說是民國47年蓋的我相信2
這些不同年份的空照圖即使標示相同的比例尺也不代表同樣等長的線段放上去就是實際 上的相同距離啦 這種情況下你以為的等面積其實不會相等啦 在這基礎上看圖說故事就真的只是個故事啦,一堆人還在那信誓旦旦 XDDDDDDDDDDDD 我光是比對到 68 年跟 71 年的差距就難以繼續了,在好幾個不同的比例尺上找了好多
62
Re: [轉錄] 柯文哲FB:漁電共生 文蛤暴斃: : 柯文哲FB : 3.轉錄內容︰ : 為了意識形態,為了明知拚達不到的績效,到底要犧牲多少農地跟生態環境? : 今天來到台南的 #漁電共生 案場,看到文蛤養殖地上蓋滿 #光電板,文蛤養殖業者告訴8
[問卦] 覺青: 理性科學務實=炒農地 怎麼反駁?關鍵時刻說: 炒農地發大財 農地鋪水泥蓋停車場 賺10幾倍? 覺青朋友8
[討論] 理性務實科學?阿北最常拿出來的使嘍梗 理性務實科學 怎麼第一點常常破功的樣子 被學生問一下就牙起來了 完全無法理性溝通欸3
[問卦]覺青: 理性科學務實=財團 怎麼反駁?覺青朋友 又在看賴偷笑 看起來昨晚睡很好 剛在群組裡傳 理性科學務實=財團X
Re: [新聞] 快閃「扛阿北氣球遊行」 柯文哲泛淚:感理性?哭 科學?假民調 務實?要當正的選到底 忘記哪位台大名醫講的理性、科學、務實 後來被一個新興政黨拿去用5
[討論] 民眾黨支持者怎麼看民眾黨文宣打臉自己?剛剛意外看到民眾黨官網這個頁面 標題說阿北一直標榜的「理性、務實、科學,就是不要被意識形態和情緒操控」 可是阿北在 1118 早上的記者會上解釋(如果我沒記錯應該是這場說的)5
[討論] 柯 郭 賴 侯粉 誰最理性科學務實?理性、科學、務實 是現代公民應該有的態度 要理性看待事情,減少華而不實的浪漫 要用科學的角度去分析事情 不可以迷信 要用務實的態度處理事情 可以做才做4
[討論] 颱風天才想到賴神有多神記得某年賴還是台南市長的時候 大家的風向都是台南應該要放颱風假 但是賴當時決定不放 後來也證明賴就是對的,賴也因為這次聲名大噪 賴接受訪問時說:數據沒到標準啊,幹!這句話講得帥到噴汁了1
[討論] 理性科學務實?只是嘴巴講講?理性科學務實? 有理性嗎? 有相信科學嗎? 真的有務實嗎? >_< 如果有務實,就不會是今天這種局面了啦。- 大好柯粉 柯P,上天給台灣最好的禮物 柯P標榜:理性、科學、務實 其實這三件事等於同一件事 理性就科學,科學就務實
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?50
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺