Re: [討論] 理性、科學、務實的來看賴清德老家
這些不同年份的空照圖即使標示相同的比例尺也不代表同樣等長的線段放上去就是實際
上的相同距離啦
這種情況下你以為的等面積其實不會相等啦
在這基礎上看圖說故事就真的只是個故事啦,一堆人還在那信誓旦旦 XDDDDDDDDDDDD
我光是比對到 68 年跟 71 年的差距就難以繼續了,在好幾個不同的比例尺上找了好多 個不同的參照點,能看到的範圍都不一樣大,68 年能看到比較大的範圍,71 年比較小 一些
而且這兩年之間都沒有同地點的其他空照圖可看,但這兩年很關鍵,因為 71 年的最左 側建物屋簷開始凸出來,68 年則是從 66 年的一整片屋頂變成多個不同屋頂
ASRSB 圖台還滿好用的,使用快照之後還能分享快照碼讓別人在圖台看到同樣的空拍
圖
--
「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」
「那我們就連孩子一起幹掉!」
「第一槍打中的是那個天真的孩子,第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
停頓了三秒,當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
過來,慢慢的轉頭看向停車的地方,分辨出是誰在攻擊他後,第三顆
子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.7.20 (臺灣)
※ PTT 網址
→
整天瞎忙 催眠吱己 lie皮沒違建 看惹真可憐
推
如果賴皮寮沒違建,Lie就不用靠北靠木ㄌ
→
如果沒違建,早就提告了
→
好比之前造謠的,賴辦直接提告
→
又不是哭P 真的有鋼筋 還不能講 還要告XDD
推
基本上都是同一個圖台的檔案,只是我
→
是找航拍的原始圖且盡量靠近中心點的
→
比較接近正射,經驗上比合成大圖的偏
→
移量較少,只是說了沒人想搞清楚吧?
9
首Po從黃國昌在12/7號日的「不是老家整修,是2003年新蓋建物」記者會開始,賴老家的議題總是爭議不斷,而黃國昌的簡報也從網路上下載來看過他的定位其實是沒問題的。 而發展至昨日,民進黨發言人桌冠廷在新聞面對面上重申找過專家來看過空拍圖,證實賴老家舊址的確在現在的房子上,還說了「賴清德沒那麼笨蛋!」這種重話。基於上次大選有全黨護小智的經驗,還是決定自己也來套圖看看是誰搞錯吧! 有鑑於現在有看過的圖資幾乎都沒有比例尺在圖上,所以很難證實有沒有放大縮小平移到自己陣營有利的位置。所以在以下的航照圖是有擷取到比例尺,放到PPT用等長的黑線對照10m放大到同一個比例,再以民國68年的屋頂繪製四個方框來比對不同年份的航照圖,圖片如下: 民國63年:6
違建原地改建還是違建啊, 既然是改建,賴為何要假惺惺說是他爸爸留下回憶? 改建後就跟原破工寮沒半毛錢關係不是嗎? 這個說是民國47年蓋的我相信X
理性科學務實這三句話應該用在賴身上 比柯更適當 是說從圖很明顯賴老家被樹侵蝕了 變成沒東西 又是一樁悲劇
爆
[討論] 賴老家看空照圖說故事發現很多人一直糾結在91、92年的圖面變動 但是好像都刻意忽略更早之前的圖面 所以一張張來說明一下好了 以下圖面白色方框都是相同大小 黃字85代表隔壁、84代表賴老家12
[討論] 賴老家空拍圖68年和92年68年綠色箭頭處左下方的建物 看起來好像和92年綠箭頭左下的建物差不多大17
Re: [討論] 黃國昌的空照圖沒那麼複雜 民國75年空拍圖中福84號新增二樓前方遮光罩 民國92年空拍圖中福84號增新建建物13
Re: [新聞] 綠營批「賴皮寮」遭造假 新北市府回擊:賴皮寮不愧賴皮之名,又在耍賴皮了 88號右邊有一條巷子 (88號被碼了,可能有什麼小秘密吧)9
[討論] 哇~賴清德贏了 基本上綠粉團結起來了天啊吵半天的賴皮寮 結果68年那張模糊不清的照片 留下巨大的懸念 那邊其實有兩種可能 可能是「平頂房+平地」8
Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事結論: 4. 如果要拿92年與91年的變動來說是新建物,請先說明為什麼68年的部分與92年的部分 ,都在相同方框,那68年既然已經存在,92年的又怎麼會是新建物。 這當然是有可能的 只要把前面的房屋拆除,92年那個當然就是新建物7
Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事1、 你第一段就在造謠模糊焦點 如果照你說的73-91年 框起來的84號已經破損不能居住 這怎麼會是賴清德的「老家」?6
Re: [新聞] 賴清德駁「老家違建」!新北市府要求阿勇的圖蠻明顯的也 82年綠框處只有兩間房 一間黑色屋頂 一間有露台的(這間應該就是後來防陽遮光罩那間)- 實務上在處理是這樣 本來土地規劃就是國家慢慢把地收歸 所以房子越老地點越偏 就越有可能 是你已經在那邊住了好久
爆
[討論] 朱立倫:我們是台灣境外敵對勢力國民黨?爆
[黑特] 笑死 中國國民黨立法院修容小組 集結!!!!74
[討論] 陳東豪:被帶走的是傅崐萁四百億投資的人32
[討論] 徐巧芯會出賣傅崑其嗎8
[討論] 賴德清是第一個清算力度這麼強的總統嗎X
[討論] 總統官宣中國是境外敵對勢力很危險吧?12
[討論] 我反共不要罷免我 有救嗎?19
[討論] 抄資料不能抄年輕ㄧ點的嗎?X
[討論] 塔綠班能開示一下軍法不復辟是什麼嗎?10
[討論] 黃捷被罷免團體提告欸X
[黑特] 青鳥難道否認賴清德這個人意識形態很重?3
[舊聞] 自爆收傅崐萁1萬組競選小物 鍾小平急改5
[討論] 小草aka不禮貌鄉民團 開始營救阿北X
[討論] 我好像被藍白騙了X
[黑特] 啊~反正民進黨跟塔綠班都是髮夾彎大師了7
[黑特] 習近平會來台灣救傅崐萁嗎?1
Re: [黑特] 侯友宜再選一次真的贏面很大1
Re: [討論] 應該要有非綠的本土政黨1
[討論] 反軍審反戒嚴公投?1
Re: [新聞]選舉小物案遭搜索傅崐萁:停止追殺在野黨1
[轉錄] 恢復軍審制藍綠激辯 翁曉玲、陳永康及徐1
[黑特] 以前也有個守護國安的《懲治叛亂條例》1
Re: [討論] 賴德清是第一個清算力度這麼強的總統嗎X
[討論] 美中對抗下的川普4
Re: [討論] 王育敏:赴陸沒回來的只有71件算多嗎?X
[討論] 民主的戒嚴 民主的軍法審判是不是比較特