[討論] 理性、科學、務實的來看賴清德老家
從黃國昌在12/7號日的「不是老家整修,是2003年新蓋建物」記者會開始,賴老家的議題總是爭議不斷,而黃國昌的簡報也從網路上下載來看過他的定位其實是沒問題的。
而發展至昨日,民進黨發言人桌冠廷在新聞面對面上重申找過專家來看過空拍圖,證實賴老家舊址的確在現在的房子上,還說了「賴清德沒那麼笨蛋!」這種重話。基於上次大選有全黨護小智的經驗,還是決定自己也來套圖看看是誰搞錯吧!
有鑑於現在有看過的圖資幾乎都沒有比例尺在圖上,所以很難證實有沒有放大縮小平移到自己陣營有利的位置。所以在以下的航照圖是有擷取到比例尺,放到PPT用等長的黑線對照10m放大到同一個比例,再以民國68年的屋頂繪製四個方框來比對不同年份的航照圖,圖片如下:
民國63年:
http://i.imgur.com/W8T53n7.jpg
民國68年:
http://i.imgur.com/DYdjRiU.jpg
民國71年:
http://i.imgur.com/F4301ta.jpg
民國71年:
http://i.imgur.com/nK3tGpl.jpg
民國73年:
http://i.imgur.com/WZiC5Tv.jpg
民國74年:
http://i.imgur.com/31ah1rI.jpg
民國75年:
http://i.imgur.com/zK4r3WV.jpg
民國76年:
http://i.imgur.com/84810U1.jpg
民國77年:
http://i.imgur.com/9AiZpIy.jpg
民國78年:
http://i.imgur.com/9xk2EFh.jpg
民國79年:
http://i.imgur.com/IKsTicp.jpg
民國81年:
http://i.imgur.com/BJQT1H7.jpg
民國83年:
http://i.imgur.com/8ONZLhP.jpg
民國85年:
http://i.imgur.com/Q27pjyL.jpg
民國91年:
http://i.imgur.com/y5X45Q8.jpg
民國92年:
http://i.imgur.com/AXcSBlY.jpg
民國94年:
http://i.imgur.com/hRWZmvH.jpg
比對結果現在賴老宅確實是在舊工寮位址改建的,這次民進黨資料的確是用對的定位,而與黃國昌的矛盾在於黃沒再套繪更早期的航拍圖,至於什麼原因只有他自己知道了。
關於老宅相關的討論於「[討論] 賴老家看空照圖說故事」這一系列文也有詳細陳述故不贅述。這次比對只在於有爭議的部份以自己的方法求證,希望在這分不清真假訊息的時代能靠自己去追求真相。
--
走錯版?
違建就是違建,還要凹
黃就故意造謠!
納稅養賴皮寮還要成為違法紀念館莫名奇
妙
所以有沒有財產申報?
原地改建就不是違建?
推
明眼人都看得出來增寬又增長吧好了啦
親契的房子啦 還派人巡邏 OK啦
房子在他兒子名下是要申報什麼
不算違建是有歷史原因的
這剛好又卡到升格的時間點
違建還講一堆屁話
現實不是考試往往不是黑白分明的是非題
你每張的同房子都不一樣大是要套啥
還凹呀,而且從沒申報過,沒繳過稅
拿有比例尺的那張當基礎去校正其他
張吧
覺得房子框不一樣大可以自己下載比對
你是不會去弄個縮時攝影逆
原地改建沒申請建照就是違建阿 廢話
沒無聊到去調上傳圖檔的比例一樣
旁邊本來不是一大堆樹?是死光了膩
怎麼變成花園了?
龍尾我們不討論
龍尾不屬於84號的違建
民國112年不是有空拍??
https://lurl.cc/31oWs 這就很清楚了
所以還是違建啊 沒申報財產啊 沒繳稅
白蔥斷章取義
還有人在洗什麼違建不違建 真是笑死
沒錯,就是清清楚楚ㄉ違建,不用洗
這篇清楚很多 感謝
就歷史遺留的問題藍白粉還在跳針,
可憐!
如果不是在原址那賴辦等於說了很多謊
所以確認是不是在原址改建很重要
反正雞昌現在就只是白色的政治打手
而已 稍微帥一點得邱毅
你不是都有比例尺了幹嘛拉縮圖
可悲
算一下中間那棟的門口直線幾公尺
然後其他張照樣可以用中間那棟去換
算 拉線算長度後換算而已
後面新增的是算幾號的建築??
唉就違建 學小智凹什麼…
白爛粉知道市值過低是不會收到稅單嗎?
建築有沒有申報跟稅單沒關係
先搞淸楚狀況,不要再造謠秀下限了
當初該地號上面就是沒有申報建築
是這樣嗎?
那就證明他家78年就是大戶人家
擁有228評 是這個意思嗎?
剛好比例尺在旁邊,你可以算有幾坪
不過看來是連這樣標示都看不懂,放棄
不要再腦補秀下限了啦
我就大發慈悲幫你疊疊看
都用你的圖 你的框喔 自己看就好
你是來證明94年這裡多出一棟房子的吧?
這題的解法從來都不是科學法律之類
也是為何其他兩個候選人沒有痛下殺
手的原因
台灣人就是理盲又濫情 只要賴請假一
天 拿著公媽牌跟兩柱香在那棟前面
怪手敲下去瞬間跟著跪下 短短五秒
就是現在改建的房子在舊的工寮範圍啊
給電視台一小時放個一次放個兩天
其他兩人直接玩沙去
你們再怎樣護航都沒有賴本人親自解
絕有用 阿 他兒子(大孫)也記得去
中間有屋頂不見的狀況,就變成這狀況
你前面幾張圖根本不能用好嗎 太糊了
78年這張免強看的出來有一棟房子跟花園
我只能說78年這個地方是沒有房子的
非常確定 XD
其實73 75年就看的出來很接近78年的狀態
但是你要主張更早之前整片都是工寮
我真的看不出來
房子剛好被切一半?
旁邊三間都差不多大沒理由85+84特別大吧
這又證明 賴家從小就是大戶人家 XD
房子比人大兩倍 噗
更早之前這邊是一大棟阿
之前這邊是一大棟,號碼是84號
之前這邊是礦工工寮,拆成4棟
那他家特別大啊 是人家的兩倍耶
之前那一棟是84.85.88.89加起來的範圍
我覺得我這樣畫才合理吧
四間一樣大才公平啊 XD
建照呢?稅籍呢?笑死,綠畜真愛吃屎
這樣484跟地籍圖很接近惹^^
看來有推文不是裝睡是裝孝維,呵呵
79年的西側白牆那麼清楚
83c033_010這張比較清楚啦
這篇可看原本工寮樣子,賴是就砍樹蓋
房啦
賴皮寮寮主好棒
眼瞎? 突然往旁邊長出一棟好意思
騙原地改建?
爆
Re: [新聞] 賴清德老家非舊礦工工寮?賴競辦拿戶口名奇怪了,塔綠班怎麼還在騙?? 首先,賴清德他家已經不是當年的工寮了 他們家的演變順序如下 1979年爆
Re: [新聞] 再談萬里老家 賴清德:過去被政府遺忘卻2023年9月7日,賴清德說: 「(老家)會漏雨,所以我們在民國92年到93年之間,我媽媽跟我們兄弟,就把它修建。」 「新北市政府頒訂『核發合法房屋證明處理要點』是在民國100年,所以應該也沒有違反新 北市政府的相關規定。」 以上是賴清德自己說的!30
Re: [討論] 民進黨頂樓違建的標準出來了民國63年 民國66年 建築範圍都明顯沒有現在的規模21
[討論] 民國68、71年原處確實有賴清德的老家去看了一下能查到的航照圖 話不多說 *民國66年: 原址為工寮型態17
Re: [討論] 黃國昌的空照圖沒那麼複雜 民國75年空拍圖中福84號新增二樓前方遮光罩 民國92年空拍圖中福84號增新建建物4
[討論] 賴皮寮興起時間序時間序 From Wiki 賴清德萬里老家違建爭議 民國47年 賴清德祖父入住賴工寮 民國52年 礦業法 民國65年 建築法 民國70年 區域計畫法10
Re: [討論] 黃國昌造假航照圖有人已經把以前的空照圖挖出來, 然後重新比對過了 事實證明 賴皮德的家就是新蓋的違建, 不是他在唬爛的什麼老家改建。7
Re: [新聞] 快訊/賴清德重申老家合法 礦區小房屋無時間序 From Wiki 賴清德萬里老家違建爭議 民國47年 賴清德祖父入住賴工寮 民國52年 礦業法 民國65年 建築法 民國70年 區域計畫法5
[討論] 民進黨下限就是沒有下限用我自己之前的空拍圖測量結果證明民進黨有多無恥, 84號那棟賴皮鬼說要信託公益的"工寮" 空拍圖清清楚楚證明是2003年(民國92年)才出現, 新北市府昨天也證明我說的民國92年以後新建物, 民進黨還眼睜睜說是民國47年就有,WTF?- 側翼一直凹說民國70年前的既有建築有歷史淵源,就地合法。其實根本是混淆大眾 所謂民國70年就蓋好的,其實只是賴清德親戚的屋子,而且親戚房屋後來也是一直增建, 事實上多蓋的也是違建 至於賴清德老家的區域,從空拍圖更是明顯,結合新北市政府的說法,賴清德老家根本就 是2003年新蓋的違建。結果側翼一直在凹說他親戚民國70年在那裡就有建物。
52
Re: [討論] 八炯今天影片重點23
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?49
[討論] 可以跟中共申請經費買票?53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話11
Re: [黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白10
[討論] 阿北關出來最大變化24
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控8
[討論] 當時國昌為何不拿$救徐永明25
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治6
[討論] 館長都不會覺得叫不出人很奇怪嗎?7
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論爆
[轉錄] 親民黨最新聲明6
Re: [討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集85
[討論] 八炯今天影片重點6
Re: [討論] 完了,麥當勞女母親詢問賴總統47
[討論] 林金城是不是準備出山了?