[討論] 民國68、71年原處確實有賴清德的老家
去看了一下能查到的航照圖
話不多說
＊民國66年:
原址為工寮型態
https://lurl.cc/vTv5K
＊民國68年、民國71年:
原址是有房屋的(不曉得是工寮還是老屋)
https://lurl.cc/wvsle
＊民國73年:
原址疑似房屋屋頂毀損
https://lurl.cc/T0k4Y
＊民國75年-民國92年:
原址則沒看到房子 網路上大家都在傳
就不額外貼了
＊民國93年後:
原址才又看到房屋...
所以依照以上來看
民國73年之前原址是真的有房屋
只是不知道為何民國75-92年這一段
將近17年的時間
都沒有蓋回來
(因為他媽媽太窮所以沒錢修建?)
而目前網路上批判的時間軸
大都是以75-92年這一段時間範圍
以該處沒有房屋來做批判
但卻鮮少看到有人仔細去探討
其實民國73年之前
原址是真的有房屋的
--
什麼時候有房子根本不重要，藍白粉要的
不是真相
長得不一樣就沒有討論必要了
哭P的錢付到明年一月了 網軍快失業 狂洗阿
你該不會以為只要該地有房屋之時
只要在法規前就可以了吧
窮鬼老爸顯靈 lie皮的小花園 一暝大一寸
回去好好翻翻法規好嗎？
民國60年之前就有門牌了
不拆很難護航的
一樓在說什麼 現在賴皮民進黨不敢提到本
Re: [討論] 黃國昌造假航照圖
來根本沒有房子是賴皮2003年蓋出來的呢
然後一直說是會漏水老舊要修建？？
一直騙一直爽我們的執政黨跟副總統讚
M.1702265584.A.EC5.html
這文章圖文並茂 二樓建物就是新蓋的
你的房都不見了是要怎說合法呢
所以賴說屋頂破損也是真的
大家都知道那邊本來有一棟
副總統哭違建 - 當權者權力的傲慢
現在是賴清德自己說謊 整棟重建說成修漏
水
哭黨網軍很氣 快失業了
合法搞成非法 一開始還想扯工寮 一開始
就說謊
哭P胯下網軍驚人
檢討礦工工寮快笑死
哭P網軍狂洗XDDDD
那邊一直都有啊 不然是住有門牌的帳篷
喔
想了幾天終於找到護航的方向了嗎？
就挑一張角度被擋到的 來作文章
有房屋不等同有加大加高的房屋
工寮樣態請參考賴功德隔壁隔壁鄰居
那種才叫做整修 賴根本敲掉重建
1樓笑死 講不出來就不重要
只有你這篇正確，但藍白瞎了，国蔥哥也只想
打自己想打的
藍白粉又翻車囉
我就在想為什麼新蓋的會有門牌，原來是
更早之前有，後來塌掉重建
一段時間沒改建 是不是原地主 還不願意
分割土地賣給賴清德他家
賴有說地主換人以後願意賣地才去修建
可憐阿.2024垃圾時間到只能討論這種議題
當時法規不完善 建了就建了 柯粉吵三
小 明年喜迎賴神
就繼續吵這個吵到113 柯憐
哇 房子都不見了 還蓋回來？？
如果是這樣 那賴老家比想像中還破
921一堆還不是蓋回來了…
礦工家庭 父親死了 母親帶大一群兒女
能溫飽就要偷笑了 哪還有能力修繕
難怪媒體沒人上車
75-92該位置沒建物，不能蓋新的，很簡單
比的上阿扁嗎?
92年工寮直接穢土轉生
真的笑死 我家農地空地 四十年前上面有
工寮 現在可以重建嗎
好了啦 違建還死不承認
你家農地空地40年前的工寮有門牌嗎？
哇靠哭P網軍那篇文整個過程都在幻想耶
有夠厲害的腦補大師
不 不是大家都知道 黃國昌本來說今天下
午兩點半要給高清圖證明原本沒房子
重看了一下各種討論跟空照，完整一點
的推測大概是現84號（民92年有爭議那
棟）、現85號原是一棟大屋（舊84號）
，現84算是屋簷的部分（或房屋邊角）
，約略佔現在蓋的這棟土地範圍三分之
一。民72年時，現84號部分因老舊在修
繕時已拆除乾淨。並在民91、92年將舊8
4號門牌拆分為現84、現85號時，直接在
已經拆除掉的屋簷位置外推蓋一棟完整
的新透天
01九月底的這篇討論，單論建物相關資
訊，可能比近期板上存在的還完整：
支持全台違建都是受害者
違建元年開始
笑死 又是這種去脈絡的抹屎法 這才白爛
元年吧
應該整個廢掉連房子的形狀都看不出來
![Re: [討論] 民國68、71年原處確實有賴清德的老家](https://i.imgur.com/gOayUiQb.jpg "Re: [討論] 民國68、71年原處確實有賴清德的老家")
49
[討論] 賴清德：我有翻法規 我沒違建賴清德今（6）日在中常會後翻出新北市100年法規，修法前無擅自新改建為所稱合法房屋 。而老家是民國92年前後因為屋頂漏水，母親就來進行翻修。 --------------------------- 意思就是界線是民國100年哪是什麼民國70年 就算92年把一樓變魔術變成二樓還是沒問題![[討論] 賴清德：我有翻法規 我沒違建](https://i.imgur.com/m4vNSxkb.jpg "[討論] 賴清德：我有翻法規 我沒違建")
45
Re: [新聞] 新北市府公文曝光！賴清德萬里老家屬「還在用側翼名嘴拗喔? 可能還有人認為賴"老家"不是違建 先幫大家復習一下 先看google街景，記住幾個重點：![Re: [新聞] 新北市府公文曝光！賴清德萬里老家屬「](https://i.imgur.com/8MrktfQb.png "Re: [新聞] 新北市府公文曝光！賴清德萬里老家屬「")
19
[討論]新北市的違建可以就地合法喔。笑死人。民進黨又再鬼扯唬爛一堆 一堆低能綠共和智障塔綠班又再吃大便 依照民進黨那個說法， 不就是說 新北市的違建13
[黑特] 綠營是忘記92年還是台北縣嗎?一直拿民國100年發布的新北市公布的合法房屋證明處理要點 想要幫92年的修建開脫 說修建時間早於法規發布 沒有違規 可是民國92年就還是台北縣阿 當時就有台北縣的處理要點 民國90年發布的 根本早於修建時的92年好嗎= =![[黑特] 綠營是忘記92年還是台北縣嗎?](https://i.imgur.com/Ruxxew2b.png "[黑特] 綠營是忘記92年還是台北縣嗎?")
10
Re: [討論] 黃國昌造假航照圖有人已經把以前的空照圖挖出來， 然後重新比對過了 事實證明 賴皮德的家就是新蓋的違建， 不是他在唬爛的什麼老家改建。9
Re: [新聞] 賴清德稱老家民國60年就拿到門牌 新北：那個 我要修正一下 沒有建物登記的房子是違建這個說法原則上正確 但是有例外 因為建物管制是民國60年12月22日修正以後開始管制![Re: [新聞] 賴清德稱老家民國60年就拿到門牌 新北：](https://i.imgur.com/j4wMThVb.jpg "Re: [新聞] 賴清德稱老家民國60年就拿到門牌 新北：")
6
[閒聊] 台灣房屋大樓興建 出啥問題?我看嘉義附近 超多大樓 怎麼都是民國80幾年興建的 到底是出啥問題 為何民國80幾年蓋了超多大樓?1
[討論] 大直下陷!老天都看不下去賴清德說謊!!看到賴清德整天扯民國100年的合法房屋要點 連老天爺都生氣了，氣到大直的地都下陷 賴清德還是認命吧! 翻開民國90年頒布的《臺北縣政府核發合法房屋證明處理要點》，內容提到，本要點所稱 合法房屋，係指下列各地區於下列日期前即已存在，![[討論] 大直下陷!老天都看不下去賴清德說謊!!](https://img.youtube.com/vi/OWOsSTdi51I/mqdefault.jpg "[討論] 大直下陷!老天都看不下去賴清德說謊!!")
X
[黑特] 台灣治安判決確定有罪人數(民國61年-76年，含票據犯人數) 民國61年 7萬9267人 民國62年 7萬3038人 民國63年 6萬8844人 民國64年 8萬8857人![[黑特] 台灣治安](https://i.imgur.com/94VOTBFb.jpg "[黑特] 台灣治安")
1
Re: [新聞] 賴清德老家在要點頒布前翻修 黨內人士：依照你和民進黨那個說法， 意思不就是說 只要是在民國100年六月二日前蓋的房屋。 全部都是就地合法，不管你有沒有違建。XD 人家講的日期，明明就是另有規定，
58
[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐![[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐](https://i.imgur.com/8QSCSKbb.jpeg "[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐")
39
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊？![Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊？](https://i.imgur.com/7i5BOxob.jpg "Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊？")
32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了？![[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了？](https://i.imgur.com/CZzhxlEb.jpeg "[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了？")
29
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱22
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊？16
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨![[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨](https://i.imgur.com/Q4znVwMb.jpeg "[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨")
2X
[討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![[討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://i.imgur.com/DMekO0mb.jpeg "[討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
X
[討論] 黃國昌：個人立場不是三言兩語講得清楚![[討論] 黃國昌：個人立場不是三言兩語講得清楚](https://s.newtalk.tw/album/news/940/6704b1a21357d.jpg "[討論] 黃國昌：個人立場不是三言兩語講得清楚")
10
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆？4
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫？![[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫？](https://i.ibb.co/5LF5Mrs/Screenshot-2024-11-15-00-43-44-29-4d38fce200f96aeac5e860e739312e76.jpg "[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫？")
4
Re: [新聞] 參加陳時中餐敘 牙醫唐櫻翠：脫下白袍也53
[討論] 朱學恒入獄，花籃要寫什麼字？8
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火![[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火](https://i.imgur.com/KsyjkVxb.jpeg "[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火")
37
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師7
[討論] 盧比歐要禁TikTok，台灣創立TikiTaka取代7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配![[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/styles/og_w900/public/upload/node/field_blog_images/%E3%80%90%E8%AD%B0%E9%A1%8C%E8%A7%80%E5%AF%9F%E5%AE%A4%E3%80%91%E9%99%B8%E9%85%8D%E5%8F%83%E6%94%BF%E6%AC%8A%E8%AD%B0%E9%A1%8C%20%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%B0%88%E5%AE%B6%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E8%A7%A3%E6%9E%90.png?itok=dP8pX_SO "[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配")
27
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG7
[討論] 新聞面對面每個都懂鐵索橫江5
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎7
[討論] 陳智菡是不是證明了「實力就是漂亮」這句話?![[討論] 陳智菡是不是證明了「實力就是漂亮」這句話?](https://i.imgur.com/jUrR3Myb.jpg "[討論] 陳智菡是不是證明了「實力就是漂亮」這句話?")
X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?33
[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺![[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺](https://i.imgur.com/N9mvpTmb.jpeg "[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺")
4
[黑特] 內鬼 黃珊珊![[黑特] 內鬼 黃珊珊](https://i.imgur.com/1WV9WGbb.jpeg "[黑特] 內鬼 黃珊珊")
97
[討論] 麥玉珍質詢：是不是媽媽生的？![[討論] 麥玉珍質詢：是不是媽媽生的？](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/466379289_1091370722732882_4805564849458337807_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzYwLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=102&_nc_ohc=MEuofUxC7F0Q7kNvgFAsr7R&_nc_gid=d94159c847644024838cb004107e9eea&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUwMDg1NjgxNDA0NjQ5OTQ3NA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYBPKKmGGvixmAVWT361ttON9d5jliJyQ0vjmKpOHCvUSw&oe=673B8226&_nc_sid=10d13b "[討論] 麥玉珍質詢：是不是媽媽生的？")
27
Re: [討論] 麥玉珍質詢：是不是媽媽生的？1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論4
Re: [討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討2
[討論] 勞動部逼死人跟柯文哲貪污哪個驚訝3
[討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道![[討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道](https://img.youtube.com/vi/f7MwSz6ZzY0/mqdefault.jpg "[討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道")
![[討論] 梁文傑是不會錯亂逆？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/x.4IULupSnwO22.BE0p.pA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/zh-tw/mirrormedia.mg/78318402b2ff276e5121fc9fa3122c68 "[討論] 梁文傑是不會錯亂逆？")