Re: [新聞] 賴清德稱老家民國60年就拿到門牌 新北:
那個
我要修正一下
沒有建物登記的房子是違建這個說法原則上正確
但是有例外
因為建物管制是民國60年12月22日修正以後開始管制
所以60年12月22日以前就存在的建築物會被認為是「既有」的「合法房屋」
(因此賴清德會強調60年就已經存在)
所以60年12月22日以前就蓋好的建築
他可能沒有去申請補辦建物登記
但不代表沒有建物登記就是違建
它還是「合法房屋」
臺北以外的地方其實蠻多這種房屋的
https://i.imgur.com/j4wMThV.jpg
※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言:
: 只要沒有建物登記
: 或是房屋現況不符合登記時的樣子
: 都叫違建呀
--
70年後如果沒有修建增建的話才可以變
成合法房屋吧
合法違建
一樣不得改建增建好嗎,要改就去申
請
其實賴說會配合新北市政府
一間廁所改成一棟大樓可以合法嗎 60年就有建
物了欸 ^.< 課以嗎
但媒體標題都下有門牌所以沒違建
目前看起來建物確實是在民60年就有
綠粉下車了吧…還在車上當釘子戶
但誰准你增建?
我覺得重點是 如果現在賴就不處理 會有
什麼後果嗎
繼續當提款機啊
不過應該也不會是什麼大額度,只是
看綠畜又翻車而已
最好的回答就依法行政阿 排拆囉 再等一百年
就像這篇只講60年存在就好 增建就打迷
糊仗 拖到當選就沒事了
排拆等50年懂得都懂 省得睜眼說瞎話鬼扯
賴依法行政就好了 結果低能死忠還在洗
他就有4個門牌 慣例應該就有4個建物
當然後面有沒有長胖增高 又是另外一回事了
我岳父家在離斗六車站50公尺,就是沒建照
結果要賣的時候去查竟然屋主是土銀XD
繳了幾十年的房屋稅土地稅哩
地籍系統其實蠻多扯的地方...不要懷疑
@yytseng 那房子最後能賣掉嗎?
還在行政訴訟哩..很麻煩,土銀也沒要侵佔
但程序上要走法院
還好我們雲林祖宅沒要賣..因為也不值錢
我看應該也有一樣的問題 那邊也沒住人
我姊夫家鄉下口湖鄉的祖宅,連門牌都沒有
只有代表號XD
我想賴副家裡的情況更特殊,礦業法還在修
那邊都沒礦了,早該改
他那棟阿!後面重點應該在92年整修有沒有2F
到底2F是不是新修建的 但是就算是新修建
按照現今的標準也是舊違建了 緩拆
可以拆啊 依法行政 那繳的房屋稅要退喔
爆
Re: [新聞] 【獨家】賴清德老家資料曝光 建物無登記我們來看看 新北市的議員怎麼說 1、賴清德老家在民國60年就已取得門牌,賴出生前就蓋好的房子,超過五十年鄉下的房 子當然沒有建照、使照。 2、據了解,賴清德萬里老家原為礦工宿舍,已存在當地超過50年,目前無人居住,曾經59
Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是突然想到前陣子有一篇新聞 是蔡英文不知道跟侯友宜說了什麼 侯友宜大吃一驚的畫面 連一旁金門縣長也神色訝異30
Re: [新聞] 黃國昌違建遭披露後自拆 連累8戶鄰居小弟我一直搞不懂,這跟賴家的有何差異,有「違建大師」能幫我做表格分析兩者嗎? 新北市認定賴清德老家屬違建 又改口符合「一條件」就合法 新北市政府表示,由於該門牌建物沒有使用執照、建物登記等合法證明資料,經工務局比對 空照圖,認定應屬2009年6月25日前之違建。 新北市府指出,由於該地區從1981年2月15日發布實施北部區域計畫後,才開始實施建築管25
Re: [討論] 賴清德:有門牌就可以證明不是違建看到一堆回文,大概又變成各說各話的情況了。 所以我們就把兩造的說法,弄清給大家看! 新北市政府提到,由於該地區從民國70年2月15日發布實施北部區域計畫後,才開始實施30
Re: [討論] 民進黨頂樓違建的標準出來了民國63年 民國66年 建築範圍都明顯沒有現在的規模9
[討論] 別講一堆廢話 賴老家到底有沒有繳房屋稅《上報》也獨家取得賴清德老家的資料,發現該處建築雖然有門牌,但建物無登記、也沒 有稅籍證明,且建築執照系統和地政門牌系統皆查無資料,也沒有合法房屋認定。 別廢話那麼多 有繳房屋稅的話就拿出證明 沒繳的話6
Re: [新聞] 快訊/新北認定賴清德萬里老家違建!民一看就知道胡說八道 請不要以為違建有繳稅就是合法建物 有門牌也不代表你是合法建物 這就是以前 地政 戶政 建管三個行政體系從來沒有相互聯繫的產物 (現在不一樣了 你要門牌編訂先拿出建照使照 你要申請稅籍請拿出這是合法建物證明)2
[請益] 未辦保存登記建物的疑惑最近承租的地方因為某些原因, 需要作公共安全的檢查申報, 經辦告訴小弟需要先去市府 申請建造存根聯,再用該聯與房東證件 以及房屋權狀等,X
Re: [新聞] 【獨家】賴清德老家資料曝光 建物無首先我非護航 全台灣家族老家祖厝98.87,%未辦保存登記 尤其是鄉下地方 三合院更不用說都是未辦保存登記 而微
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧