Re: [新聞] 賴清德稱老家民國60年就拿到門牌 新北:
只要沒有建物登記
或是房屋現況不符合登記時的樣子
都叫違建呀
也不怪藍白粉啦
畢竟沒碰過這種房子的人根本無法理解什麼狀況
要不是本人自己有一棟「違建」,也不會知道
有門牌、有水電、有繳房屋稅
但沒有任何房屋相關文件
要合法拆除重建也不行,因為拉不出建築線
可以整建,不要太誇張、不要增加建物面積
基本上地方政府都睜一隻眼閉一隻眼
因為要合法,它無法通過現行法規
沒有建築師、結構技師敢背書
要說它非法
就是拿清朝的法律斬明朝的官
能不能斬,可以呀
地方政府有權力認定它是違建,強制拆除
敢不敢斬…
這種房子滿山滿谷
拆看看呀 XD
--
綠共情勒挺違建,讚讚
告訴我你違建的地號
你第四段不就刺傷賴龜孫了
欸不是民主「進步」嗎?怎麼倒退嚕了
讚!全黨挺違建
合法違建
現在不就是太誇張才被拿出來講
終於說實話了,綠的聽不下去啦
可憐的基層礦工修繕漏水,竟被說成違建
國昌遇到綠狗,可憐
現在變成 我犯罪你抓抓看的概念嗎
專業
那國師跟柯媽在緊張什麼
簡單來說,這叫法律不溯及既往。 國昌
佔國有地叫連續進行式;柯媽屋頂增建就
新的,是要凹什麼 XD
你確定賴神跟你一樣有繳稅嗎?
確實,你新訂一條法規都變成繼承違建了
這種就是沒有報就不辦,但你如果做增擴建
整修啥的變更的就要過建案,所以建照拿出
來看就講很明白了
我無法代他確認~ 但有實體建物要逃這
稅很難啦
是喔,可是你是總統候選人欸
所以藍白糞就在爭這個,這違建是不是過增
擴建或是啥,建照啥時拿出來對一下
連稅證都沒有真棒
這種房子就不會有建照呀~
整修也就「報備」就好
我看新北市政府自己也搞不清狀況
逃稅的總統候選人? 這樣不太行吧!
才會放話給媒體 變來變去
是媒體自己亂解讀吧 尤其是三民自
沒稅籍阿 又不是我賴清德不繳 謝謝只叫
那街上養生館也是一樣概念
自己亂解讀說別人變來變去 笑死
這邏輯可以用在各個犯法的地方 只要人夠
多
新北市政府一定懂啦,這種建物太多了。
這種就是很早就存在,但是後立法規不允
許,但是人家自古以來就屬於這屋子的一
部分,所以只好等歲月來解決
少看一點三明治 綠色中天等級的
違停也是
不可能沒繳稅啦,台灣唯一跟得上時代的
就收稅而已
就像你可以用現行出廠排放標準,來要求
老車全部不能上路。 但實務上能or敢這
麼做嗎~
猴子沒必要直接追殺賴便宜白粉 但也不需要放
賴一馬 這種狀態對猴子最有利
賴的旁邊還有空地蓋庭院了
你說沒有空地可以重建?XDD
我怕那已經是重建過了啦
侯柯現在對賴清德老家的任何說法,都將
是說給台灣這塊土地上千千萬萬有同樣遭
遇的百姓聽。我自小就生在那裡了,你說
我違法?!
房屋稅繳了多少 要不要說說看 @@
新北如果接受申請認定合法 那沒事 如果認
定不合法 賴一定自拆 至於包租公去認定這
種工寮翻修是違法 那會影響多少新北住戶
後續效應侯會很難下車
你們在洗柯的時候怎麼沒想到影響其他人?
違建就是違建啊 總統候選人用最高規格來
檢視很正常吧
從小就在這 然後92年長出2樓這樣?
你從小在這 跟你後來改建有啥關係?
你擅自改建本身就不合法了啊
翻修翻出2樓合法的話
我真不知道放庭院照片要影射什麼 XD
那翻出帝堡應該也是合法了吧
剛剛看新聞,侯友宜有被媒體訪問到,
拆頂加 外推 防火巷 這些都不影響屋主居住
看法是把事情釐清楚,依法行政,就繼
新北此例一開 很多人是會沒地方住的
翻修哪時候可以增加樓層了?
續安靜看下去~這台車翻來翻去的,九彎
十八拐XD
柯就自己一邊在拆台北市頂樓違建的「同
時」,自己家在增建 XD
反正我是覺得如果有哪裡不符法規長胖
長寬,有辦法拆的就拆,符合範疇裡的去
申請這樣?
新北認定合法就沒事 不合法就拆 柯粉在歡
什麼 後續影響到很多人面臨檢舉住房不保是
侯的燙手山芋
一樓變二樓也是整修喔?
新北市府去認定啊 你說違法他就拆啊
正常的綠粉都說該拆就拆啦
占用保育地 這和違建是另一件事囉
但是80%的綠粉大多是硬拗仔XD
吳崢:
但如果你認定賴家要拆 後面一堆人跑去檢舉
各式各樣相同情況的房子 你新北市就抱著燒
啊
水土保持不復原 然後土石流 呵
現在就等新北開第一槍了
既存違建又不是沒給你合法的機會XDDDDDD
你自己偷改建 合法不了 也不能怪誰啊
賴清德又不像柯文哲他老木面對鏡頭哭訴只
是曬衣服 要拆也要其他人一起拆 賴有在怕
你拆嗎
檢舉就排隊等著拆啊 現在排隊等拆的案件多了
沒在怕 那幹嘛還硬拗門牌甚麼的XDDy
從昨天硬拗到現在
新北市才不會怕到燒起來 工務處拆很慢排很久
賴是直接拗合法欸 理直氣壯好嗎 哭三小
直接出來說 該就該拆
這不是很好?
飯後態度不佳(?
他認定賴家要拆 排隊中 沒事就消費你一下
你還不如學韓顏黃自己動手拆一拆比較止血
那柯文哲老木怎麼不拆一拆止血
柯文哲為什麼還要說他不知道他家有五樓 怎
麼不直接拆了啊
這局就是柯賴失分 侯看戲賺點聲浪w
畢竟你看蔡祖墳也死不能拆 估計想走就地合法
賴祖厝還有申請合法空間 柯家是柯口中的國
恥 直接給你死的等級 先督促阿北可以嗎
所以是違建被檢舉就乖乖被拆阿
在那叫什麼
違建不要喊那麼大聲啦 既得利益者在喊啥
四樓變五樓叫國恥 一樓變二樓就不是?
人家符合法律規定要付出多少遵法成本
國恥是柯文哲說的 賴清德沒說過啊
違建已經既得利益了 還喊得最大聲XD
光是副總統逃漏稅就夠恥了
喊得最大聲是柯文哲吧 沒事喊國恥給你死喊
那麼大聲幹嘛
其實改建的是他媽 人也早就不在了
這改建的屋子算是他媽留下的遺物吧
要說鄉下人不懂這些也沒錯 可能他們也不
知道這樣會有什麼問題
說既得利益者太過了 那個地方超級冷 有點
能力的人都不會想住那
厲害了。你不要去當發言人。我覺得你戰力
十足可以替賴辯護
結果柯說該拆就拆
賴還在那鬼扯合法XDD
連CF都不如 真夠好笑
綠蟑這時候就扯不該拆了 嘴臉變真快
綠粉道德標準比人低就算了連法律標準都
比人低
好了啦,你的違建也是漏水長出二樓嗎
黃國昌 柯媽表示 將心比心
@yoyoruru 敢啊 不是都敢打柯媽跟國蔥了
怎麼不敢了呢
違建挺違建 贊贊贊
我不懂違建還這麼跩的邏輯 好像有點厲害
賴從小出生在違建裡
前幾天可是說柯文哲違建拆的好 現在說不能
拆了喔? 啊對惹 又再小學生程度的別人都
闖紅燈為什麼只抓我囉XDDDDDDDD
護航的要不要動個腦自己在說啥 柯黃當初
是怎麽說的?依法行政?多能秀下限啊
雙標不意外自己人就沒事了,其他黨可以罵個
一個禮拜
柯屁媽主要還是是因為防火巷 ok?
60
綠畜當初怎麼酸黃狗昌停車場的
侯市長拿出魄力,拆了吧
有法條的東西,po文都在憑感覺?
30
Re: [新聞] 黃國昌違建遭披露後自拆 連累8戶鄰居小弟我一直搞不懂,這跟賴家的有何差異,有「違建大師」能幫我做表格分析兩者嗎? 新北市認定賴清德老家屬違建 又改口符合「一條件」就合法 新北市政府表示,由於該門牌建物沒有使用執照、建物登記等合法證明資料,經工務局比對 空照圖,認定應屬2009年6月25日前之違建。 新北市府指出,由於該地區從1981年2月15日發布實施北部區域計畫後,才開始實施建築管25
Re: [討論] 賴清德:有門牌就可以證明不是違建看到一堆回文,大概又變成各說各話的情況了。 所以我們就把兩造的說法,弄清給大家看! 新北市政府提到,由於該地區從民國70年2月15日發布實施北部區域計畫後,才開始實施9
[討論] 台灣普遍『違建』問題到底該怎麼處理?各個政治人物相繼爆發『違建』爭議 顏寬恒、黃國昌、柯文哲相繼爆出違建爭議 賴清德最近也被指涉老家涉嫌違建 (新北市政府說還要核對相關資料和場勘) 可見台灣的違建實在相當嚴重9
[討論] 別講一堆廢話 賴老家到底有沒有繳房屋稅《上報》也獨家取得賴清德老家的資料,發現該處建築雖然有門牌,但建物無登記、也沒 有稅籍證明,且建築執照系統和地政門牌系統皆查無資料,也沒有合法房屋認定。 別廢話那麼多 有繳房屋稅的話就拿出證明 沒繳的話8
Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是安安,第一次在這裡回覆文章啦 但我看到大家對於新北市違建的認定跟是不是合法房屋吵的不可開交 我覺得可以跟大家分享跟推廣相關的知識 我剛好也是相關的從業者 也剛好遇過一兩件相關的案件6
Re: [新聞] 快訊/新北認定賴清德萬里老家違建!民一看就知道胡說八道 請不要以為違建有繳稅就是合法建物 有門牌也不代表你是合法建物 這就是以前 地政 戶政 建管三個行政體系從來沒有相互聯繫的產物 (現在不一樣了 你要門牌編訂先拿出建照使照 你要申請稅籍請拿出這是合法建物證明)4
Re: [新聞] 賴清德:萬里老家沒有違建與否問題 門牌他回應其實有兩點。 不要看到表面就高潮。 第一點是回應新北市之前說他家是礦業用地,整個房屋都是非法的問題,這才是有門牌就 是合法的說法。 第二點才是房屋增蓋的問題,提出要新北市來評估,有違建就配合(拆除)。3
Re: [問卦] 三讀違建全拆光費用自付會怎樣????拆是拆不完的 個人覺得改成政府補貼一些結構技師勘察費用 若建物承重結構合格,屋主繳納高額補合格費用,讓建物就地合法 建物結構不合格,給屋主選擇要補強到合法合格,還是強制拆除 這樣起碼保證了居民是住在安全的房子2
[討論] 有些老房子不繳納房屋稅是合法的雖然台灣建築法規讓人詬病之處很多 但大家可以用常識來理解的 就是『法律不溯既往』原則 基本上土地管理和建築管理法規 整體趨勢是越來越嚴格和細緻X
Re: [新聞] 汐止透天厝涉占國有地 黃國昌認了違建:現在的營建法規,要蓋一棟房子,合法的房子 建築師簽證,符合消防法規,合法僱用人力,合法的材料 本身就很貴 所以才有一堆違建,包括從父母祖父母繼承下來的不願拆不願搬 但放寬營建標準
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧