[黑特] 綠營是忘記92年還是台北縣嗎?
一直拿民國100年發布的新北市公布的合法房屋證明處理要點
想要幫92年的修建開脫 說修建時間早於法規發布 沒有違規
可是民國92年就還是台北縣阿 當時就有台北縣的處理要點
https://i.imgur.com/Ruxxew2.png
民國90年發布的 根本早於修建時的92年好嗎= =
北縣時任縣長還是蘇貞昌咧 怎麼可以忘了老縣長
後來到民國100年因應北縣升格成新北市 法規也跟著廢止再改名發布
現在一直拿新北市法規來硬拗
到底是故意的還是笨阿
--
塔綠班文盲啦
當然是故意的阿 塔綠班和民進黨已經決定硬
拗到底了 不會看這篇啦
新北市是新北市 台北縣是台北縣
就故意的阿 還故意拿隔壁棟來凹
我也覺得這個才是關鍵 工寮超整修涼了
都已經說全力配合新北市政府的認定了
是還在扯什麼
人家現在指控你老家是違建 你拿隔壁的
看這篇推文冷清 就知道被自動忽略了
房子來說 是親戚的..
全力配合? 完全尊重? 那現在扯90年法規
無效是在雙智障嗎
新北市政府都說就是違建了
新北市政府說是違建 但你可以提證據申請
哥布林自己在那邊幫老闆斷章取義個屁,賴清
德很香的你要吹,賴清德的大便你不吃喔?很
聰明喔
說給死忠聽得呀
新北市發言人不是叫賴照蘇貞昌規定
申請處理
去申請就好 到底在吵什麼
等等就來吵新法取代舊法
故意的
91年
92年
左下角多出一棟樓
新北查的是這間 不是隔壁那間
推
第一篇專文
謝謝你的支持
民進黨忘記的是,賴清德親手在萬里蓋違法建
築的時候,在板橋縣長室裡面的那個人叫蘇貞
昌啦
沒想到賴清德火燒到身上會是這種處理方
法
看新聞這個法條還是賴在中常會先拿出來的 然後全黨就口徑一致了
可憐~不懂法律就別出來了~~
還請你開示 賴自己承認92年時修建過 但法規就說不得擅自修建
我個人覺得有必要慎重請蘇前縣長出
來說清楚講明白
越描越黑,賴神那棟完全新長出來的耶
新北市府也沒說話 是在吵什麼
新北市有請賴趕快來申請合法房屋阿 但合法房屋要點就是不得擅自修建 賴都自己承認修建過了
圖都有 新北市府也判定是違建 也能凹 地上
自己長出房子 還長大 長高
還有人說Lie神小時候?92年Lie神都幾歲
了…
市府如果說要拆就拆 也沒說要拆
你先確定哪間是賴他家 其他不關他的事
拆個鳥啦 大官的房子 誰敢拆 違建又拆不完
綠粉現在急著騙既存違建合法就是在騙低
學歷智障而已啊xD
去台灣現在就剩下綠粉和賴清德還在凹,
真的超好笑
既存違建凹成合法,幹我真的好奇綠粉腦
子到底都是什麼結構xDD
我很好奇老縣長蘇貞昌,聽到賴清德這個凹法
是不是會贊成
綠營當然選有利的 能拖延就拖延
自己不懂法律就不要上面丟人現眼了,
現今是那個時期就是用那個時期的法律
,還是說你要反清復明?用明朝的法律
斬清朝的官???我腦也要有個限度好
不好柯布林們
92年時的修建 不就用當時的法規判斷? 明朝劍斬明朝官阿 所以你也同意92年修建時已經違反當時台北縣的法規了嘛 畢竟法規90年就發布了 現在是綠營拿新北市的法規來護航台北縣時期的修建 這才奇怪吧
喔 配合調查啊
雙標黨的粉絲雙標不意外
會提隔壁的是因為一開始這邊搞錯拿隔壁
的房子講好嗎
還在這邊搞錯,新聞報導都很直接說哪一間是
賴清德的家好不好,這都好幾年了,就哥布林
故意在那邊搞錯混淆視聽還說有建築執照,阿
現在建築執照還在印嗎?
哪個有利就拿哪個講 雙標黨不意外
隔壁頂樓加蓋說是陽光遮蔽物 這樣也ok?
侯導打這個,看是加分還扣分,XD
79
[討論] 基本100%確定賴老家合法了經查各種法規資料 為何新北市政府半途縮起來 我已經完全了解了 首先,既存違建改建就違法 這是台北市柯市府的規定49
[討論] 賴清德:我有翻法規 我沒違建賴清德今(6)日在中常會後翻出新北市100年法規,修法前無擅自新改建為所稱合法房屋 。而老家是民國92年前後因為屋頂漏水,母親就來進行翻修。 --------------------------- 意思就是界線是民國100年哪是什麼民國70年 就算92年把一樓變魔術變成二樓還是沒問題40
[討論] 你會驚訝賴清德用硬凹方式回應違建嗎?坦白說我還滿驚訝的 賴清德的老家明顯就是違建 但礦務局也說了,類似案例曾給予就地合法 當年蓋違建 這個也有理由說得過去43
Re: [討論] 基本100%確定賴老家合法了原有適用法條為 臺北縣舊有違章建築修繕辦法 及 臺北縣政府核發合法房屋證明處理要點20
Re: [討論] 賴功德找個時間排拆吧 八大文件不可能有法規名稱: 新北市政府核發合法房屋證明處理要點 時間: 中華民國100年06月02日 其實不用吵那麼多,我就問100年訂的法條為什麼可以用在92年翻修的房子上? 卓冠廷你先去問賴清德跟張志豪看你們標準在哪 ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:19
[討論]新北市的違建可以就地合法喔。笑死人。民進黨又再鬼扯唬爛一堆 一堆低能綠共和智障塔綠班又再吃大便 依照民進黨那個說法, 不就是說 新北市的違建3
Re: [新聞] 賴清德萬里老家被指是違建 新北市府:應0賴清德今(6)日在中常會後翻出新北市100年法規,修法前無擅自新改建為所稱合法房屋 。而老家是民國92年前後因為屋頂漏水,母親就來進行翻修。 賴導可能以為基準日是發布時間100年所以自己爆出來 實際細則是這樣 二、本要點所稱合法房屋,係指下列各地區於下列日期前即已存在,且無擅自新建、修建1
[討論] 大直下陷!老天都看不下去賴清德說謊!!看到賴清德整天扯民國100年的合法房屋要點 連老天爺都生氣了,氣到大直的地都下陷 賴清德還是認命吧! 翻開民國90年頒布的《臺北縣政府核發合法房屋證明處理要點》,內容提到,本要點所稱 合法房屋,係指下列各地區於下列日期前即已存在,2
[黑特] 看不懂在凹什麼不論是 台北縣 或 新北市 核發合法房屋證明處理要點 都明確指出 不允需 擅自新建 修建 改建 那之前中央黨部在凹什麼 [誠心誠意要自清 就建照、使照、繳稅證明、合法房屋證明、公職財產申報 提出來是最快有效澄清的方式]1
Re: [新聞] 賴清德老家在要點頒布前翻修 黨內人士:依照你和民進黨那個說法, 意思不就是說 只要是在民國100年六月二日前蓋的房屋。 全部都是就地合法,不管你有沒有違建。XD 人家講的日期,明明就是另有規定,
63
[討論] 起訴書正在發酵中67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔88
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代28
[討論] 黃國昌:我絕不是凌晨才開始籌錢!29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。23
[討論] 啊辭職信呢?17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?