Re: [討論] 賴功德找個時間排拆吧 八大文件不可能有
法規名稱: 新北市政府核發合法房屋證明處理要點
時間: 中華民國100年06月02日
其實不用吵那麼多,我就問100年訂的法條為什麼可以用在92年翻修的房子上?
卓冠廷你先去問賴清德跟張志豪看你們標準在哪
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: https://i.imgur.com/D2su50R.jpg
: 要申請合法請準備上述八大文件
: 我看了一下內容應該是涼涼了..
: 還註明不要散播錯誤訊息誤導大眾
: 像是有門牌就可以合法違建之類的
: 賴清德有裝模作樣說依照市府認定
: 那你現在可以去找工班排時間拆了
: 應該不會又想凹了吧...?
: 題外話卓冠廷怎長那麼像呱吉
--
他們的意思我是九二年修建。100年的法管不到
我。XD
重點是 台北縣時代也有法
問題是空拍圖看起來是空地長出房子
噓 wetteland: 原PO都被打臉到下車、刪文了,你還上 條項款目都不知道的人在這賣弄法律 你要紅我就幫你紅
123.193.251.26 09/08 00:31
不可能是原地修建吧
既成違建拆不了 誰敢去拆大官的家
問題之前是台北縣管的呀。
你怎不用房屋合一稅去追繳以前的買賣
稅??
又一個天兵,你說的兩個稅完全不一樣 你去讀讀課稅時間點跟目的 不然你去問林智堅都比你懂 畢竟他研究所很愛國父思想
※ 編輯: fatuo (110.28.73.2 臺灣), 09/08/2023 00:36:15本來就不是違建
1,2項還好,3八種證明文件"之一",一個就
夠了也沒錯. 中文理解應該是這樣吧.
二、本要點所稱合法房屋,係指下列各地區於下列日期前即已存在,且無 擅自新建、修建、改建或興闢公共設施拆除剩餘建築基地內建築物改建增建行為之舊有建築物。 賴神老家符合這個嗎?
※ 編輯: fatuo (110.28.73.2 臺灣), 09/08/2023 00:38:12門牌號碼是屬於8項的哪一項?
(一)+(二)+(三)文件>申請>會勘
無論對象是誰,一切依法行政。呼籲案家
依台北縣(新北市升格前)時期,前縣長
蘇貞昌就已訂定的規定申請,為社會做出
良好示範。
1+2+3裡面的5678他都有 這要申請成功不難
我知道這些文件不難 但是為什麼100年的規定,可以用在92年以前就存在的房子上面?這不合理啊,昨天賴神不是這樣子講的
申請不代表認可
第二項就過不了
第二項哪裡過不了?
歷年航照圖大家都看過了 不多說了
奇怪 我們看的是同一張圖嗎?為什麼一直
各說各話
說錯了是第二點啦
航照圖來了
91年
92年
左下角多出一棟樓
新北市政府是說 “合法認定”不是只有門牌
一項 民進黨應要偷換概念說 “申請”文件
只要8項之一 民進黨真的很愛把人當白癡
抱歉。是這個啦。二、本要點所稱合法房屋,係
指下列各地區於下列日期前即已存在,且無 擅
自新建、修建、改建或興闢公共設施拆除剩餘建
築基地內建築物改 建增建行為之舊有建築物。
你貼這個沒有用,他不知道法律條要怎樣讀第幾條第幾項第幾款...所以他一直說我說的都跟他不一樣....歐賣尬
※ 編輯: fatuo (110.28.73.2 臺灣), 09/08/2023 00:48:48申請 是三項 而且申請完還要會勘 請相關
單位補件 離合法認證還很遠好嗎 民進黨看
準一般人不懂就一直騙
自己都說92年有修建,光這個就會被打槍。
簡單說就是 八文件只要一個就可以
並沒有都要
但是那是for沒有改建的
之前是台北縣呀
我很好奇的是,柯韓糞講的不聽就算了 為啥大家不聽天空獅大大說的?
※ 編輯: fatuo (110.28.73.2 臺灣), 09/08/2023 00:50:4592年新蓋的 一下說60年前就有 一下說100年
之前 一下說漏水整修 反正隨便說都可以 官
大嘛 怎麼說都可以 事實房子就92年長出來的
卓在那邊說只要之一要嘛是搞錯 要嘛是誤
導
新北市政府說的有多個要素是一二三
新北市以前是台北縣。那個東西就是以前台北縣
卓說的八文件之一只是第三項而已
天獅和t21說的對 就是第二點就卡關了 那
個8項的是在第三點的第三項
所以那間有沒有接自來水和電?有的話拿繳
費單去繳,就符合"之一"了吧
其實都是這些建築行為讓賴神老家會掰的 天空獅你這不合理啊....
第二條就過不了。後面根本不用看
這麼熱忱關心一下大直街啦
不過實務上 是第三點申請完的會勘 才會查
到第二點的問題
反正就小智2.0啦
更別說賴家有改建 所以還要有建照
哪來的地籍圖 自己長出的房子自己畫上去喔
所以新北市政府是依法行政 賴陣營拜託不
要拖民進黨下水
(一)申請書這個... (二)有土地權狀, (三)
八個中選一個,不是這樣嗎?
地政局今(6日)證實,該建物經查無建
、使照資料
只是 新北市的新違建和既成違建 分界是
民國98年
所以賴家祖厝是屬於既成違建
基本上沒有在拆的
稱為緩拆
建物和土地又不一樣.權狀是分開的吧
前面我有說呀不是排拆就是換拆,賴皮德臉皮厚
可以不用拆也沒關係。
賴陣營要查證清楚 然後坦承是違建
賴皮德老家就是既成違建,等著被拆除。
拿間根本不是祖錯 左2才是
就等新北的結論就好
但是新北侯不會拆除,留著當提款機。讓民進黨
豬隊友硬拗。
這些文件是真的不難,難的是賴神他親戚要去
證明他們沒有新建修建改建...
就是小智2.0版本啦
歷年航照圖騙不了人
tvbs 有場勘圖。
其實昨天早上的回應還好
就是航照圖騙不了人啊,所以搞不懂民進党在
凹啥,真的是凹給死忠看的
民進党就是在閃航照圖這塊
民進党昨天了早上回應有很大的問題啦,居然
說隔避有建照,瞞天大謊
60年這邊還是樹林 隨便亂說而已 反正就想凹
其實學蘇嘉全捐出去就好了。
嗯就讓新北市政府依法行政,別上車就不怕
翻車.旁邊看戲就好.
就捐出去,花錢請人維護,反正又沒住人
叫柯屁的家也捐一捐啊
新北市政府說如果能提出民國70年就存在
的證據 就可申請合法 所以賴回說確定60
年有門牌 所以確定存在 後面增建的部分
賴的說法是相信沒有違反規定 但一切配合
新北市政府
認賠殺出直接捐給礦物局換一個總統很划算呀。
改建就過不了。增建更不用看
柯屁,怯戰戰神的都好解決啦,賴神家族違建
樓地版面積那麼多,真要拆?哈哈哈哈哈
然後門牌的說法被媒體拿去下標 誤導民眾
很多人以為賴說有門牌所以沒違建
那民進黨自己說的啦
其實標準回答是該怎麼辦就怎麼辦 就是他
後面說的
多說前面那段被拿去操作
然後下午的回應更糟
在那邊八文件之一就好
以他自己當過直轄市長的經歷,回答該怎麼辦
就怎麼辦真的很糟欸其實,其實哪邊一定是違
建他自己心裡知道得一清二楚...
是誰告訴他有門牌就合法
還把事件泛政治化
黨說合法就合法,你們刁民在哭什麼?
看吧 被媒體誤導的人來了
民進党愛用媒體洗腦側翼又愛跟上亂打,你不
好怪人家被媒體帶風向啊...
法盲
可憐哪,這法律知識,你知道王永慶有四
個老婆嗎?
我知道賴清德很香
※ 編輯: fatuo (110.28.73.2 臺灣), 09/08/2023 01:32:32原因很簡單阿,你講了對民進黨不利的就通
通都打成柯韓糞
fatuo: 證明他們沒有新建修建改建...<---
賴皮德已經親口證實他們兄弟自己修建了GG
法盲好了啦
留言真的不錯笑
上面有鄉民說的好
王永慶有四個老婆
我想起來
蔡潔生也有多個老婆
可見法律規定不能按照字面直接解釋
藍白腦的毛病就是只會看字面意思
如果翻翻網路法律庫,就能解釋法律
那要律師幹甚麼
我依然認為,賴清德老家沒有問題
存在即合理
人家老屋存在幾十年
自然有道理
這不是藍白亂解釋法律能唬弄的
黃國昌他占到國有地也存在32年阿,存在很
久所以呢? 還不是往死裡打
能解釋法律的有立法行政司法機關這叫有權
解釋 其他講的叫無權解釋你我大家都可以
對法律有所解釋只是沒人要聽而已
柯糞好急 比新北市政府還急欸
79
[討論] 基本100%確定賴老家合法了經查各種法規資料 為何新北市政府半途縮起來 我已經完全了解了 首先,既存違建改建就違法 這是台北市柯市府的規定43
Re: [討論] 基本100%確定賴老家合法了原有適用法條為 臺北縣舊有違章建築修繕辦法 及 臺北縣政府核發合法房屋證明處理要點19
[討論]新北市的違建可以就地合法喔。笑死人。民進黨又再鬼扯唬爛一堆 一堆低能綠共和智障塔綠班又再吃大便 依照民進黨那個說法, 不就是說 新北市的違建10
Re: [新聞] 賴清德中常會後翻100年新北法規澄清:母新北市政府核發合法房屋證明處理要點第二點規定 二、本要點所稱合法房屋,係指下列各地區於下列日期前即已存在,且無擅自新建、修建 、改建或興闢公共設施拆除剩餘建築基地內建築物改建增建行為之舊有建築物。 (一)實施都市計畫地區:以當地都市計畫發布日為準。但有發布實施禁建者,以禁建日 期為準。3
Re: [新聞] 賴清德萬里老家被指是違建 新北市府:應0賴清德今(6)日在中常會後翻出新北市100年法規,修法前無擅自新改建為所稱合法房屋 。而老家是民國92年前後因為屋頂漏水,母親就來進行翻修。 賴導可能以為基準日是發布時間100年所以自己爆出來 實際細則是這樣 二、本要點所稱合法房屋,係指下列各地區於下列日期前即已存在,且無擅自新建、修建1
[討論] 大直下陷!老天都看不下去賴清德說謊!!看到賴清德整天扯民國100年的合法房屋要點 連老天爺都生氣了,氣到大直的地都下陷 賴清德還是認命吧! 翻開民國90年頒布的《臺北縣政府核發合法房屋證明處理要點》,內容提到,本要點所稱 合法房屋,係指下列各地區於下列日期前即已存在,4
Re: [新聞] 新北市府依法認定違建從未改變 籲民進黨我不用打那麼多 我只跟你說 《新北市政府核發合法房屋證明處理要點》第二點你到底看懂沒有 一句話 "看 懂 沒 有" 會寫在第二點2
[黑特] 看不懂在凹什麼不論是 台北縣 或 新北市 核發合法房屋證明處理要點 都明確指出 不允需 擅自新建 修建 改建 那之前中央黨部在凹什麼 [誠心誠意要自清 就建照、使照、繳稅證明、合法房屋證明、公職財產申報 提出來是最快有效澄清的方式]1
Re: [新聞] 賴清德老家在要點頒布前翻修 黨內人士:依照你和民進黨那個說法, 意思不就是說 只要是在民國100年六月二日前蓋的房屋。 全部都是就地合法,不管你有沒有違建。XD 人家講的日期,明明就是另有規定,- 民進黨又再鬼扯了。 明明日期的定義不是指法令頒布時的時間。 自己都說民國九十二年有增修。 時間就不對。還敢說是合法房屋。 還有
42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論52
Re: [討論] 八炯今天影片重點42
Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集47
[討論] 林金城是不是準備出山了?23
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?18
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!49
[討論] 可以跟中共申請經費買票?20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?12
Re: [討論] 柯粉說籌錢只需八分鐘的證據在這不是嗎?10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控8
[討論] 林欽榮索賄,為什麼沒有查辦?爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由49
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控10
[討論] 阿北關出來最大變化9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白8
[討論] 為什麼竹聯幫有這麼多舔共仔??9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控25
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治8
[討論] 柯文哲收500萬幹嘛自己記帳跟蔡明興有關8
[討論] 當時國昌為何不拿$救徐永明