[討論] 賴清德:我有翻法規 我沒違建
賴清德今(6)日在中常會後翻出新北市100年法規,修法前無擅自新改建為所稱合法房屋。而老家是民國92年前後因為屋頂漏水,母親就來進行翻修。
---------------------------
意思就是界線是民國100年哪是什麼民國70年
就算92年把一樓變魔術變成二樓還是沒問題
清德兄在中常會後這樣講 全黨也得挺到底吧
想說為啥新聞稿冒出一堆民國100年的新說法
原來是賴清德自己指示 下面也跟著用這開脫
新北的頂加違建仔 別被市府騙去拆掉or開罰
未來總統說是以民國100年當界線~
--
幹漏水翻修,可以修到多一層樓出來喔xD
DD
公法人升格 以前是台北縣的建築規定
問就是污名化礦工
笑死 去年有個姓林的也在這樣凹
100年是騙外行人的說法
說好的 嚴以律己呢
黨定調了,誰說賴神違建一定開吉
定調了 綠糞快點護龍脈風水
原來是中央廚房出餐啊,難怪賴粉口徑統一
中央黨部 認真點 五都升格 翻修自治
條例與規範 居然不知道?
幫翻譯: 因為不符合申請合法的要點
民進黨的態度也是任何疑義,後續會全力配
所以才要扯說100年的現行法管不到www
合新北市政府相關單位認定處理。
他認為是這樣 反正最後還是要新北市認定
其他話都多說的
91年
92年
左下角多出一棟樓 蓋新房子說成修漏水?
就看新北市要用舊法還是新法來認定而已
按市府認定就行
但基本上 相關法規幾乎沒改啦...
就算用台北縣的要點來認定 也是一樣
看來要繼續燒了 好吧
DPP的所有說法都有加市府認定來辦法
所以市府怎麼認定 賴就怎麼處理
反正賴辦也說了後續會配合新北市府的處理
所以違建合法化的意思囉
有說配合新北市政府了
有問題上次選舉大概就炸了
人家有說有疑義會配合新北市政府處理
cvnn所以賴以前到底住哪??
翻修的是舊的那棟 新蓋的那棟才是大問題
他家到底是哪一棟啊= =
有疑義就拆掉不是另一個候選人前天就
說過了嗎 阿怎麼那時候被酸爆阿
翻過法規還認為自己合法這才法盲吧
乾醫生也懂建築法xd真優秀
哪有新蓋一棟?賴總共也才一棟老家
你連功德那棟都不知道是在幹嘛啊
這草包說法剛好證明他根本沒看過法規
就是硬拗而已
黨現在絕口不提新蓋的那棟 一直導向舊的
晚班都沒交接膩
賴清德能正面回應就很值得讚許了,雙方攻
防越辯越明
cvnn說有多蓋一棟 那賴以前是住哪
來欣賞民進黨硬拗的功力
這就是車掌焊死車門而已,讓列車開一會兒
圖都有 看清處 92年憑空長出一棟房子
民進黨別想下車了,賴神帶你們跟法規對撞
多出來那個又不知是誰的
cvnn: 左下角多出一棟樓 < DustToDust?
所以賴老家是哪棟?
所以?
賴神親自講話了,再吵就是欺負礦工
DustToDust 是不是沒交接啊?
看推文都不會要扣錢哦DustToDust
賴神 我的神 台北縣法條管不到我
你要不要回去翻早上的文啊
都打一天了還問我
你要不要交接一下找個會回答問題的來啊
所以是哪棟啊 交接一下好嗎
綠共又再鬼扯了
DustToDust 趕快去交接啦 不要裝死
靠杯 找個不會看推文的來= =
是哪個在用你那帳號 扣錢啊
就多一棟房子 警衛所在旁邊 還能凹
DustToDust 交接完記得回答問題
我沒說多沒多一棟房子啊 = =
賴清德開始硬拗囉 人設大破滅XDDDDDDDD
新北說了算
是問賴老家到底是哪棟
我沒說沒多一棟房子
DustToDust 推文程式當機囉?
我從白天笑到凌晨 你自己去翻吧
你笑啥? 交接完還是裝死不回答哦= =
等你搞清楚哪棟再說
不回答就算了 懶得跟你這種浪費時間
痛苦面具 ㄏ哈哈
你交接個搞得清楚的來吧
憨智:我當初也說我沒抄襲阿
全黨護自己 狠起來連親戚都切割
早上下午都不知道戰幾輪了
是不是所有地上物都要算賴的?
你看你同事都說交給新北認定 還沒發
現要跟上嗎
讚啦!!!!!!! 小智2.0原來是賴導!!!!!!
賴導真的會被死同性戀搞死,還是最醜的那一個
連該拆就拆都不會說..m...
Lie cheater耶
沒打國昌跟柯媽還能閃,現在完全躲不了 笑
死
反正之前餵藥案就那樣了 完全不期待
全黨挺違建
我就是法..?
沒關係 總統執政+國會過半 賴桑登基
作皇帝
台北縣已死 新北市當立
loki94y這咖小從下午四點多就出沒賴清德違
建了啦 還在那邊裝傻 笑死惹XDDDDDDDD 民
進党教出來的就長這樣 哈哈
小智也說他沒抄啊XDDDDDDDDDDDDDDD
這次是黨主席自己帶頭衝撞法律啦!!!!!
被幕僚害了 真不知道是笨還是壞
https://reurl.cc/NyaLLk 中福84號 誰的?
漏水發霉長出二樓啦#全黨挺一人
決不認錯LIE CHEATER
漏水長2樓的是舊的那棟 還長出一棟新的
準備大翻車了喔
Lie導這人品不行!
樓下說一屍幾命
幹快笑死了XD
八卦又要翻了!
幫翻譯:我有黨證。
雙標賴神,很符合民進黨的屬性XD
只許賴神放火,不許其他人點燈!
半夜帶風向
綠能你不能,功德台灣
沒違建有擴建
違建都拆一拆 所以我說柯文哲老家
何時拆
camp0102怎麼崩潰了啊 賴清德可是說我翻過
法規沒違法啊
違法全部都拆,法律直前人人平等?
總統級的失智列車 別問了 快上車
等新北市政府的判定 其他人怎麼猜都沒
用
娃辯論會要看到賴功德跟齁齁市長對決了
嗎
茶無不法 蟹蟹指教
哥布林貪污又違建,什麼都要耶
一樓沒搞清楚狀況
小智沒有抄襲
至高道德標準你敢嘴?
下令全黨挺一人
全黨挺一人囉 有趣
新北市府都說這個申請就可以合法的既
存違建了!
柯粉看不懂新北市政府的說明,可憐哪
Tidaaaaaaaaa
小智:我沒抄襲
一貫民進黨風格 凹
再凹就是小智2.0
綠粉繼續護航沒關係 去年慘案還沒學乖
這次高+<><不會說一屍幾命了,立委的
位置真香
朕說沒有就是沒有..
醫生有八卦版白藍粉們懂法律嗎?
別黨我不知道,民進黨說沒有就一定是沒有,
說不用查就不用去查。
79
[討論] 基本100%確定賴老家合法了經查各種法規資料 為何新北市政府半途縮起來 我已經完全了解了 首先,既存違建改建就違法 這是台北市柯市府的規定爆
Re: [新聞] 【獨家】賴清德老家資料曝光 建物無登記我們來看看 新北市的議員怎麼說 1、賴清德老家在民國60年就已取得門牌,賴出生前就蓋好的房子,超過五十年鄉下的房 子當然沒有建照、使照。 2、據了解,賴清德萬里老家原為礦工宿舍,已存在當地超過50年,目前無人居住,曾經25
Re: [新聞] 賴清德萬里老家被認定違建 新北市府:佐新聞漏寫一段 且無擅自新建、修建、改建 基本上已經自承92年翻修應該沒救了吧? --18
Re: [新聞] 獨家/柯文哲新竹老家爆違建!5樓「長出這幾天賴導底下的狗們跟瘋狗一樣亂咬違建 回力標這不就馬上來了 - 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是違建 2023年09月06日19
[討論]新北市的違建可以就地合法喔。笑死人。民進黨又再鬼扯唬爛一堆 一堆低能綠共和智障塔綠班又再吃大便 依照民進黨那個說法, 不就是說 新北市的違建10
Re: [新聞] 賴清德中常會後翻100年新北法規澄清:母新北市政府核發合法房屋證明處理要點第二點規定 二、本要點所稱合法房屋,係指下列各地區於下列日期前即已存在,且無擅自新建、修建 、改建或興闢公共設施拆除剩餘建築基地內建築物改建增建行為之舊有建築物。 (一)實施都市計畫地區:以當地都市計畫發布日為準。但有發布實施禁建者,以禁建日 期為準。6
Re: [新聞] 快訊/賴清德萬里老家遭爆違建?民進黨屬 : 於礦業用地,新北市政府今(6日)說明,確認其為違建,將認定用途後依法開罰。對此 , : 民進黨發言人張志豪表示,說「賴清德家是違建」不是事實,後續會配合新北市政府來認 定6
Re: [新聞] 萬里老家遭指違建!賴清德翻出新北市政賴清德親自解說,翻出新北市府100年法規,向與會者說明。 WIKI 中華民國內政部於2010年12月31日通過並宣布新北市的英文正式名稱為「New Taipei City」 109年12月31日成立新北市3
Re: [新聞] 賴清德萬里老家被指是違建 新北市府:應0賴清德今(6)日在中常會後翻出新北市100年法規,修法前無擅自新改建為所稱合法房屋 。而老家是民國92年前後因為屋頂漏水,母親就來進行翻修。 賴導可能以為基準日是發布時間100年所以自己爆出來 實際細則是這樣 二、本要點所稱合法房屋,係指下列各地區於下列日期前即已存在,且無擅自新建、修建3
Re: [討論] 基本100%確定賴老家合法了法規名稱: 臺南市政府違章建築處理要點 公發布日: 民國 102 年 01 月 11 日 賴清德是99年12月25日上任,102年才發布這個要點,所以說 台南縣人要感謝準總統直接特赦民國102年1月11日以前的違建了,原來民進党就地合法玩這麼大,等等桃園人台中人高雄人都可以高潮了 阿你們那些沒升格,原本就直轄市的去吃屎吧
爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎97
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的90
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲73
[討論] 另案偵辦折扣碼 黃瀞瑩:感受到恐嚇爆
[轉錄] 飆捍fb50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?48
[討論] 求刑28年,應該政治生命結束了吧?45
[討論] 游盈隆:如無意外 柯文哲今晚將重獲自由46
[討論] TMD:北檢前集結!44
[討論] 阿北收悟覺妙○禪師現金1000萬到智庫47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了44
[討論] 卡提諾狂新聞崩潰了…39
[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少39
[黑特] 劉靜怡:終於轉移焦點了37
[討論] 為什麼民眾黨每次都要那麼急著開記者會38
[討論] 富邦機器人,小草QQ35
[黑特] 幹你娘館長這次真的生氣了33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人29
[討論] 369萬票會剩下多少挺柯?29
[轉錄]黃珊珊FB起訴內容證明每週爆料內容荒謬29
[討論] 黃國昌:按照這個正常程序應該是要交保24
[討論] 柯文哲總共私下見小沈15次30
[討論] 館長每秒可讀56字!!!31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪28
Re: [討論] 柯文哲拿木可的錢買股票26
[討論] 等等法官會開多少交保金啊?19
[討論] 要有什麼證據小草才相信柯真的犯罪?