[討論] 哇~賴清德贏了 基本上綠粉團結起來了
天啊吵半天的賴皮寮
結果68年那張模糊不清的照片
留下巨大的懸念
那邊其實有兩種可能
可能是「平頂房+平地」
可能是「方方正正的大屋頂」
大屋頂我覺得不可能的理由是
中間70-90年最邊邊84號是空地看不出牆壁
84-85號共用屋頂來講 如果屋頂壞了
也會一起修建起來
怎麼可能放著84光禿禿的在那邊
什麼建物殘留物我覺得只是戶外擺放物
因為看不出84有牆壁之類的建物殘留
但現在68的空照圖
已經給了綠粉巨大信心
84-85連號共用的巨大屋頂是可以說通的
原本因為違建而生氣不投賴皮德的知性綠粉
從不投又變成願意支持民進黨
完蛋!賴清德躺贏了...
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.112.192 (臺灣)
※ PTT 網址
推
只要淺藍和假韓粉都跑去投柯文哲。
推
你仔細去看84號內部,就是小爛房呀
我還有想到另一種可能 黃光芹有提到 84號那邊原本是礦商辦公室 所以可能是非常簡陋的鐵皮 跟85共用屋頂 爛掉的時候 賴皮的長輩專注整修 自己生活的區域 現在85號區域的房屋 而閒置84號區域 賴最後把原本鐵皮辦公室的84號蓋起來 又怎麼算?原本辦公室是不是臨時的 中間空白期又建起來 這樣算既存違建嗎
→
什麼新建新蓋,會去弄個三截式的?笑死
推
確實
推
只有藍白粉回理這個吧,爛議題
推
反正都說要信託了 就算以現況來看也
→
不是什麼帝寶 違建到處是 根本不是啥
→
大事
→
一分鐘內就可以從前門走到後門的房子
→
别再拗了
→
看完實景 我就不信你還能拗什麼?
→
※ 編輯: platinum500a (106.64.112.192 臺灣), 12/26/2023 08:38:44
擔心這個,還不如擔心那塊農地吧
推
怎麼麼第8秒開始的室內是從中間第二棟開始
→
?
推
綠粉浮木+1
爆
[討論] 賴老家看空照圖說故事發現很多人一直糾結在91、92年的圖面變動 但是好像都刻意忽略更早之前的圖面 所以一張張來說明一下好了 以下圖面白色方框都是相同大小 黃字85代表隔壁、84代表賴老家23
[黑特] 蔥哥這次看起來是烏龍爆料之前上報和歷史哥都有追過這件事 最後只能糾結在2009年賴清德的財產申報和增建改建 對原始門牌和戶型倒是沒有太多爭議 那蔥哥可能是見獵心喜,只看了1979年的空拍圖就大喊捉到了 是憑空出現的建物這樣12
[討論] 賴老家空拍圖68年和92年68年綠色箭頭處左下方的建物 看起來好像和92年綠箭頭左下的建物差不多大21
Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事法規名稱: 違章建築處理辦法 發布日期:民國 46 年 12 月 07 日 修正日期: 民國 101 年 04 月 02 日 法規類別: 行政 > 內政部 > 國土管理目 第 12 條9
[討論] 賴清德違建老家,是不是變護國神屋了賴清德被黃國昌打成賴哭德後 自己違建還賴皮又哭哭 所有民調都開始下降 請注意,賴皮德到現在為止 連綠粉都棄械投降承認是既存違建了6
Re: [新聞] 駁新北地政局 賴競總:老家47年即存在、我覺得這件事要從賴副的角度來分析 老房子(祖厝) 我猜是85號那一棟(也就是賴副伯母所有的那棟) 賴自己2003蓋的 則是84號那一棟 賴家早年可能是在85號長大 到賴飛黃騰達了(選上立委)6
Re: [新聞] 賴清德駁「老家違建」!新北市府要求阿勇的圖蠻明顯的也 82年綠框處只有兩間房 一間黑色屋頂 一間有露台的(這間應該就是後來防陽遮光罩那間)4
Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是這土地在山坡地保護區 屬於礦業用地 主管機關是經濟部礦業局 說不定 經濟部會跳出來護航澄清一切合法2X
[討論] 84和85門牌號連號其實就已證明是違建民進黨全黨護航賴皮寮,有林智堅2.0即視感 號稱現在萬里中福村中福路84號,有門牌,早就存在,不是違建….. 對,是存在,民國66年就存在 但問題是這84號未必就是現在這個賴皮寮的位置啊!!! 很多人應該發現一個很奇怪的地方,那一牌門牌 89、87、85 這樣單數號連過來排,怎麼X
Re: [新聞] 新北市府指賴清德老家為新建物 當地里長要不要跟卓冠廷對一下 卓冠廷是說,新北的空照圖有拍到84號,但新北認定是空地 空照圖沒有錯,是新北市府對空照圖的認定有錯 但里長是說空照圖沒有看到建物 -----
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡35
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款26
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!29
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經25
[討論] 現在是要戒嚴了嗎34
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?26
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...32
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡29
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?21
[討論] 國會解散,立委重選的話56
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁5
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本20
[討論] 民眾黨主要是娛樂功能41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析16
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅17
[討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法?11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?2
[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦