[討論] 賴老家空拍圖68年和92年
http://i.imgur.com/Y15RqOB.jpg
https://i.imgur.com/abY9icr.jpg
https://i.imgur.com/mofM9Nj.jpg
68年綠色箭頭處左下方的建物
看起來好像和92年綠箭頭左下的建物差不多大
這樣看起來的確最早以前是同一片屋頂
後面可能就像賴所說
屋頂被吹走所以才改建
所以會看到房屋狀況一直變來變去
空拍圖只能拍到的就只有屋頂部分
屋頂常常吹飛的話就很難用空照判斷房子大小
而且之後因為門牌分開之後
房屋開始分別修繕
包含屋頂修繕方式當然也不同
所以才看起來會有兩間房子
如果比對68、92空照圖
應該蠻清楚就是同一間房子
因為修繕的關係才看起來像是兩間
大家覺得呢?
--
說實話看起來幾間很重要嗎
藍白粉覺得重要
如果每張照片的比例尺差不多 確實有可能
也就是說只看屋頂數量不見得準確 因為有可
屬77年廢礦後,於92年在舊工寮旁空地新
建的建物
能是連載一起的屋頂?但這樣要視作1棟還2棟
用這麼小的圖比較 就知道預設立場了啦
鄰居家的房子也都變大了
國民黨很可悲啊, 可憐啊, 打這個已經有
反效果了, 公益信託就已經100%解套了,
我只能說賴神太強了, 他們找不到其他地方
可以打固若金湯, 所以只能繼續亂打, 我
快被這群智障笑死了, 沒用的打這個 候會
越出輸越慘
空照圖有更高精度的 新北市都認定是新(
增)建了
塔綠班還在凹
不對吧 84號是邊間欸
一群看不起小智的人,拗的比小智更難看
講白了 違建又如何 四成民意支持
是這樣沒錯
2ehKtiQIfp9e
91年不拿拿68,你當放圖的我白癡嗎?
91-92之間差那麼多
是這樣沒錯啊
91年時候可能已經爛到爆了
我們綠畜要的不多 只要台獨龜孫
61.228.242.55 12/25 01:50 如果細看的話 其實從71年後屋頂幾乎就都沒有修建了 但是實際上地上還是存在68年的斷垣殘壁 大概是等到92年才重新把屋頂整建完成吧 所以才會看起來91、92差別很大 但實際上要追朔到68去看 甚至從75年看 也是的確存在建築陰影
https://i.imgur.com/5WNaK82.jpg
把職權貪汙動用國安局去當看門狗的
費用繳回國庫 我們綠畜就歸隊
我說實話新北市政府要拆的話這張照片旁
邊幾間屋子也全都要拆了,一般民眾的房
子也必須要拆了就這樣
旁邊的違建房子也想公益信託 賴副幫幫
忙
整片都有整建過,否則無法繼續住吧
別人的房子幹嘛要信託,無聊
實你阿嬤,其他房子還有機會申請合法
,2003的違建別墅死定啦
這種簡陋的小屋最好叫做別墅,也太誇張了
從斷垣殘壁開始蓋,那就叫新增違建,
無法申請合法的違建啦。
看了裡面的陳設影片真的很小,頂多算平房
還有你的框為什麼不至少用小畫家拉固
定框去框?
全部都又有整修過的話那要從何時蓋才能算
違建就違建 到底想凹成合法建物 哈哈
先看是何種違建,如果不是既成違建那就既
信託跟那個處分權所有權也無關,那是
講財產申報不實,這才是講公益信託辦
不到。
報即拆,也不用信託.如果是即成違建,那就
可以信託出去(有案例),和賴也無關了.
繞了一圈還打這個?自己的1100萬的
政治獻金先講清楚吧
所以2003的違建是新違建還是即存違建?
「從75年看也是的確存在建築陰影」?
那陰影不是正好證明旁邊幾乎變成空地嗎
新北市發文說要拆就拆啊
老話一句依法行政 一切法規為主
總統大選再研究賴神家 這什麼選舉啊
幹快被藍白笑死 嘻嘻
龍穴不值得研究嗎 4x你說看看
賴家總是透過媒體才知道,哇,老宅變違
建了。新北市政府難道就不能正常一點,
去跟賴家會勘,然後正式發文給賴家嗎
還在公益信託,沒有稅籍沒有地籍沒有
建照是要拿什麼托,照片嗎?
硬凹成這樣也是很好笑 93年往前看 隔壁
兩棟的位置就是樹 有眼睛的都看得出來
如果綠色箭頭是對的,那賴厝在68年的
時候的確有個屋頂
如果所有空照圖比例都對,拿尺放就好
92(2003年)多的那違建才是重點
100萬的透天 也早被拍照列管 蠻無聊的
但賴真的處理太慢 自食其果
看到前面推文說以前的工寮是木板屋
空照圖不能要求每年都沒有偏移都是同
一個擷取點,所以要精準你要用比例尺
對準一個基準物體每張比對,幹可是這
個違建沒必要這麼精準,眼睛沒瞎就夠
了啊。
68年如果也是木板屋,那屋頂被吹走荒廢
幾十年可能也不會留下太多痕跡了
我不覺得再打有用了,自己跟仰德的
關係說清楚吧。這麼多人不約而同捐
10萬,當完劉備現在還要當孫權啊
屋頂被吹走....
樓上,台灣有颱風,萬里那種地方更是
風吹透透。
屋頂被吹走很正常,你是沒聽長輩說過= =
我小時候就聽我媽講過他們小時候住的地方
遇到颱風時屋頂會被吹走,這有什麼好奇怪
菜雞沒遇過韋恩吧 太菜才會去當柯粉啊
我在國外還看過六個屋頂的房子,這種破房也
能吵成這樣
很多人不知道工寮的房子,才會質疑
屋頂被吹走這件事,挺可悲的世代交替?
你自己都圈起來多一棟了…
一樓那種外牆絕對是2003新蓋的,不要再騙
白癡了
屋頂被吹走?笑死,別騙了啦,整棟都2003
蓋的信不信,隨便找一個建築師都能得到這
結論
違建為什麼有國安人員??
那還鑑什麼界。
藍白粉覺得比特農地鋪柏油,農地被埋磚
頭 鋼筋...重要吧
新政治...笑死人,居住正義...笑死人
確實以前是有的 後來可能整個破爛
掉才整修
選總統還想混水摸魚實在無法苟同
公益信託就剩腦粉會信吧 可笑
人家沒說自己高標準,死忠只檢討柯文哲啦
這篇是要來顛倒是非的嗎?綠粉小智化
嗎?剛剛仔細看圖就沒有,本來不想再
討論這個話題,看到硬拗,就想延伸問
旁邊的水池是不是後面才做的?
水池又不關違建!https://i.imgur.com/
W1LtGgs.jpg
原PO看著柯憐吶
你在你的土地上要蓋多大的花園,都跟違
建無關好嗎!
信託就有判例有什麼好不信的??
新北市政府都已經認證了
還有人相信新北市政府膩!那個幫侯友宜
判定99間房使用一個門牌合法的局長!
賴皮寮如果不是違建,黃國昌又拿空照
圖出來指控,那賴清德為什麼不提告證
明清白,賴清德在怕什麼?賴皮粉不必
這麼累找賴皮寮合法的證據,去說服賴
清德對造謠的人提告!
空拍圖差那麼多 還修建
原始老房子應該已經爛到長出草了
直接打掉重練
爆
Re: [新聞] 再談萬里老家 賴清德:過去被政府遺忘卻2023年9月7日,賴清德說: 「(老家)會漏雨,所以我們在民國92年到93年之間,我媽媽跟我們兄弟,就把它修建。」 「新北市政府頒訂『核發合法房屋證明處理要點』是在民國100年,所以應該也沒有違反新 北市政府的相關規定。」 以上是賴清德自己說的!23
[黑特] 蔥哥這次看起來是烏龍爆料之前上報和歷史哥都有追過這件事 最後只能糾結在2009年賴清德的財產申報和增建改建 對原始門牌和戶型倒是沒有太多爭議 那蔥哥可能是見獵心喜,只看了1979年的空拍圖就大喊捉到了 是憑空出現的建物這樣21
[討論] 民國68、71年原處確實有賴清德的老家去看了一下能查到的航照圖 話不多說 *民國66年: 原址為工寮型態17
Re: [討論] 黃國昌的空照圖沒那麼複雜 民國75年空拍圖中福84號新增二樓前方遮光罩 民國92年空拍圖中福84號增新建建物12
[閒聊] 建管前建物於建管後重建或增建是否為違建建管以前興建完成的建物,無須申請建照及使照,即為合法建物。 但建管之後才重建或增建的部分,除非有法令特別規定,否則就要申請建照及使照等相關執照,否則就是違建。 以前我親戚家有建管前的瓦屋(有保存登記,有建物所有權狀),牆壁沒拆,上面蓋鐵皮,被鄰居檢舉,被建管單位認定是違章,要修繕的話,說除非你用原材料「瓦片」,否則修繕也是要向建管單位申請相關執照的。 後來我親戚賣給別人,那個人也是被鄰居一直檢舉,最後也只好自行拆掉了,然後重建時也是照規矩申請建照及使照。 --6
Re: [新聞] 快訊/賴清德萬里老家遭爆違建?民進黨屬 : 於礦業用地,新北市政府今(6日)說明,確認其為違建,將認定用途後依法開罰。對此 , : 民進黨發言人張志豪表示,說「賴清德家是違建」不是事實,後續會配合新北市政府來認 定6
Re: [新聞] 賴清德駁「老家違建」!新北市府要求阿勇的圖蠻明顯的也 82年綠框處只有兩間房 一間黑色屋頂 一間有露台的(這間應該就是後來防陽遮光罩那間)1
Re: [轉錄] 史書華:賴清德的老家就真的沒有違法哥布林綠班現在是很想替自己闢謠專區多一筆自殺記錄嗎 先看法規 新北市在1981年實施北部區域計畫, 如果屋主能提出建物在1981年之前就存在的證明就能認定為合法房屋。 賴老家4
[問題] 請問有推薦做鐵皮屋頂的鐵工嗎?最近家裡有兩間房子的鐵皮屋頂要修繕或重作, 地點是在宜蘭市,想請問板友有沒有推薦的@@ 或是板友自己就在做鐵工的,也歡迎站內信聯絡,謝謝!! --1
Re: [新聞] 夏威夷93死「小鎮毀滅」!美國百年最致命先總結 紅屋頂奇蹟之屋不是田村他家啦 據紅屋頂前屋主說她家是全木造房 田村家是另一間 --
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵15
[討論] 請問賴粉多嗎?21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?9
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!6
[討論] 館長:我應該當總統15
[討論] 王義川上位了?好期待6
[討論] 賴清德為什麼不選林淑芬?4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧6
[討論] 王義川:目前沒人通知我5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[黑特] 不懂嗎?洪申翰就是戰敗處理投手啦25
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?6
[討論] 所以政府官員是不是習慣對立委說謊阿1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?